Стилист показал, что любая женщина может выглядеть как королева

Шпильки с "копытцами" создают впечатление крайней неустойчивости. Если тетенька не умеет балансировать на кончике иглы - опасно, кости-то уже не такие прочные)

п.с. я ношу преимущественно каблуки, но более устойчивые.

Просто иногда страшно за ближнюю свою - упадет с них, тут тебе и конфуз, и травмы... И ходить на них тяжело, а к вечеру и вовсе больно. Человеколюбие это.

Есть мнение, что в хорошей обуви и к вечеру все нормально.

Есть опыт, что нет)

А можно марочку дорогой обуви, в которой нет? Ну это чтобы не наступить на грабли, так сказать.

Почему то меня не пугают ни эти фото. ни фото Сары Джессики Паркер в босоножках Джимми Чу или Маноло бланик )

А меня так и вовсе радуют

Денис, дело не в марке, а в биологии. Неправильно распределяется давление на стопу. Болят кости стопы и поясница. Со временем, конечно, можно привыкнуть, и всё норм, но за несколько лет постоянной носки каблуков стопы расплющиваются и у большого пальца выпирает "шишка". и синие вены на икрах очень часто. Гравитацию не в силах отменить ни одна марка. Ну, если только экзоскелет к туфлям приспособить. В хороших туфлях удобно стопе, но физическая усталость всё-равно возрастает в разы. Вообще, есть шутка - если одновременно снять лифчик и каблуки, то можно умереть от удовольствия)
Ну и конечно, "пробег". Если дистанция дом-машина-офис и назад, то можно и на высоких каблуках, а если каждый день пешком по несколько километров - то вообще не вариант.

Деформация стопы в первую очередь происходит из-за врожденного плоскостопия. Чтоб деформировать кости туфлями, шпильку нужно не снимать даже во сне, а здесь речи об этом не было. Никто не против танкетки или венского каблука. Абсолютно.

Деформация стопы, в первую очередь, происходит от систематического хождения в неудобной обуви.

А если через лес или болото, то я и спорить не буду, лучше идти в другой обуви. Но причем тут такие крайности? Утром надела кросы, прыгнула в машину, приехала на работу, достала 20см шпильку, надела и дошла до рабочего места под восторженные взгляды коллег. Днем сходила пообедать в них, вечером дошла обратно до машины, где снова переоделась. Вернувшись домой шпыняет детей и мужа, а так же ходит гулять с собакой хоть в валенках.

Дело именно в марке. В дешёвой обуви всё описаное вами является частью того самого "удовольствия", которое прилагается бонусом к ней. В качественной обуви все физиологические особенности стопы и правильность распределения нагрузки учтены.

У меня есть "шпильки", в которых я чувствую себя намного комфортнее "лодочек", полностью лишённых каблука.

Вперёд!

На самом деле, источник вдохновения женщин - мужчины. Они их "музы". Хочется "выглядеть" не для всех. А у мужчин своя красота, и она не всегда эстетская. Мужчины красивы той красотой, которую от них ждут женщины. Вот как-то так...

Мой камент - мое ИМХО. Право имею? )
А по моему ИМХО - отнюдь не похорошели. Да, тонна штукатурки сделает Клеопатру даже из мумии, но что в этом хорошего?

Что-то мне подсказывает, Вы их всех моложе)
Вот и не понравилось)))

А какое отношение имеет возраст к шмоткам и тремя тоннам косметики?

Могу согласиться лишь про тонну штукатурки на некоторых дамах.Потому что реально видно.Ну а прически так же делают хорошее дело)) Стоит изменить лишь прическу и уже лучше.

Ну, тут при все желании (если б таковое было) не поспоришь, прически действительно украшают. Хотя некоторые слишком усложнены, ИМХО, я, знаете ли, тяготею к простым формам.

Вы сделали комплимент всем выше-опубликованным женщинам, независимо от возраста, комплекции и наличия морщин.
А у вашего оппонента и снег не белый, и сахар не сладкий, и вообще все плохо... Что с него взять? :-))

Но ведь правда же женщины стали выглядеть на порядок лучше. К тому же, каблук помог справиться с некоторыми особенностями, с которыми иначе справиться очень сложно. А справа: и легко, и элегантно, и без перебора в макияже, как в некоторых предыдущих постах. А вакацу просто тролль.

Да, я с вами согласна по поводу вакацу.
И тоже считаю, что каблучки идут любой женщине и выглядят очень элегантно.

любая женщина подтвердит, что каблук нужен)) хоть неудобно, тяжело и вредно - но если чуть-чуть и недолго....^^))) красиво же))

Если не экономить на обуви для любимой женщины, то может оказаться, что даже довольно высокий каблук не так уж неудобен.

Но все равно очень вреден. Мне с мужем повезло, высокие каблуки его скорее смешат :) Поэтому я спокойно хожу в удобной обуви.

Как известно, нет ничего на свете вреднее огурцов.

Если вам не удобно ходить на каблуках - вы выбирали не ту обувь.

НУ кто сказал, что каблук неудобно и тяжело. В повседневной жизни 99% времени на каблуках. Без каблуков только на пробежке или в горах. Надо просто обувь и каблук подбирать удобные. 7-8 см это обычно.

Выхода нет, скоро рассвет...
Босиком теперь ходить?

Нет панда, не "любая" подтвердит. Та, которая видела последствия этих высоких каблуков в виде травм позвоночника и ног, и переломов шейки бедра, десять раз подумает, прежде чем посоветовать такую обувь кому-либо. Особенно актуально это в нашем распрекрасном климате с его гололедами.

Не в этом случае)

к черту балетки, как будто блин босиком. каждый камушек мостовой чувствуешь

А если ещё и не лукавить, то это обувь не для любимой женщины, а для её мужчины, котором не любо смотреть на дам в обуви на плоской подошве. Хотя в ваше отсутствие она бы с удовольствием надела бы кроссовки или какие-нибудь там угги.
Но что ж, каждый делает свой выбор – кому комфорт и здоровье, а кому всю жизнь мучаться, но ублажать чужие взоры ))

Да-да, мужчина именно таков. Не уделяет должного внимания вопросу - жмот, озаботился - эгоист.

у меня есть сильное подозрение, что женское здоровье не в последней степени зависит от ублажения чужих взоров.

Из этой логики напрашивается вывод, что те женщины, которые регулярно ходят без маникюра-прически-макияжа, в джинсах-футболках-кедах, должны были уже заметно подорвать свое здоровье из-за отсутствия внимания окружающих. Как все просто-то, оказывается! )

Вот такой вывод напрашивается только в рамках непознаваемой женской логики. Если бы мужчины могли однозначно сказать, когда и что их в женщине может зацепить, все женщины, ищущие мужского внимания, уже были бы похожи одна на другую, как куклы Барби из одной серии. А иногда смотришь на нее - она все задолбанная, взмыленная, как лошадь после скачки, какой уж там макияж-педикюр-прическа, но такая сладенькая, что буквально через мгновение ей уже никак не грозит подорвать этим свое здоровье :))))

А что не так? Внимание окружающих ей впору в банки закатывать.

А что, только врач может знать о последствиях, скажем, курения или употребления наркотиков? Или о последствиях накачки стероидами?

тогда фраза "просто я знаю" не является аргументом. Мы все что-то знаем (так нам кажется).

Хм. А что, открытые источники информации уже не котируются? Или, к примеру, Брем "тоже думал, что что-то знает"?

Везет. Исключение подтверждающее правило.

Людмила,Я полагаю,что всякий из нас имеет свой взгляд на мир.оставьте каждому его право на это))) особенно,если идет "один" против "большинства",то этот человек уже заслуживает уважения.Он просто остается собой!)) Скажу,что все дамы похорошели,но отвергать,что они стали такими с помощью опытных визажистов и стилистов - смешно. Если они не могли поддерживать себя на таком уровне "до",то "после" вернутся почти все к тому, что было.Ну,может,добавят новый штрих,но постоянно такую внешность вряд ли смогут поддерживать.)) С уважением ко всем!)) Радости всем!))) И не злитесь))

Где я что преподносил "в безапелляционной манере"? Я где-то орал "Я прав, а вы все идиоты" или что?
Нет, я просто обратил внимание на недостатки, и между прочим, честно сказал, что это мое субъективное мнение. По вашему получается, что в комментариях как на похоронах - об объекте либо хорошо, либо ничего. Так что ли?
А минусы - как пели Король и Шут "Искренне прошу - смейтесь надо мной если это вам поможет". Я видел тут тысячи действительно мудрых мыслей, заминусованных дальше некуда, и ничуть не меньше посредственности, набиравшей несколько сот плюсов. Более чем достаточно, чтобы понять, насколько неадекватны оценки толпы.
Так что цифры меня не трогают. Гораздо больше шансов быть мною замеченным у одиночки, не поленившимся оставить комментарий, чем у тысячи анонимусов, тыкнувших в кнопку.
Кстати говоря, приведенный вами демотиватор далек от истины - и пчелы, и мухи отлично видят как мусорки, так и цветы, причем и те, и другие извлекают пользу и из первых, и из вторых. Просто пчелы делают сладкий мед, который люди могут у них отобрать (очевидная выгода), а мухи "всего навсего" участвуют в процессах, так сказать, "природной утилизации" отходов (неочевидная выгода).
Природе равно необходимы и те, и другие.

грустно, что, судя как минусуют, большинство как раз против высоких шпилек, макияжа и прочего, что делает женщину красивой. И в этом можно убедиться просто выйдя на улицу. Да еще и некоторые мужчины (если Вакацу мужчина) это в женщинах поддерживают. Печаль.

Красивой или красивым делает не три тонны штукатурки, а яркая Личность.
Для примера - вот Брюс Уиллис разве классический красавец? Джекки Чан? Хабенский? Нет. Лица своеобразные, но от канонов красоты далеки.
А мир их обожает. Ибо - Личности, харизматичные до чертиков.

к сожалению, харизматичных людей гораздо меньше, чем просто красивых - вы не возражаете? и что же нам, таким рядовым и неярким личностям делать? Выглядеть, как тетеньки с левых фотографий? (впрочем, большинство, судя по минусам, так и делают)

А что мешает развивать свою Личность? Харизма - не врожденная характеристика.

А приведите такие же примеры женщин. Мужчины, если они мужчины, макияжем не пользуются. Хотя, актеры могут. И совсем не факт, что то, какими вы видите их на экране, это из собственная заслуга, а не работа штата визажистов.
Масляков на сцене тоже вон какой красавчеГ, а в жизни... не очень уже. Ибо возраст.

А это уже придирки к обществу, которому без "глянца" - уже никак.
Женщин примеры? Да легко. Джулия Робертс, к примеру. Личико интересное, но не кукольно-красивое.
Могу привести и еще много кого, но это будет в основном с азиатского берега - на западный кинобиз я как-то давно забил, отметил только наиболее удачные фильмы из 90-00ых.

Которого прекрасного, вашего или моего?

Профессией вашей поинтересоваться можно?

Вас интересует образование или то, кем я работаю в данный момент? Просто вопросы стилистики языка и гендерной идентичности речи больше относятся к моему образованию, причём начиная со школы.

Интересует именно основная деятельность по жизни. Потому что создается впечатление "проф.болезни" - с сытого места "подсидел" конкурент мужеска полу и пошел апломб сразу на всех мужчин скопом.
Особенно порадовало подчеркнутое пренебрежение мужчинами, занятыми в модном бизнесе. Да, я в нем не занят, и занят никогда не буду - у меня не настолько съехала от безысходности крыша, чтобы одевать людей в пупырчатую пленку и позолоченные мусорные пакеты.

А мне особенно нравится, что Вы создаёте свой иллюзорный мир, в котором почему-то должен жить Ваш оппонент. Опустите глаза ниже и увидите, что я говорила о мужчинах-стилистах. Я их уважаю и дружу с ними, т.к. они настоящие профессионалы, а не просто пустые болтуны. Кроме того, дизайнеров-мужчин не то что уважаю, я их люблю. Но это все не отменяет того, что они задействованы в несколько не свойственной(именно в несвойственной, а не в запретной!) для мужчин стезе.
А ещё вы несколько нелогичны в суждениях. Здесь вообще-то были представлены работы стилиста-мужчины, и я считаю, что в общем поработал он хорошо...
В сотый раз повторяю, я люблю мужчин!❤️ Я не люблю пустых разговоров в стиле,грубо говоря, "базарная баба".
А вопрос про профессиональную деятельность-это вообще по-моему логический крах.( Если Вас интересовало именно то, не подсидел ли меня коллега-мужчина, то как это соотносится с моей деятельностью "по-жизни"? Ну сказала бы я "юриспруденция",и что? А что общего у подсиживания и проф.болезни"? "Профессиональная болезнь" в прямом смысле слова-это когда у водолаза кессонная болезнь(к примеру), а в переносном-преподаватель, который всем указывает на грамматические ошибки.
Пробираясь сквозь дебри непонятностей, отвечу на Ваш вопрос: меня никто не подсиживал.) Работаю в сфере социальной журналистики. Знаю, что Вы сейчас скажете "оооой, все понятно" и сразу скажу, за сенсациями не бегаю, ни с кем не спорю и никого не перекрикиваю. Я работаю с детьми. И вряд ли какой-нибудь мужчина захочет вместо меня уговаривать малышей рассказать о себе.)

Говорите, что не любите пустых разговоров - однако длите и длите разговор как раз такого рода. Что вам надо - мне не понять. Вызвериться на человека, чье мнение вам не нравиться? Или уже просто за то, что кто-то в интернете дерзнул высказать непозитивное мнение? Добиться "последнего слова"? Да ради бога. Мне лично непродуктивная демагогия надоела, так что всего хорошего.

Опять Вы создаёте вымышленный мир, в котором я почему-то должна жить. Мне никто не дерзил, т.к. это мой единичный комментарий в интернете, вообще не имею привычки комментировать(в отличие от Вас). И с Вами бы никогда не связалась, если бы не Ваши выдуманные вселенные, наполненные риторическими(как Вы думаете) вопросами. Но в одном Вы правы, с Вами говорить-пустая трата времени, ведь Вы безропотно верите в то, что вбили себе в голову . Я миллиард раз повторила, что раздражает не непозитивное мнение, а Ваша неспособность грамотно его выразить. Счастливо оставаться в волшебной Вакацуляндии, где Вы всегда правы и никто не в силах Вас поставить на место.

...соблазн слишком велик. Дай-ка я тут еще кое-что напишу...

Законодательство Вакацуляндии не позволяет оставить последнее слово за оппонентом, который не хочет жить по сценарию великого правителя и тычет его носом в отсутствие логики и аргументов в его суждениях. Вы объясните своему внутреннему Наполеону, что никто здесь не ненавидит мужчин, мужчин-стилистов, мужчин-коллег, мужчин-критиков, никто никого не оскорблял и т.п. Перестаньте выдумывать причины негатива вокруг себя, ибо причина только лишь в том, что ваши комментарии дурные и нелогичные, разнести их-дело пяти минут, если есть желание и свободное время.

...и, пожалуй, еще кое-что~

...кажется, мне надоела непродуктивная демагогия. Я собирался замолчать. А, нет, я же демагог. Но, вроде, решил закончить дискуссию. А нет, мои решения и слова ничего не значат, я же пустозвон. Продолжаю пытаться острить.

...и еще кое-что...

Ну говорите своё кое-что. Слов не хватает или привычка по-девичьи обрывать свои мысли?

Да нет, просто веселюсь, глядя на то, с каким упорством вы пытаетесь оставить за собой последнее слово :)

Не поверите, но я делаю то же самое, глядя на Вас. Ну так не расстраивайте меня, говорите: 1.2.3.4.5.6....10. Как Вы там почти каждую тему комментируете)))))

Почему бы и нет. 1! :)

А почему так коротко? Не сдерживайтесь же!)))Последнее слово будет за Вами в случае, если там будет не менее 15.000 знаков логичного текста. Остальное не считается.

Уже 2

Чего 2? Неправильно. Заново считайте.

3 )

Это 6 было. Проблема, конечно, пошла дальше логики. Продолжаете пересчитывать мелочь в своём кармане?

4...

Сколько Вам лет?

Извините, но не прокатит :)
А у вас уже 5 натикало...

Боитесь говорить о своём возрасте? Хотя, это не важно... В любом случае эти 5 комментариев со счетом были самыми "остроумными" за всю вашу жизнь. Чтобы отучиться писать необоснованную ерунду, перестать быть троллем и обрести хоть немного логики Вам предстоит досчитать эдак до 10.950. Надеюсь, возраст Вам позволяет. Удачи в нелегком пути.

Хм... таки 6 или...?

10.944

Таки 7~

Сима, 10.943

8... А ладно, мне скучно. Пошел я отсюда~

Зря Вы так понимаете. Если это касается именно стилистики БАЗАР О ТРЯПКАХ, то это гендерная лингвистика так понимает. И я с ней согласна. Если я выскажу своё личное мнение о мужчинах, обсуждающих детали одежды, особо ранимые впадут в истерику.

На Ваши вопросы я ответила в комментарии Вакацу, но скажу ещё раз.)Знаю много стилистов-мужчин, кроме того, образы, представленные в обсуждаемом нами материале, создал именно мужчина. Скажу даже больше, меня краситься научил мужчина.) Тем не менее, тот же самый мужчина-стилист отмечал, что его интерес к макияжу-это смена гендерных ролей и от природы мальчикам это несвойственно. Понимаете, я не имею ничего против развёрнутых комментариев от профессионалов. Очень люблю Милана Вукмировича, Ника Вустера, Марка Джейкобса. На мой взгляд, очень красивые и модные мужчины.
Мне не понравилась не сам критичный взгляд, а именно подача: некрасивая, непрофессиональная, как у злой невоспитанной женщины. Если нужно, могу подробнее рассказать о тональности текста, приводя цитаты Вакацу.
P.S. Кстати ничего не могу сказать против критики высоких шпилек, хотя сама их люблю. Потому что пассаж о каблуках был аргументирован.

Смена гендерных ролей - это прекрасно, а краситься можно всем, у кого на краску аллергии нет.

Эм. Это Вы спрашиваете или констатируете? Да хоть гуашевой, если аллергии нет.

Констатирую. Для тела, впрочем, удобнее краска, которая держится лучше, чем гуашь. Главное, не оглядываться на пол/гендер при окраске.

Главное-вообще не оглядываться. Забыть про пол и про гендер-под краской оно незаметно.

Ну нет, опыт подсказывает, что одной краски недостаточно. Для "незаметно" нужна ещё и одежда. Поскольку она скрывает половые признаки, то даже гомофобам становится уже не очевидно, целовать ручку человеку при встрече или пожимать её. И как следствие приходится отказываться от гетеросексуалистских межполовых плясок :)

Не говорите слово "гомофобия" вслух. Мы все толерантны.) Накрашенный юноша, в котором может смутить лишь его макияж, гораздо лучше якобы мужчины, в котором смущает поведение базарной тетки.

Кроме того, вы, судя по всему, за жесткие гендерные правила. Женщине можно то, мужчине нельзя се. Вакацу мне совершенно не нравится ( не первый раз сталкиваюсь уже с ним), но, сударыня, с чего вы решили, что имеете право учить кого бы то ни было и рассказывать о том, что позволительно хорошему мужчине, а что нехорошему, да еще не менее безапелляционно, чем вышеупомянутый Вакацу? Или копирайтер, или учитель, судя по всему)

Никто никого не учит. Я не учитель.)Если прочитаете внимательно, то во всех суждениях о мужчинах я пишу "на мой взгляд", "я думаю" и т.п., что указывает на отсутствие безапелляционности и поясняет то, что это моё личное мнение. И я раз 15 уже написала против чего я и за что. Я против злобной неаргументированности и балагана. А то, что комментарий похож на женский-это констатация факта, я здесь ни при чем.

Да вот уж касательно "черных штанов" не соглашусь, как по мне как раз таки милая девушка, на фото улыбается. Думаю, если бы ей добавить красок, вышло бы очень даже. К тому же она носит очки - а это прекрасный инструмент для создания образа.
Да, я уже знаю что вы любитель каблуков.) Честно, я не представляю как в них стоять можно. Женщине, которая до этого каблуки носила не часто - будет нестерпимо больно в таких ходить. Именно потому и убили. Считаю такой вид обуви чисто "студийным" или офисным. Представьте, если женщине нужно на работу в общественном транспорте ехать - конечно же не практична такая обувь будет. Я бы обувала её в ботильоны на толстом каблуке или в ботинки-берцы (вроде Dr.Martin), т.к. перчатки располагают, да и возраст еще позволяет что-то вроде мартинсонов носить. К слову, как раз у этой женщины считаю наиудачнейший образ в плане мейка и прически - современно и стильно.

Грешен, грешен. И конечно же на таком каблуке вход в общественный транспорт не рекомендован. А берцы очень, очень жаркие. Ноги в них не дышат, что имеет последствия.

Вполне практична. Мне шпильки как-то совсем не мешают ни машину водить, ни в метро ездить.

Вы молодец, смелая, а я-то считал, что женщины берегут шпильки от хищных зубов эскалаторов и прочих хищников метро.

Спасибо, эскалаторы и решетки-покрытия обдирают каблуки, конечно, приходится следить за этим, не всегда успешно)

Интересно, можно ли застраховать дорогую обувь?

Люди, у которых хватает денег на дорогую обувь (я имею в виду реально дорогую, ручной работы или супер дорогой фирмы) - в метро не ездят! :-))

То есть не ручной работы нет смысла страховать?

Я не знаю..
Например, чемоданы класса люкс продают с опцией страховки - если замок сломается или колесо... Но это такая головная боль - фотографировать поломку, отсылать в компанию чемодан, ждать несколько недель новый... Не проще ли на каждую поездку покупать чемодан за 20 баксов и без сожаления его выбрасывать по приезду домой...

С учетом стабильного использование реагентов на дорогах, вряд ли вопрос сохранности обуви может быть решен с помощью страхования.

застраховать можно что угодно , даже НЕ дорогую обувь ) уж если такая фантазия имеет место быть ))
А вообще спасибо за защиту высоких каблуков . Сама их обожаю , ношу достаточно регулярно , причем ничего плохого с ногами не делается )) ( да , на метро не езжу , с полными сумками наперевес не бегаю )
Зато визуально создается впечатление легкой неустойчивости , когда мужчина подаёт руку с желанием помочь до того , как успеваешь об этом даже намекнуть ))

с превеликим удовольствием!

"дырка на джинсах имеет омолаживающий эффект" - восхитительно!!!!!

Спасибо

Мне кажется, что лучше иметь пять пар кожаных туфель по 100 баксов, чем одну за 500. При условии, что вы не работаете на сцене, не жена миллионера и не дорогая проститутка. :-))

Боюсь, мне поздновато в дорогие проститутки, лучшие годы уже позади )))))

Ой, Денис, извините! Я совсем забыла, что наши цены на порядок ниже ваших и у нас за 100 баксов можно купить вполне приличную пару туфель :-))

Вы вообще на что намекаете?! ))))) Почему-то вспоминается старый анекдот, про вернувшуюся домой жену, заработавшую проституцией 100 баксов.

Сами напросились! :-)))))))

должна была бы решиться наличием подобного крепостного, но тут могут вмешаться вздорный характер и завышенное самомнение

Ясно. Как ему не быть завышенным, когда у тебя (очень)много бабла.
С другой стороны, если у тебя (очень)много бабла, необязательно даже и напрягаться, чтобы проделать над собой ряд превращений. Достаточно платить щедрое жалование зеркалам, и они тебе в унисон: "Ты прекрасней всех на свете!..."