Комментарии к статье «16 удивительных фотографий, которые стоит увидеть хотя бы раз в жизни»

К тексту статьи
Уведомления

20 лет на одном месте... Нужно попробовать, чтобы убедиться в возможности воспроизвести подобные следы )))

5
1
Ответить

да, здесь много вопросов относительно сорта древесины.

3
-
Ответить

Думаю, что да. У мусульман, к примеру, на лбу образуется черный нарост от ежедневных молитв в том месте, где они касаются лбом пола. И это всего за пару лет. Вполне могу представить, что за 20 лет на дереве могут появиться такие следы, все-таки это относительно пластичный материал.

8
1
Ответить
3 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
8 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

супер фото! аж дух захватывает! как после такого люди не верят в Бога? :)
следы тоже поставили в тупик.. это как надо было стоять, чтобы так отпечатолось?? :)

17
22
Ответить
8 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Надо скинуть фотку стула, я на нем тоже 20 лет сижу. Там тоже оттиск красивый, можно даже с улыбкой спутать :)))

39
4
Ответить

надо! буду ждать с нетерпением )))
мне вот вспомнилось как мы с сотрудницей ездили на служебном автобусе. там были низкие, старые кожаные сиденья, а мы обе худые и на каблуках... в общем отпечатки были весьма балдежные )))

3
-
Ответить

ах, вот оно чё)))))))))))
а я повелась, почему-то представила отпечаток на полу от ножек стула)))

-
-
Ответить

казалось бы причем тут бог?! А там еще есть следы монаха, как он 20 лет подходил к этому "одному и тому же месту", ага... в фото просто не попали.

12
6
Ответить
8 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Я долго думал о старом разговоре, о существовании Бога. Во многом выбор зависит от нас!!! Согласен! Но есть такое понятие у программистов как random (для тебя, как материалиста, оно будет понятно), Вот его и назовем БОЖЕСТВЕННЫМ. Ярким пример рандома, для тебя, будет игра Minecraft, и в ней многое зависит от тебя, но весь мир, как не странно, рандомный )) или божественный )), но там всё материально и зависит от тебя, кроме рандома )) или самого мира. Постарайся переделать весь мир под себя, а я тихо похихикаю )). Мир то, бесконечный, именно для тебя 100%. Края мира Minecraft именно одному, любому игроку не достигнуть, а значит под себя, тебе его не переделать )), и в конечном счете от тебя там останется капля в мировом океане )). Ты, наверное и не хочешь переделывать весь мир, но божественное или рандомное останется )). Надеюсь понятно, что рандом есть и без него никуда. Я, назову рандом просто – божественное. И тебе и твоим всем потомкам (да и всему человечеству) его не описать формулами )) никогда. Простой пример в программировании: Y:=random(X), где X – любое натуральное число. Допустим, для тебя как не верующего, чтобы было проще X:=1. Чему будет равен Y? 0 или 1? Угадать 50 на 50. Попроси программиста он поможет написать прогу, чтобы видеть какой будет Y. Угадаешь, например 100 раз подряд, чему будет равен Y? или твои потомки? или просто любой человек за всё время человечества? Если да, то он сразу станет Богом )).
Только одно условие, записей не делать, т.к. да, через огромное количество раз последовательность выпадения 0 или 1 будет повторяться )) (данное предложение для придирчивых).
Можно сказать что рандом - это не божественное. Пусть так, но рандом постичь не возможно, и без него жизнь невозможна никак! Тупой пример, пофантазируем: на Солнце возникает ветер - поток ионизированных частиц, на Земле – магнитные бури, у человека – болит голова, и этот человек из-за головной боли сделал ... повлияв на другого человека, а этот ... Но на Солнце ветер изменить никак )) рандом. А первый пострадавший в данном примере мог жить, без головных болей от магнитных бурей, ведь многие не страдают от них, и на их поступки Солнечные ветры явно!!! не влияют.
Например выигрыш в лотерею, рождение ребенка … считают божественным, вот и я называю рандом божественным. А если его назвать другим понятием, то объясните мне, дураку, зачем тогда быть человечным? Можно убивать, насиловать, получать удовольствия здесь и сейчас, ведь Бога нет и значит и загробной жизни)). Что делать? Любить или насиловать? Твой выбор? Кстати, а дети-потомки зачем, если нет Бога. Они же станут убийцами и насильниками что их сдерживать то будет? Следующее то поколение хуже предыдущего, по крайней мере это утверждение подтвердят современные старики. У следующих стариков будет хуже следующие дети )). И ещё: Чикатило А.Р. прожил свою жизнь наверное счастливо в отличие от его жертв ((.
Я не предлагаю биться головой при вере об пол, но можно же оставаться хотя бы человечнее.

1
9
Ответить

Котофей, самый искренний, порядочный, ответственный и сострадательный человек из всех, кого я знаю, это атеист Камю. Ни в какую вседозволенность его неверие в Бога не переросло. Но он один такой. Это реликт.
Думаю, что жизнь без веры в небесное воздаяние больше всего заставляет страдать самого неверующего. Окружающие могут не сталкиваться со злом, исходящим от атеиста, если атеист - порядочный человек с тормозами. Камю писал, что можно усугубить хаос, а можно мужественно противостоять хаосу, в котором Бог умер, а страдания Сизифа бессмысленны. Но снять ответственность за собственную судьбу с богов и взвалить ее на собственные плечи - значит стать титаном. А это предполагает ежедневный подвиг и трагедию.

5
3
Ответить
8 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Я не пытаюсь ничего никому доказать!!! А просто объяснить из-за старого разговора, что все же Бог есть, с моей "." зрения. А что Вы там себе в мозгах рисуете, не мои проблемы, я не критик худ. ИЗО Ваших художеств, а в тексте выше объяснил только свои худИЗО. А Маше скажу - " порядочный" рот держит за зубами, а не старается зацепить (прошлый разговор мне лично не понравился, и с моей точки зрения Хани выливал свою желчь, а не пытался понять)

-
6
Ответить

Котофей, в интернете вообще довольно жестко себя ведут, когда спорят. Больные точки - Россия, Путин, прекрасные США и христианство. Это уже много лет наблюдается. Но "наезжают" активнее всех воинствующие атеисты - это факт.

3
5
Ответить
8 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

для 7.4 млрд человек вы такой же атеист, т.к. отрицаете Мухаммеда, Будду" - это не так. Магометане признают Христа. И они не считают атеистами христиан.
В окопе сидел 4 года" - уважаю и сочувствую.
Вы перечисляете только заповеди. Не пить и не изменять жене - первая ступень. Когда человек благополучен, ему легко быть порядочным и не озлобиться. В Книге Иова показан тяжело больной, одинокий, нищий человек. Вот в своих ужасных обстоятельствах он не озлобился и не возроптал благодаря вере. Совершенно естественная реакция на страдания - бунт и протест. Иов проявляет смирение как истинно верующий.

1
5
Ответить
8 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

1. Магомет встретил каких-то еврейских учителей, которые познакомили его с единобожием. Ислам не возник сам по себе. Он вторичен по отношению к иудаизму.
2. Если бы Вы почитали Коран и Библию, у Вас была бы возможность сравнить. Логичные и интеллектуальные библейские тексты. И вызывающие недоумение суры Корана.
Поэтому с какой стати Котофей должен признавать Магомета пророком?

1
5
Ответить
8 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Магомет не был мошенником. И у всякого верующего были наставники и учителя, не только у него. Другое дело, что в Коране есть элемент того, как Магомет понял еврейское единобожие. И как он донес мысль о боге-творце до своего народа.
Интересно. Я родилась в православной России, но близко мне католичество. Это как же я умудрилась выбрать его по месту жительства??? И где я осуждаю чужую идеологию? Мне интересны самые разнообразные философские поиски. Только у одних мысль изложена убедительно, а у других нет.
У евреев Иисус не мошенник. Вопрос стоит только в одном аспекте - был ли он обещанным мессией, спасителем еврейского народа. Как к пророку, евреи относятся к Христу с уважением. Другое дело - не принявшие крещение сторонники Ветхого Завета еще ждут другого мессию.
Кто это "вы", которые семитов признает глупцами??? Я считаю Христа еврейским царем, а евреев очень интеллектуальной нацией. Арабы (семиты) замечательные астрономы, математики и архитекторы. Армяне (семиты) - шахматисты, архитекторы, композиторы и т. п.
Думаю, если человек читал Милна в переводе Заходера, это чтение его обогатило на предмет цитат...

-
4
Ответить
8 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Христос вышел из еврейской традиции. Но он "подправил" ее в сторону человечности. И сильно обогатил.

2
2
Ответить

А дико извиняюсь, но "огонь Божий упал с неба и опалил овец и отроков и пожрал их", "и дом упал на отроков, и они умерли" и так далее - и если бы он сразу возроптал на бога и начал отстаивать свое, его дети были бы живы. Именно из его привычки терпеть, молчать и не роптать его семья мертва. И именно его смирение убило всех прочих в доме его. Плохой пример для подражания.

4
2
Ответить

Чем докажете, что возроптавший спасает детей? Когда на Хиросиму и Нагасаки упали бомбы, какие-то родители возроптали и спасли своих детей?

1
4
Ответить

Чем докажу? А вы первоисточник почитайте - Иов был столь непорочен, что возникли подозрения, что это лишь потому, что он под защитой бога и стоит случиться беде - и он начнет роптать. И после этого на него начали обрушиваться тестовые беды - но он не роптал, и на него обрушивали новые. Он не роптал. Ему сожгли дом, наслали на него проказу, убили детей - он не роптал. Даже жена ему говорит: "И сказала ему жена его: ты все еще тверд в непорочности твоей! похули Бога и умри." - поскольку стоит отступиться и возроптать и череда мучительных испытаний веры закончится - испытания провалены, вера подорванна, но беды прекращены, были бы. Да они и начались-то именно из-за его непомерной праведности и безропотности. Стоило начать роптать - и все бы кончилось до того, как стало совсем плохо. Пусть он и получил все потери обратно - но все время испытаний он ставил свою праведную безропотность не только выше себя, но и выше своей семьи и близких и спокойно смотрел, как они умирают. Отличный пример, наглядно поясняющий, почему христианство изначально стало популярно именно среди рабов - сакрализация слабости, бессилия, безволия как неких добродетелей в надежде, что потом всем воздастся.

А на Хиросиму бомбу бросали 1 - на город, а не на отдельного человека, 2 - сразу, а не поэтапно, как испытания Иова, 3 - в реальном мире, где Стана не насылает проказу в сговоре с Богом и мертвых потом не воскрешают, 4 - Хиросима была войной и резней, а не испытанием веры. Напрочь не корректное сравнение.

7
2
Ответить
8 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Религия существует не для погони за чудесами. Разумность в устроенности мира - уже чудо. За чудесами ходят к "экстрасенсам - хрененсам" и фокусникам.

1
3
Ответить

А Вы всегда принимаете аллегорию за газетную передовицу? Свои мысли и положения часто старались донести при помощи притчи или символического рассказа.
Я приведу один реальный факт. На неком литературном сайте сидел молодой и здоровый атеист, который всех христиан считал идиотами. Подобно Бездомному и Берлиозу он четко знал, что с ним будет послезавтра. Загнобил всех, кто выступал против воинственного атеизма. И внезапно умер - безо всякой причины. И нас просили пожертвовать денег на его похороны...

2
4
Ответить
8 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Дурак христианин понимает, что не от него зависит его послезавтра. Умные атеисты этого не понимают.
Серьезные ученые (филологи, историки и т. д.) признают книгу историческим документом. Сказками ее признают те, кто обычно не читал эту книгу.
Именно католики (Коперник) и отстояли гелиоцентрическую систему. Не смешите нас.
Христиане тоже не отвечают за поведение другого христианина. К чему этот пассаж???
Закон должен быть четок и не допускать разночтений - мысль хорошая, но звучит как-то по-чекистски и по-фашистски, поэтому жутковато.
Вообще-то в Библии встречается не только Лот, там и братоубийца Каин есть, например. По-вашему, Лот как-то связан с Евангелиями???
Лот - персонаж Пятикнижия, ветхозаветный. Новый Завет говорит о совершенно других персонажах. Лот не стал в Содоме гомосексуалистом.
Во всех древних религиях двуполое первобожество делится на мужское и женское начала. Адам и Ева тоже получились при разделении двуполого Адама на мужчину и женщину. Им не с кем вступать в брак, не от кого рожать детей. Поэтому первые боги вступают в союз со своими сестрами или детьми. Озирис - брат Изиды. Иштар - жена своего сына. Если бы дочери не родили от Лота детей, они бы вымерли, не дав начало целым народам. Кстати, опьяненный Лот, вступая в инцестуозную связь, понятия не имел, что в темноте переспал с собственными дочерьми.
А какое отношение к католикам имеет мошенник Нострадамус???
"Работая только на Синайском" - но договор был заключен между ним и именно народом Израиля.
О том, что люди будут разобщены, имеется масса пророчеств и предсказаний в Библии. И в чем к ним претензия?

2
4
Ответить
8 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
8 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

А веру предков - это какую, если не секрет? Искренний вопрос, не подколка. Просто если смотреть достаточно далеко, то любая вера предков - это язычество или шаманизм.

2
2
Ответить
8 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
8 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Мне один евагелист объяснял, что Сатана создал кости динозавров (причем сразу древними) и зарыл в землю, что бы через века люди их нашли и поверили в эволюцию, утратив веру в Бога. Вот это ловкость рук! Точнее, ловкость ума, способного находить подобные аргументы вполне убедительными и разумными.

5
-
Ответить
8 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

В моей русской семье вообще никто не пьет спиртного. А вот люди из магометанских стран, с которыми я сталкивалась, поголовно курили траву и употребляли гашиш. Не надо нам старых песен про "русских алкоголиков" У вас курение травы считается нормой, чем-то абсолютно безвредным.
Напомню, что автором стихов, прославляющих вино, был не русский, а восточный Омар Хайам.
По поводу веры в коран я побольше вашего могу рассказать, не надо приписывать оппоненту отсебятину.

1
1
Ответить
8 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Да лучше бы пили.
Запарили вы своей дремучей мифологией, если честно. Какой Адам, на хрен? Какой Лот?
Сколько ж чуши может выдержать виртуальная бумага.

-
-
Ответить

"Запарили вы своей дремучей мифологией, если честно. Какой Адам, на хрен? Какой Лот?" - Рыночная Вы наша.
Цитата из Элины. Своих героев надо знать в лицо.

-
-
Ответить
8 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
8 лет назад
А был ли комментарий?

Вы в этой теме просто красавчик. Отдельное спасибо за веру в Цоя)

-
-
Ответить
8 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

И вы милы мне стали настолько, что захотелось увидеть ваше лицо. Покажете?

-
-
Ответить
8 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Покойный Цой, с которым я дружила, с Вами, Элина, какать бы рядом не сел после Ваших обзываний людей лягушками и прочих перлов в интернете. Минимизируйте самолюбование.
Он всегда помнил о разнице между мужчиной и женщиной. Поэтому морду за цитату про Адама и Лота бить не стал бы. Но о Вашем интеллекте и образовании у него определенное впечатление сформировалось бы. Не говоря уже о Ваших перлах на анальную тематику.

-
-
Ответить

Все умирают - и теисты, и атеисты и апатеисты, все. А суть аллегории Иова - нужно смириться и принимать то, что выпало на долю. А суть этой сути: сила - это грех, гордость - это грех, самостоятельно мышление - это грех. А вот смирение, слабость, пассивность - это благо. Извращенная картина мира, в которой быть слабым - хорошо. "Лев рядом с ягненком" - как бы мило, но это позор для льва и его голодная смерть.

-
-
Ответить

Пойти и дров наломать - это легче всего. Смириться и терпеть тяжело, это требует от человека силы. Гордость - качество, ослепляющее человека. Он всё видит сквозь призму собственного самолюбия и на пустом месте наживает себе врагов, потому что ему мерещится, что его недооценили. "Сядь на берегу - и река пронесет мимо тебя труп твоего врага" - вот декларация пассивности, а вовсе не в христианстве. Но это работает. Умение ждать - тоже сила, и китайцы это усвоили. Христианство не пассивно уже потому, что требует подвига. Только там активность направлена в мирное русло.
Актуальный пример: блогер, объявивший себя православным активистом, 4 работы Сидура разбил в манеже. Вам не кажется, что было бы лучше, если бы этот придурок не был так активен? По мне, так пассивности, терпения и смирения ему не помешало бы добавить.

-
-
Ответить

Придурков с неумеренной активностью хватает везде - потому и говорят: "пошли дурака богу молиться - он лоб разобьет". Сколько таких среди верующих людей - активных, агрессивных и готовых убивать любого, кто придерживается иной точки зрения? И убивают. И убивали. И очень активно убивали именно мирные, сострадательные христиане - надеюсь инквизицию и крестовые поход все помнят? Все за господа бога и истинную веру, все за "возлюби ближнего" и во имя "подставь вторую щеку".

А про дрова речи не было - думать нужно прежде всего в сложной ситуации, и ждать уметь нужно. Но сидеть и смотреть как горит твой дом, как насилуют твою жену, как избивают твоего ребенка, уповая на спасение со стороны? Это тоже будет подвиг? Или все же нужно вставать и начинать проявлять активность, забывая о смирении, милосердии и всепрощении? Или таки сидеть и "проявлять силу", смиряясь с тем, что твой сын умирает от рака в ожидании очереди на квоту? А может все таки бороться и сражаться, пока он не будет спасен? Такие "сильные" и все терпящие первыми гибнут в любой экстремальной ситуации, поскольку в смирении всегда заключен отказ от борьбы, что равнозначно смерти. Терпение - хорошо, но смирение - смерть, не понимает этого тот, кто никогда по-настоящему не боролся, не был в одном вздохе от могилы, когда стоит чуть-чуть расслабиться, смириться, понадеяться на чудо - и все, труп. И для того, кто уповает на райские кущи и жизнь вечную это, может, и нормально. А вот для всех прочих есть время ждать - а есть время сражаться. И Иов - именно тот, кто смиряется в тот момент, когда нужно сражаться, тот, кто ради веры в высшие идеалы бросает и предает собственных родных - как это часто и бывает.

И не путайте гордость и заскоки в голове а-ля "я тут самый великий, но не оцененный гений". Это не гордость. Гордость - это то, что не дает человеку на слова вроде: "а ничё у тя жена, я бы рачком выдрал! Поделишься?" смиренно промямлить что-то вроде "да вы что, ребята, не надо так, ей же не приятно...". Есть такое слово - "терпила". Согласно педивикии - "жарг., пренебр. слабый человек, не способный постоять за себя". Можно смело добавить - лишенный гордости и смиренный. Все это одного поля ягоды.

Хотя если для человека изначально не понятна ценность силы или свободы - то и обсуждать их смысла нет. Тем более что споры на тему религии всегда бессмысленны - вера и логика между собой в принципе не совместимы.

-
-
Ответить

Это не верующие люди. Если человек берет на себя функцию Бога - переделывать людей - то какой же он верующий?
Гораздо больше было христиан, которые открывали госпитали, лепрозории, выкупали из плена своих единоверцев и т. д.
Естественно, в экстремальной ситуации человек должен защищать свою семью. Сергий Радонежский благословил свою паству на битву и послал двух иноков на поле боя. И где это сказано, что христианин призывает смотреть на огонь, а не тушить пожар?
Когда человек стоит перед выбором - стать сволочью или умереть, стать насильником или умереть - у него есть естественное право выбрать смерть. Речь не идет о надежде на чудо. Речь о том, можешь ли ты перешагнуть в себе через человечность. Если тебя принуждают делать чудовищные вещи (сбрасывать атомные бомбы, уничтожать еврейское мирное население, уничтожать "врагов народа" при сталинизме), - лучше умереть, но не участвовать.
Иов смиряется с проказой или чумой. Там не посражаешься. В жизни у каждого есть моменты, когда ему плохо, но борьбой ситуацию не исправишь. "Гордость" и "чувство человеческого достоинства" - разные вещи.

-
-
Ответить

Вообще-то, согласно словарю Ожегова, гордость - это как раз чувство собственного достоинства и есть. А Иов смирялся не с проказой, а с карой божьей, которой мог, но не стал, противиться - в этом и была суть его испытания.

А верующие убийцы, инквизиторы, фанатики - они именно верующие, от этого не отвертеться. Только тот, кто верит в бога пойдет устраивать резню во имя бога. Атеист найдет для нее какую-то иную причину. И инквизиторы были именно верующими, набожными, праведными христианами, например. В любой религии можно найти своих кровавых маньяков - уж на что буддисты мирные, и у тех есть Аум Сенрике.

-
-
Ответить

Книга Иова о том, что человек всегда вспоминает о Боге, когда ему нужна помощь, а в счастье забывает. Бог говорит сатане, что Иов праведен и богобоязнен бескорыстно. 9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов? 10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? 12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. Т. е. не Бог, а сатана устраивает Иову страдания.
6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова ПРОКАЗОЮ лютою от подошвы ноги его по самое темя его. И как он должен был протестовать? Не хочу болеть проказой? И разом бы исцелился???
Верующие - это кто? Те, кто верит в Ветхий Завет? У кого око за око?
Христианин не может убивать: этим он нарушает заповедь.
При чем Аум Синрикё, если речь идет о буддизме? Во-первых, далеко не все буддисты мирные. Во-вторых, исконная религия японцев - синтоизм, буддизм к ним принесен извне. В-третьих, Асахара создал тоталитарную секту для запугивания населения. Они людей в метро травили, чтобы вызвать панику перед инсценированным концом света. Откуда Вы знаете, что творилось в душе самого Асахары? Может, это массовый убийца, маньяк и садист. При чем тут религия?
Сёко Асахара родился в нищей семье, страдал глаукомой, был слеп на один глаз и частично на другой. У него явно была мания величия: именовал себя Христом, агнцем божиим, святейшим папой. Что тут от буддизма???

-
-
Ответить

Да, Сатана устраивает - он прямой исполнитель в этом сговоре, поскольку речь идет именно о споре Бога и Сатаны, который нужно разрешить практической проверкой. Сатана как враг человечества и Бога вообще более позднее изобретение, более ранний Сатана - это именно искуситель и обвинитель при Боге, нечто вроде прокурора в суде или "адвоката Дьявола" в католической церкви, то,кто провоцирует, проверяет и устраивает испытания. И действуют они именно заодно, а испытаний много и после проказы, и новые посылаются Иову именно потому, что он все еще не возроптал.

Далее по пунктам: верующий - это тот, кто верит. Во что-то, в том числе и в свое право убивать людей иной веры, или в то, что змея не укусит праведника, или в джихад, или в крестовый поход, или в то, что Иисус прилетит на НЛО спасти верных ему от конца света и взять их на другую планету (была такая группа в США). И ни одна вера никому никогда не мешала, например, ходить на войну и убивать там врагов, за веру, царя и отечество. Или воровать, или изменять, или еще как-то грешить. А в нарушении заповеди можно потом и покаяться, кто сам без греха пусть первый бросит камень и все такое.

Аум Сенрике начиналась именно как буддистская группа, а вон во что превратилась. Точно так же и Христос учил любить, прощать и не прибегать к насилию, жить бедно и праведно, а так же учил отбросить оковы доминирующей тогда религии. Но вскоре его учение само стало доминирующей религией и его последователи развязывали войны, убивали людей, боролись с инакомыслием и накопили огромные богатства, хотя блаженны нищие. Обычная ситуация, на самом деле.

-
-
Ответить

В Библии есть притчи на все случаи жизни. Для уставших от суеты (Экклезиаст), для влюбленных, для несчастных. Есть люди, которые всё потеряли: близких, имущество, здоровье. Книга Иова - для них. Она напоминает, что несчастных много, что не один читающий ее одинок и беден. И эта книга дает совет смириться, не роптать, терпеть. Зачем Вы в нее полезли? У Вас нет рака, не умер ребенок, Вы не беженец из Донецка. Она для Вас не актуальна, Вы все равно ею не проникнетесь. Сталкер у Тарковского говорит, что он водит в зону самых несчастных, которым больше надеяться не на что. А Вы зачем туда пошли? Существует золотое правило:"Не нравится - не ешь". Читайте анекдоты, а не книгу, которая написана для другой целевой аудитории. Почему такое возмущение по поводу книги? Если она не нужна Вам, это не значит, что она не нужна человеку, которого за чужое преступление на 15 лет засадили.
"верующий - это тот, кто верит". И какое отношение любой во что-то верящий имеет к христианину? Дурак верит в летающие тарелки, а дура в приворотное зелье. Почему они должны интересовать меня?
Христианин не "верит в то, во что ему взбрендилось". Он знает, что есть заповеди, которые нельзя нарушать, это аксиома. "Не убей" - одна из заповедей. Убийство - один из смертных грехов. А Вы мне приводите в качестве примера каких-то уродов, которые воюют. Почему христианин должен думать о чужих грехах? Он со своими разобраться не успевает. У Вас к кому претензии? К монстру, убивающему людей? Или к Христу, который сказал, что убивать нельзя? Почему Христос-то у вас обруган за какого-то убийцу? Сам он никого не избил и не убил. Это его пытали и зверски казнили. Где Вы видите расхождение? Иисус что - проповедовал одно, а сам этому не следовал? Может, это он отрекся от Петра, бросал камни в Марию и продал Иуду? Где Вы у него видите то расхождение между словом и делом, с которым Вы носитесь? Или Ванюшка кому-то голову отрезал? Его посадили в яму и обезглавили. Он учил аскезе и сам аскетом был. Ходил в шкурке и питался акридами. Где противоречие между словом и делом?

-
-
Ответить
8 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Фрекен Бок, всегда счастье встретить единомышленника, но минусуют не меня, а тему, к сожалению. Все эти представления давно изучены и известны. На неграмотности населения в этих вопросах играют политики, мы на Украине видим - во что дело обернулось. Наша знакомая во Львове - дочь военного, она не была крещена. Когда погиб сын, она крестилась в первой церкви, оказавшейся "под боком". Она даже не знает, рукоположен ли там священник. Церковь очень странная. Не исключено, что даже не униаты и не автокефальная. Возможно - какие-то самозванцы "открыли", чтобы деньги на иконках, свечках и обрядах зарабатывать.

-
-
Ответить
8 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Мне кажется, когда действительно любишь, всегда так себя ведешь. А я люблю Христа.

-
-
Ответить

А откуда вам знать, что у меня нет? Что у меня не умер? Что не я тот человек, которому пришлось выгрызать зубами право жить для себя и своих близких? И выгрызти удалось лишь потому, что вместо смирения были сила и злость.

Дурак верит в НЛО, дура - в приворотное зелье. Христианин - в в то, что бог говорит из горящего куста, что вода обращается в вино, что все животные мира поместились в ковчег, мертвецы воскресают, а земля остановила свое вращение по приказу. Чем одна вера лучше или хуже другой? Чем почитание троицы принципиально отличается от веры в летающего макаронного монстра?

А "ни убий" не мешает, повторюсь, людям верующим убивать и воевать. Все в России до 20 века были православными - и сколько было войн на века? И во всех воевали христиане, и никто не подставлял вторую щеку, а брали оружие и шли убивать без всякого смирения. Кстати, убийство - не смертный грех, там список четкий и исчерпывающий - в нем есть лень, есть уныние, но нет убийства.

-
-
Ответить

Данте перечислил 4 уровня произведения, доступные разным категориям людей. 1 - сюжет, он для толпы. 2 - мораль, она для тех, кто уже о чем-то задумывается. 3 - аллегория, она для избранных. 4 - смысл для посвященных. В наше время прибавляется стёб, пародия, обыгрывание известных сюжетов (их цитирование), абсурд и мн. др. Библия - книга для религии и культа, в ней всё символично и не может быть сюжетов для толпы. Когда Христос целый народ накормил двумя рыбами, имеется в виду не "пожрать" и удивиться чуду, а религиозное учение, которого хватит, чтобы насытить любое количество душ. Нельзя подходить к Библейским текстам как к социалистическому реализму. Не знаю, как надо умудриться читать, чтобы не увидеть, что убийство - грех.
Убийство было запрещено еще даже до Христа (в заповедях, данных Моисею). А уж Христос развил мысль до того, что даже гнев (не доведший дело до убийства) - уже смертный грех. Это лишает атеиста возможности хвастаться тем, что он не совершил уголовное преступление. Да, может, даже и не убил. Но гневен - значит с христианской точки зрения уже великий грешник.

-
-
Ответить

Убийство - грех. Но вы сказали "смертный грех", и у православных и у католиков есть 7 смертных грехов, прописанные отдельным списком, и их число убийство не включено, так что вы бы поаккуратнее с терминами. Смертные грехи - это обжорство, разврат, корысть, гнев, гордыня, зависть и лень. Можно за уши притянуть убийство к гневу - но, увы, люди могут убивать и не гневаясь.

Смысл - да. Смотрите в глубь и ищите смысл. Смысл же Книги Иова именно в том, что есть некая высшая сила, которая лучше знает, что тебе нужно, ей нельзя перечить - только покорность. Не должно быть собственной воли, не должно быть своего мнения, не должно сопротивляться судьбе - только смирение. Что, в свою очередь, дает иллюзию защищенности и веру в некое последующее воздаяние для всех, кто тебе сделал плохо. И да, так человеку легче жить, когда у него все плохо. Проблема в том, что отказавшись от смирения он может сделать все лучше, есть шанс, как минимум. При смирении же и покорности уже в принципе не может быть борьбы, а значит это "все плохо" так и останется навсегда. Вопрос приоритетов - бороться ради мизерного шанса, идти через боль, через усталость, напролом через рай и ад в согласии со своей волей - или смириться, уповать на высшие силы и умереть спокойно, надеясь обрести жизнь вечную. Лягушка в сметане и все такое.

-
-
Ответить

У людей разный локус контроля: у вас, видимо, внутренний, у кого-то - внешний. Таким людям нужен фюрер и генеральная линия партии. Отсюда - бог, Путин, "не мы такие, жизнь такая". Они не несут ответственности за себя. Поэтому этим лягушкам вы ничего не объясните.

-
-
Ответить

Отлично подытожили всю беседу! В конце маленькая шарада в тему для тех, кто поймет: "AL. I. 42-3". На этом у меня все, dixi.

-
-
Ответить

Элина, рыночная Вы наша, оскорблений в интернете мы видим много, но лягушками людей на моей памяти кроме Вас никто еще не обзывал. Сделать синонимами "Фюрер = Путин = Бог", это уже диагноз.

-
-
Ответить
8 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Да мы легко можем усвоить Ваш урок, обозвать Вас и дать этому название "аллегория".

-
-
Ответить
8 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

А я не понимаю, как после таких фото люди не верят в пастафарианство! Ведь почти на каждом фото видны образы нашего создателя! Дерево в форме макаронины, опал так похожий на тефтельку...

-
-
Ответить

Черепашка на медузе, похожие на шляпку Филипа Трэйси...

-
-
Ответить

Как же Вам голодно, если всюду мерещатся тефтельки с макаронами!

-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Все фотографии сказочно красивые, но насчёт следов монаха я очень сомневаюсь ))) Это ж не глина, чтобы такой чёткий и ясный отпечаток остался.

-
-
Ответить

Может )) Интересно было бы прочитать мнение специалиста.

-
-
Ответить

А меня больше смущает, что это отпечатки именно ступней. Мне кажется, что монахи во время молитвы стоят на коленях.

-
-
Ответить

ну это ж не наши монахи, а буддистские, судя по части одежды и оголённым ступням.

-
-
Ответить

Тогда ему нужно было елозить ногами по полу. А это как минимум странно для монаха.

-
-
Ответить

Потрясающие фотографии..и самое интересное-новые для меня.

-
-
Ответить

Все фотографии красивые, особенно метеорит. Подозреваю, что он поэффектнее небесного камня в Каабе.

-
-
Ответить

Спасибо за этот пост! Не обижайтесь, но для меня он оказался единственным реально интересным, познавательным материалом за последние пару дней. Побольше бы таких.

-
-
Ответить

В храме Шаолинь от вековых тренировок остались вмятины в камне от стоп монахов. Дерево намного мягче. Единственное, что смущает - четкость отпечатков, не мог человек стоять одинаково без движения в одной позе. Отпечатки должны бы быть размазанными, как на пятках. Разве только он специально 20 лет вставал тютелька в тютельку. Тогда возникает вопрос - о чем этот монах переживал больше, о молитве и Боге, или о том что бы встать в нужную позицию и показать кому-то отпечаток спустя 20 лет? Это манией попахивает...

-
-
Ответить