Авторизация

Вы можете авторизоваться с помощью:




Или как пользователь сайта AdMe.ru:



E-mail:       Пароль: Я не помню пароль!      


Если у вас нигде нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь.



Творчество ➝ Дизайн ➝ Реклама


«Рив Гош» обвинили в плагиате

«Рив Гош» обвинили в плагиате

19 мая 2011

Питерский иллюстратор Юлия Григорьева обнаружила , что ее картинка используется крупным сетевым ритейлером в больших тиражах, притом что на стоках никто ее не покупал.

Юлия считает, что иллюстрация «очень похожа» на ее работу: «Я бы сказала, что она 1 в 1, но не могу это утверждать, потому что я лично никакому Рив Гошу картинок не давала. Они напечатали 800 000 экземпляров журнала, выпустили пакеты полиэтиленовые и тряпичные, использовали изображение на плакатах, на упаковках спонжиков, зонтах, салфетницах, платках, косметичках и так далее. Более того, иллюстрация была выложена на их сайте в формате пдф. При этом объем до конца не ясен, но он огромен".

Паттерн, успешно продающийся на шаттерстоке :

Паттерн, который использовал Рив Гош:

"Очень обидно и неприятно, что такая большая компания может так поступать с авторским правом. Я всегда рада помочь интересному проекту: мне не жалко. Но то, как была использовано изображение, очень похожее на моё, данном случае — перебор! Фактически она стала брэндовым изображением для всей весенней рекламной кампании Рив Гош", - написала Григорьева.

Константин Романов, адвокат Юлии Григорьевой, заявил, что пострадавшая сторона уже направила претензии всем компаниям группы "Рив Гош". "Со следующей недели мы надеемся сесть за стол переговоров. Материальный ущерб оценен в 1,6 млн долларов. Если ситуацию не удастся решить мирным путем, мы будем подавать в суд. У нас есть на руках все доказательства нашей правоты", - утверждает адвокат.

Фонтанке.ру в группе компаний "Рив Гош" заявили, что суда не боятся и готовы представить свое видение ситуации. Адвокат парфюмерной сети Вадим Усков рассказал, что сайт, на котором Юлия Григорьева разместила свои работы, является открытым хранилищем изображений. "Картинку (паттерн) покупал не "Рив Гош", а фрилансер, которая разрабатывала для сети новую линейку продукции. Она купила у интернет-ресурса лицензию за 200 долларов. Эта лицензия позволяет неограниченно тиражировать рисунок автора в течение одного года. Юлия Григорьева получила от виртуального банка художественных работ свой гонорар," - говорит адвокат "Рив Гош".

По словам защитника интересов сети, художница уже подавала компании претензию несколько месяцев назад. В ответ на нее парфюмеры предложили девушке компенсацию: полмиллиона рублей и рекламу картин в магазинах

сети.

Лента.ру сообщает, что "Рив Гош" отвергла обвинения иллюстратора в краже рисунка.

Адвокат "Рив Гош" также рассказал, что поскольку дизайнерам компании понравились работы Григорьевой, иллюстратору был предложен контракт на 500 тысяч рублей. "Не в качестве компенсации, потому что никакого нарушения не было, а потому, что ее работы понравились. Григорьева от сотрудничества отказалась и отозвала своего юриста.

Вторая претензия, которую направил представитель иллюстратор в "Рив Гош" , составляет 1,6 миллиона долларов (первая составляла 4 миллиона рублей).


  • Следите за обновлениями AdMe.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook
AddThis Social Bookmark Button
Ранее по теме:

«Московский провансаль» требует вернуть деньги за product placement

На GM подали в суд из-за рекламы с сексуальным Эйнштейном

Слоган «Мстите лично мне» стоил 2 млн рублей

С журнала «Максим» требуют 1.85 млн рублей за антирекламу

Темы:

Судебная практика

,

Новость

,

Законодательство

,

Рив Гош сеть

,

Иллюстрация и фотография

Комментарии:
-3
Социопат 19.05.11 13:28
Поиск не правды а БАБЛА
 
-3
konsav Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 13:34
Или славы — Юля сейчас хорошо попиарится.
Ради этого, думаю, и рисковала предложенной суммой в 500К руб.
 
Алина 19.05.11 13:47
Потому что в таком случае иллюстратор вправе рассчитывать на процент с продаж. О гонораре нужно было договариваться раньше, до запуска кампании.
 
Нет голосов
konsav Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 13:31
"...на стоках никто ее не покупал" и "Паттерн, успешно продающийся на..." как-то не вяжется.
 
5
Антон Аверьянов Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 13:39
Адми превратился в площадку для разборок?
 
1
marat Доска почёта за 4000 комментариев! Звезда за 500 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 13:51
Мне не нравится эта тенденция, но такой новостной поток сейчас. По-моему, случай с Рив Гош достаточно крупный и показательный.
 
2
Маргарита Л Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 17:54
А вот мне интересно. Эдми же не собирает все сплетни. Авторские права - это серьезная и двоякая штука, которая в России, как и все законы, не доработана.
Я даже не знаю на чью сторон встать, если честно. Интересно, была ли проплата в 200 баксов и обговорен ли случай такого масштабного использования картинки в условиях портала, на котором она продавалась?
 
Нет голосов
Dima5 Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 13:58
Блин, перерисовать/нарисовать новый узор в этой стилистике нельзя что-ли? Полтора-два часа работы иллюстратора...
 
McNamara 19.05.11 14:14
нее, мы же в России! ;)
 
-2
Обычный стиральный порошок Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 14:20
В чем претензия не понятно? Shutterstock продает иллюстрации и фотографии всем желающим.
Картинка выставленная на продажу была успешно куплена.
 
Юрист 19.05.11 14:32
"Лицензия" шатерсток не имеет юридической сили на территирии РФ. Но конечно этим хорошо прикрываться в глазах общественности.
 
-2
Обычный стиральный порошок Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 15:50
Купленный слайд используют в сезонной рекламной кампании.
И как понятно – это не является частью индивидуального стиля Рив Гош, соответственно ни о какой эксклюзивности речи быть не может. Это просто очередная иллюстрация, которых миллионы в шаттере выбранная для разовой истории.
Не понятно, чего не устраивает автора если он сам выкладывает на продажу свои картинки и получает за это деньги.

Shutter -- это подсобное помещение с хранилищем материалов для повседневного использования.
Фрилансер-дизайнер наверняка сочел, что данная иллюстрация удачно сочетается с общей концепцией "РГ" и отвечает манере этого магазина.
 
Фри 19.05.11 16:13
да хоть обпокупайтесь целиком! а авторство (с) указать обязаны
а если еще и покупали не напрямую, а через посредника, то и тип лицензии с датой, потому что лицензия дается не больше чем на год
одна школота неграмотная выступает
 
-4
Обычный стиральный порошок Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 17:21
На дешевых стоковых сайтах авторство указывается, в момент выкупа работы автора.
Если это не категория RM изображений. Но Шаттер сток не предусматривает эксклюзивность продаваемых материалов. Любой желающий может перекупать бесконечно один и тот же рисунок/фото/видео. За счет кол-во выкупов и строится гонорар для автора.

С чего поднимать шум?
Ну не выкладывай такие "уникальные материалы" на стоковый сайт.
Есть сайты с более индивидуальным подходом к правам авторства например - Gettyimages.
 
Фри 19.05.11 18:15
ложь. из-за вашей безграмотности: как раз перепродавать шаттерсток категорически запрещает!
вы тут кричите, а сразу видно, что текста их лицензий вообще ни разу в глаза не видели/не читали. а вы почитайте
кроме того, вы еще и юридически совсем безграмотны: не понимаете сути авторского права. читайте закон "об авторских и смежных правах"
авторство замазать или отменить или продать невозможно. это, согласно закону - неотчуждаемое право
 
-1
Обычный стиральный порошок Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 18:55
Разговор слепого и глухого.
Не совсем понимаю, в каком моменте состоялся акт перепродажи?

Дизайнер предложил свое решение для текущей задачи РГ. Оформить рекламные материалах с учетом использования рисунка из стокового сайта. Клиент сказал ок - нравится.
Выкупили из стока картинку и сделали свою работу. Где тут перепродажа?

Для Вас наверное будет удивление что недавняя реклама Beeline "I like it" использовала эту собачку из стока Gettyimages вот собачка в стоке http://cache2.a...

Вот она уже в рекламе:
http://www.adme...

Давайте срочно будем трубить в трубу, что у фотографа украли его собачку!!
 
Алина 19.05.11 19:42
Хороший вам совет выше дали, почитайте права предоставления лицензий.

Getty продает картинки по размеру, то есть качеству: http://www.gettyimages.com/Corporate/LicenseInfo.aspx?isource=usa_home_FTV_main_license_overview

Shutter продает картинки по цели использования: http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?hsb=1&type=enhanced

Собачка Билайна используется в полном соответствии с лицензией Getty. В то время, как использование паттерна неким фрилансером нарушает все правила шаттера (кол-во использований, цель использования, перепродажа третьему лицу).
 
гость 21.06.11 17:27
Дизайнер не имел права использовать эту картинку не в личных целях - для корпоративных целей другая цена даже в рамках лицензии на Шаттер. Перепродажа совершена в момент покупки продукта дизайнера компанией. Все зависит от лицензии - в Гетях другие правила. Не нужно путать
 
4
O_0 я фффшоке Доска почёта за 4000 комментариев! Звезда за 500 комментариев! Звезда за 500 комментариев! 19.05.11 14:27
"Парфюмеры предложили девушке компенсацию: полмиллиона рублей и рекламу картин в магазинах сети.... " О_0 и она еще кочевряжется? полтора ляма гринов хочет? Юля вы наивны как 100 чукотских мальчиков!!!
А «Рив Гош» с ее адвокатом на кол!
 
гость 21.06.11 17:30
Юля исходит из реалий стоимости лицензии в рамках данной кампании с учетом носителей, количеств и пр. А также имеет место быть моральный ущерб :)) что же касается рекламы - эта ситуация более эффективна с тз рекламы этого иллюстратора - Юля очень практична :)
 
Нет голосов
Грехоил Доска почёта за 4000 комментариев! Звезда за 500 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 15:32
а что, ныне во "фрилансеры" идут НЕ УМЕЮЩИЕ РИСОВАТЬ люди, которые тырят картинки с фотостоков и выдают их за свои "криатиффы"?

козырно.

как же жаль, что я умею рисовать. и рисую сама. охохохох.
 
Ааа 19.05.11 16:15
ТРИАДА автоэлектроника.
Автор: sinael
сделан под гламурный журнал ;)
рубрикатор – вырви-глаз!
ах, да: машинка клипартовская.

Ваше? )
 
2
Royuki Звезда за 500 комментариев! Медаль за 100 комментариев! Медаль за 100 комментариев! 19.05.11 16:58
1. удивительно, что фрилансер, якобы, заплатила за картинку 200 у.е., буквы "Рив Гош" ведь дорисовала в той же стилистике. зачем было лупить 200 баксов? или это как раз "якобы", и было сделано по факту?
2. удивительно, что Юля не согласилась на 500К. для одной иллюстрации-скетча — отличные деньги. или, "такой шанс бывает раз в жызни"?
3. "я научу их уважать законы", — звучит вовсе не искренне, к сожалению.

ну и 4. Украдите и у меня чо-нить. я скромнее))).
 
гость 21.06.11 17:49
фрилансер ничего не дорисовывала - посмотрите оригинальную картинку на Шаттере
Юля не согласилась потому, что умеет считать. Количество носителей и их видов и пр. Причем тут шанс - зачем брать меньше, если это стоит дороже?
почему неискренне? это ваши проекции - пива нет тоже звучит для разных людей по-разному.

нарисуйте то, что захотят украсть... ну или купить :)
 
Нет голосов
дядя Витя 19.05.11 19:42
/
 
Нет голосов
nomber 21.06.11 10:13
мне бы предложил кто-нибудь такое,я бы согласился))
 
гость 21.06.11 17:50
поэтому и воруют, что некоторые соглашаются. откупиться дешевле
 







Читайте AdMe где удобно:

- Виджет для Яндекса
- Twitter
- FaceBook
- ВКонтакте
- Рассылка креатива:

Реклама дня

Мегафону придумали драматическую рекламу

Мегафону придумали драматическую рекламу

46