мне кажется, было бы более понятнее, если бы стакан был наполнен процентов на 20...

стакан после равно не нужен совсем! получается пол-стакана приравнивается к тыссячам смертей. скоре стакан надо извлекать как корень этих смертей - как главная причина. и вовсе не стакан должен быть, а ржавая пустая кружка. в таких странах врядли пользуются стеклянной посудой.

ржавая кружка была бы точно непонятна. ***получается пол-стакана приравнивается к тысячам смертей.*** так и есть. нехватка воды => тысячи смертей.

проблема в том, что "полстакана" - это не образ не хватки воды! это образ стакана, из которого кто-то отпил воды.

образ нехватки воды - довольно сложный образ. а собственно говоря - кружка по вашему для чего нужна? разве не для того, чтобы из не пить?

ну мы пришли к вечному вопросу: стакан наполовину полон или пуст? Но факт налицо: отпили из него или нет - а воды не хватает.
а кружка может вызвать не те ассоциации (например, с зоной).

в тех странах где проблемы с нехваткой воды, из стаканов не пьют, там это непозволительная роскошь. а образ кружки с зоны - это восприятие через призму советской действительности, у меня к примеру, кружка с походом ассоциируется, но в первую очередь - это предмет, из которого пьют.

тогда уже лучше показать ржавый кран, из которого еле капает вода

Реклама для развитых стран? поэтому и стакан, а не кружка и не фляга...

Что может быть проще в той же Франции пойти на кухню и взять стакан с водой? Выражение "как пить дать" не слышали?

Стакан - такая простая для нас вещь, а является причиной тысяч смертей в другой части планеты и это должно заставлять задуматься. Лично я понял это так.


p.s.: Единственное, что плохо... как обычно тысячи смертей - это статистика, в мозгах не откладывается по большому счету.

тут вы не правы! для развитых стран здесь нарисован не стакан, а образы катастроф, в которых погибли граждане этих стран. Это для них краснаая тряпка, на которую они должны реаагировать.

а образ нехватки воды должен быть перенесен из той страны, о которой речь идет - ржавый кран, кружка, черпак и тд. Чтобы было видно, что вот она, здесь эта умирающая страна, ее таргедия рядом с вашей! Таким образом мы связываем воедино две разные части.

Было бы класно -

Тонущий "Титаник". Подпись "At least they have water". И лого организации.

отвратительненько. лицемерненько и безобразненько.

безобразно и лицемерно было бы, если бы они показали опять взрывающиеся небоскребы, но слава Богу, они этого делать не стали. а здесь вполне эффективно и точно (я бы даже сказал, математически точно) показана проблема. здесь больше рационального, чем эмоционального.

мне кажется и эмоционально то, что является фактами и то, что сравнивается-это всё воспоминания,очень и очень непростые-чувства, а уже потом сопостовление.. Что касается, кружки или стакана - и то, и то хорошо ...правда..но в стакане вода видна, а о ней как раз и речь....в кружке-нет..Хотя кружка- символ води питьевой и жидкости вообще, а стакан даёт направление на чистую воду ,фильтрованную из бутылочек..он более эстетичен, но возможно менее эффективен..реклама=идёт в массы!