вас не посещала мысль, после выхода из кинотеатра, "блин, что же главный герой не сделал так и так"
те пока вы смотрели, все было складно. вышли из кино, начали разбирать - оказалось что полностью нарушены законы логики. кино это иллюзия. ну а чего же требовать от его маленького клона.
сделано так, чтобы было интересно смотреть. чтобы запомнили что "звонить после неприятностей в радость" - это и был бриф. задача решена)
называть иностранным словом то, что можно назвать русским, на мой вкус глуповатенько.
так, вот, шутка в конце истории, после лого, может и прошлый век, но это работает, т.к. продлевает жизнь основной истории в эфире. скажем так, мы же не перестаем пользоваться чем-то, только потому что это прошлый век?
облет покруг героя не всегда несет отрицательную эмоцию, как вы перечислели. можно кружиться камерой вокруг героя от счастья.
в данном случае, отъезд и облет, делают безмонтажным переход от одной драматической ситуации к другой ( встревоженный мужик, выбегает из дома, успокаивается, раскрытие всей ситуации) - если бы ролик был нарезкой из крупно-средних планов, потерялось бы все очарования и мне было бы гораздо сложнее написать хорошую оценку)
по-поводу кукушек - в данном случае меня никто не хвалит. скажу более, что за последние два года эти два товарища не сказали в мой адрес ничего хорошего.
чтобы было интересно смотреть 100 секунд повторяющегося действия, нужно чтобы у зрителя были вопросы и возникали отгадки, которые она сверяет с картинкой.
скажем если бы все было снято с разных углов, возможно с ручной камеры, с неожиданными развязками, тогда это было бы действие, которое затягивает, и от которого глаз не оторвать.
музыка настолько неважна в свете вышесказанного, что и комментировать ее смысла нет.
1-я проблема это кастинг. жир на телах с грязью плохо сочетается.
2-я проблема это слишком линейная режессура. т.е. сначала нет никакой интриги.
3-я проблема, это то, что акцент идет на грязную белую рубашку – клише для стирального порошка.
спасибо за ролик, несколько вопросов:
- пробросы в монтаже появились на монтажном столе или раньше, в тритменте?
- почему слон гладкий, без пробросов, не кажется что это выдает его?
- голос опять же - результат экспериментов или заранее знали как звучат аборигены?
кастинг хуже чем в первом. герои до и после разные по типажу, те настоящее к прошлому плохо подклеивается. и еще в настоящем два разных освещения - теплое в кухне и холодное в столовой, опять рвет.
идея мне нравится, очень сильные струнки ностальгии у ца, для продукта с отсутствующим продуктовым преимуществом, будет работать.
а разве реклама PG не вызывает к себе отрицательное отношение? но повторы решают эту проблему, через нехочу, потребитель запоминает нужную бренду информацию. Повтор как таковой не плох и не хорош - это метод.
Но в данном случае, соглашусь, это не работает. Ролик изначально мог бы быть проще, и благодаря яркому образу, как раз снижать кол-во необходимых повторов.
качество захода и продакшена превосходное. но вот спотыкаешься на сюжете, а жаль;
зрителю нужно буквально за считанные секунды успеть переварить ( 1. герасим глухой, 2. его бесит то что звонки дешевые, потому что он не может ими пользоваться. 3. герасим забыл про ммс/смс 4. герасим решает спасти контракт потому что он может ими пользоваться).
если нет семьи (отдаешь работе от 10 до 14 часов в день. выходные редкость). если не "стыдно" быть подмастерьем и учиться. если есть гибкость принимать множество других точек зрения (чем старше, тем сложнее), то все что написал Макс, справедливо и для тех кому за 30)
Мое мнение, что опыт в данном случае имеет отрицательную тягу, т.к. стандарты сети очень высокие.
http://www.skin...
те пока вы смотрели, все было складно. вышли из кино, начали разбирать - оказалось что полностью нарушены законы логики. кино это иллюзия. ну а чего же требовать от его маленького клона.
сделано так, чтобы было интересно смотреть. чтобы запомнили что "звонить после неприятностей в радость" - это и был бриф. задача решена)
так, вот, шутка в конце истории, после лого, может и прошлый век, но это работает, т.к. продлевает жизнь основной истории в эфире. скажем так, мы же не перестаем пользоваться чем-то, только потому что это прошлый век?
облет покруг героя не всегда несет отрицательную эмоцию, как вы перечислели. можно кружиться камерой вокруг героя от счастья.
в данном случае, отъезд и облет, делают безмонтажным переход от одной драматической ситуации к другой ( встревоженный мужик, выбегает из дома, успокаивается, раскрытие всей ситуации) - если бы ролик был нарезкой из крупно-средних планов, потерялось бы все очарования и мне было бы гораздо сложнее написать хорошую оценку)
по-поводу кукушек - в данном случае меня никто не хвалит. скажу более, что за последние два года эти два товарища не сказали в мой адрес ничего хорошего.
бест,
м
Отличный ход с облетом вокруг героя, кто придумал? В общем очень найс работа.
скажем если бы все было снято с разных углов, возможно с ручной камеры, с неожиданными развязками, тогда это было бы действие, которое затягивает, и от которого глаз не оторвать.
музыка настолько неважна в свете вышесказанного, что и комментировать ее смысла нет.
1-я проблема это кастинг. жир на телах с грязью плохо сочетается.
2-я проблема это слишком линейная режессура. т.е. сначала нет никакой интриги.
3-я проблема, это то, что акцент идет на грязную белую рубашку – клише для стирального порошка.
м
- пробросы в монтаже появились на монтажном столе или раньше, в тритменте?
- почему слон гладкий, без пробросов, не кажется что это выдает его?
- голос опять же - результат экспериментов или заранее знали как звучат аборигены?
если честно, то ролик смешной.
хотелось бы:
- крупных планов (1-2)
- солнечного света
- диалога поострей
идея мне нравится, очень сильные струнки ностальгии у ца, для продукта с отсутствующим продуктовым преимуществом, будет работать.
особенно радует как гармонично подобранна серия, сделанная разными руками - cool
в чем заслуга аффект?
Но в данном случае, соглашусь, это не работает. Ролик изначально мог бы быть проще, и благодаря яркому образу, как раз снижать кол-во необходимых повторов.
зрителю нужно буквально за считанные секунды успеть переварить ( 1. герасим глухой, 2. его бесит то что звонки дешевые, потому что он не может ими пользоваться. 3. герасим забыл про ммс/смс 4. герасим решает спасти контракт потому что он может ими пользоваться).
друзья, это не 45 секунд, это 2 минуты;
Мое мнение, что опыт в данном случае имеет отрицательную тягу, т.к. стандарты сети очень высокие.
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии