Ребятам, которые твёрдо стоят на земле, надо объяснить, «где они, где их конкуренты» и каким будет рекламный бюджет при столкновении «в лоб». Надо придумать «военную хитрость» и обойти с тыла и сэкономить нное количество килобаксов. Когда, типа, реальные ребята это поймут, они по потолку бегать будут…:)
Вот, полностью согласен с автором. Антитабачную рекламу нужно воспринимать как средство в конкурентной борьбе против табачных кампаний за курильщиков. Бороться в таких условиях не трудно, а очень трудно. Во-первых, совокупный рекламный и креативный бюджет табачных кампаний очень велик, они хотя и борются друг с другом, но все заинтересованы в расширении табачного рынка. Во-вторых, есть такой момент, как зависимость от курения, даже если человек решил бросить курить, то ему крайне тяжело это сделать. На мой взгляд, первый вопрос нужно решать путём снижения имиджа сигареты и курения. Делать эти объекты не модными и т. д. и делать это по возможности согласовано. Второй вопрос решается путём создания и продвижения всевозможных центров по избавлению от никотинозависимости.
Нет уж, давайте сравним:)) Когда Билайн развесил свои постеры с желто-чёрно-полосатыми штуками разными, то общественность реагировала. Меня всё время спрашивали: «Чё это? Ты же в теме, расскажи.» Когда у МТС появились тизеры про яйца, то никто вообще не отреагировал. По-моему, их никто особо не заметил. Теперь все видят: МТС – яйцо! Население в шоке:))) Посмотрим что будет дальше. Лично меня ребрендинг Билайна утомил меньше, чем ребрендинг МТС. «Махания» яйцами перед носом раздражают:)) Успокаивает тот факт, что с МТС я контактирую, лишь когда называю номер, оплачивая свой трафик в банке:))
Лично я так понял, что имелся в виду «бренд» (терпеть не могу этого слова), который обладал популярностью и силой, но в какой-то момент стал испытывать трудности. Пиво «Сокол» ни при чём, у него нет ни популярности ни силы, хотя, вкус мне нравится, попсовый такой:)
Тогда статья неправильная, надо было так и написать, что пытаются заинтересовать другую возрастную группу (как в детском саду:))), а написали: «завоевывает смежный рынок модной элитной одежды». Короче, надо более внятный текст, и не будет глупых вопросов.
Пришёл представитель закзчика (ПЗ) к дизайнерам. Говорит: «- Вот, логотипчик бы нам переделать.» Дизайнеры обрадовались: «-Хорошо, переделаем. Деньги в кассу.»
Прошло пару недель. Дизайнеры напрягались и думали, вымучили два хороших варианта.
Пришёл ПЗ: «- Где?"
Ему: «- Вот.»
ПЗ: «- Хорошо».
Уходит.
Возвращается через два дня: «- Шеф недоволен. Мало вариантов»
Дизайнеры, про себя: что делать? Говорят ПЗ: «-Ладно, щас будут ещё.» Распечатывают ему ещё 3 –5 вариантов отбракованных ранее, не самых плохих.
ПЗ уходит.
Через два дня возвращается: «- Шеф сказал мало!"
Дизайнеры про себя: «блин, что за хрень. Делать то чего? "
«- Вы подождите, – говорят ПЗ, – щас решим.»
Судорожно роются в компе в надежде найти что-нибудь по-приличнее. Открывают кучу говна из которой пытались что-то лепить. ПЗ оживляется: «- Вот, распечатайте мне эту кучу. Шеф будет доволен.»
Распечатали.
Проходит два дня.
Пришёл довольный ПЗ: «- Выбрали!" и показывает утверждённый вариант. Артдиректор, увидев выбранное, стал вибирать из дизайнеров кому бы дать в морду.
Именно так я себе и представляю эту марку (у самого есть пара ботинок:)), но в статье же написано: «Camelot уходит от молодежных ботинок с железными носами и завоевывает смежный рынок модной элитной одежды.» Как-то не слишком далеко собрались «уходить», если всё сопоставить. Акцию не критикую, она клёвая, просто пытаюсь разобраться, может в статье чего-то не правильно.
Видимо у меня первоначальное мнение о марке отличалось от мнения самих владельцев, поэтому я не ощущаю никакого ребрендинга. По мне так, просто нормально пропиарились:)
Цель акции более чем размыта. Какой там нафиг ребрендинг? Как искорёженный внедорожник сочетается с обувью премиум класса… Или статья плохая, или я фишки не понял.
Гомес стоит, как дерево. Шрифт, просто находка. Я буду стараться, но так не смогу. Мне нравиться правая часть юбки у Инны, левую следовало сделать так же:) Вообще, снять юбку нафиг, без неё было бы лучше.
Реклама очень прикладной вид деятельности, искусство имеет к рекламе лишь косвенное отношение. Если на плакате «голая баба» с телефоном работает лучше всего, то надо ставить «голую бабу» и телефон, по-моему, так.
Читал у одного автора про америку. Приехал он в Нью-Йорк и спрашивает у подростка как пройти туда-то. Использует, соответственно, знания английского языка полученные в школе и за 5 лет иняза. Паренёк ему отвечает: «Ты что парень, говори по испански ты же в Америке». Наверное, скоро надо издать учебник, по аффтарскому языку, а то здесь уже некоторые путаются в правильном написании слова «миняца».
Вы бы сначала договорились между собой по аське или по почте и представили бы нам на обозрение готовый продукт. Засоряете тут эфир:), всё равно ничего не сделаете.
«В Аргентине журнал Playboy провел оригинальную кампанию, нацеленную на повышение спроса на журнал со стороны женщин.»
Объясните мне, с какой стати женщины будут покупать этот журнал? На сколько серъёзным будет рост продаж именно в этом сегменте? Блин, фигня, по-моему. Красиво, но фигня.
На мой взгляд, презентовали некорректно. Со стюардессами понятно, это как правило молодые женщины, вполне стройные, а вот с мужчинами неувязочка. Они в авиации разных комплекций бывают, не все спортивного вида:), может я излишне придираюсь?
Лично сам я бросил курить в 4-м классе и с тех пор не курю и не собираюсь, поэтому мне не понять курящих. Когда я разговариваю с кем-нибудь в курилке, то от меня прёт потом, как от пепельницы, неприятно. Не понимаю я, почему люди курят. Вот вы почему курили, аж два раза?
- Давайте поставим машину, а на капот бабу посадим.
- Ты чё? Это ж старый баян.
- Тогда давайте так. Поставим машину, а на капот бабу посадим, только беременную!
- О! Это тема. Где у нас фотограф?
Пришёл представитель закзчика (ПЗ) к дизайнерам. Говорит: «- Вот, логотипчик бы нам переделать.» Дизайнеры обрадовались: «-Хорошо, переделаем. Деньги в кассу.»
Прошло пару недель. Дизайнеры напрягались и думали, вымучили два хороших варианта.
Пришёл ПЗ: «- Где?"
Ему: «- Вот.»
ПЗ: «- Хорошо».
Уходит.
Возвращается через два дня: «- Шеф недоволен. Мало вариантов»
Дизайнеры, про себя: что делать? Говорят ПЗ: «-Ладно, щас будут ещё.» Распечатывают ему ещё 3 –5 вариантов отбракованных ранее, не самых плохих.
ПЗ уходит.
Через два дня возвращается: «- Шеф сказал мало!"
Дизайнеры про себя: «блин, что за хрень. Делать то чего? "
«- Вы подождите, – говорят ПЗ, – щас решим.»
Судорожно роются в компе в надежде найти что-нибудь по-приличнее. Открывают кучу говна из которой пытались что-то лепить. ПЗ оживляется: «- Вот, распечатайте мне эту кучу. Шеф будет доволен.»
Распечатали.
Проходит два дня.
Пришёл довольный ПЗ: «- Выбрали!" и показывает утверждённый вариант. Артдиректор, увидев выбранное, стал вибирать из дизайнеров кому бы дать в морду.
Вечером, с горя, была грандиозная пьянка.
Наверное, так оно было на самом деле.
Все герои вымышленные, совпадения случайны:)
Объясните мне, с какой стати женщины будут покупать этот журнал? На сколько серъёзным будет рост продаж именно в этом сегменте? Блин, фигня, по-моему. Красиво, но фигня.
Как этого добиться? А, понял, надо видеокамеру в тульзике поставить, чтобы неповадно гадить было:)
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии