Проблема на мой взгляд не в том, как это делается, а в том, что это скорее не продакт-плейсмент, а контент-плейсмент. Думаю, что это или от бедности, или от жадности, потому что если делать по уму, то ПП должен стоить рекламодателю дороже, чем реклама. Причина простая – ПП в кино работает, только если фильм станет хитом, а для этого он как минимум должен быть качественно сделан.
Вчера я задался вопросом: а что же такое лояльность? как её представляют люди, которые придают ей столько значения? Поискал картинки в сети. Жалкое зрелище. Совершенно неразработанная дизайнерами тема. Видимо, скользкая, о которой не принято говорить. Что-то вроде комплекса: все знают, что есть такое дело, но говорить об этом как-то стеснительно и неудобно.
Ну, что же, картинок нет, так может чего умное по этому поводу написано? Оказывается – есть умное! Было проведено исследование, дана точная формулировка.
Но вот, что интересно. Почти половина опрошенных была отсеяна, потому что их ответы никак невозможно было систематизировать. А само определение наводит на размышление. Чтобы ему соответствовать, нужно быть искренне любящим своё начальство, свою работу, клиентов и вообще всех людей и дизайнером и бухгалтером одновременно. То есть и Иудой, и Пилатом, и Христом одновременно. Это где ж таких взять-то?
Вот тут и стало мне понятно, почему у нас, где это термин так популярен, картинок нет вообще, а в англоязычных странах их раз-два и обчёлся. Слово-то – заимствованное. Гау ду ю ду, Владъимир Илъитч?
Вот уж воистину, наука способна творить чудеса! Дай людям нечто, чего в природе не существует, и, глядишь, живут и пользуются в повседневной деятельности. Вместо масла на хлеб пытаются намазывать и хотя ни у кого не получается, потому что заведомо не может получиться, но все делают вид, что довольны результатом.
Есть, конечно, люди, которым эта тема, как они считают, выгодна. Она их кормит. Это как в том фельетоне про наблюдающим за наблюдающим за наблюдающим за наблюдающим…
Вдруг – бац! что такое? ЧП! Ещё остались дизайнеры-бухгалтеры, которых не интересует процесс наблюдения? Срочно принимать меры! Кто недосмотрел?
Пошёл процесс показывающий пальцем на показывающего пальцем на показывающего пальцем… И только жалобные возгласы: эх, знать бы кто меня заказал!
Парень в будёновке, указующий перстом – вот кто. Вы, надпись-то, не читайте, мало ли что он там про себя написал. Вы в суть смотрите. Опять же, модное развлечение для любителей: покажи пальцем на человека в зеркале.
Про Адама и Еву читали? Тогда вы в курсе, чем там дело закончилось.
Вот, было мне 29 лет и понял я, что возможно большую часть своей жизни я уже прожил. А много ли успел сделать? Раз, два и обчёлся.
Тогда я устроился на работу и делал, делал. Вот, вся эта тема про бухгалтеров-дизайнеров, про нелояльность и прочий совок. Потом стал не нужен. Без проблем, на моё место взяли другого дизайнера и смотрю на его работы – весьма даже вполне.
Что в итоге? За полтора года сделал больше, чем за предыдущие десять лет.
Стал фрилансером. Это сложнее, но проблема бухгалтер-дизайнер уже не стоит. Я могу сам для себя решать, стоит работать с этим человеком или не стоит. Ну, невыгодно мне работать с людьми, которые считают моё время своим ресурсом, не потому что я жадный, а потому что из-за этого я других заказчиков подвожу.
Итоги прошедших полутора лет? За это время мне удалось сделать в разы больше, чем за предыдущие полтора. Причём, заметьте, без вот этого «бухгалтер-дизайнер», которое на практике только мешает деньги зарабатывать и бухгалтерам, и дизайнерам.
Весёлые ребята. Только по моим наблюдениям, девушкам не очень нравится шутка, когда её парень надевает её очки себе на нос и предлагает отнять.
Или может быть, кто-то скажет парням с третьего плаката, что это у них на носах unisex? ,)
Авторов подставил Зигмунд Фрейд, сказавший о Леонардо да Винчи, что тот был латентным гомосексуалистом. Вообще, очень удобно, наверное, собственную лень оправдывать своей сексуальной ориентацией.
Статья во мне, как в потребителе, пробудила ностальгические чувства про времена «Херши-кола – вкус победы», «Хопёр-инвест – отличная компания. От других» и т. д. Наверное, об эпохе уже можно выпустить альбом наподобие DDR Design издательства Taschen.
Даже не знаю, как оценивать. С одной стороны – перед нами корпоративный сувенир, с другой стороны – корпоративный сувенир он или большой – настольные часы, например, и тогда курьёзность ему идёт только на пользу, или маленький – ручка или зажигалка, и тогда курьёзность должна быть в меру. Потому что носить такую бандуру на пальце – это удовольствие на полчаса максимум. Хотя как идея обмениваться кольцами на память о подписании контракта – свежо.
Зачем наши? На мой взгляд, очень хорошо, что наши. А то встречаюсь с клиентом, а у него до меня уже побывал товаришч, предлагавший ему брендбук, и вот он теперь очень хочет чтобы ему брендбук сделали, только по цене составляющих оный, да ещё и без предоплаты.
Мой скромный опыт использования импликатур меня научил, что импликатуры в стиле «Все кал, лишь наша компания (продукт) один д’артаньянский» дают в итоге больше нежелательных последствий, чем положительного результата. Объясняется это достаточно просто: конкурентов много, а я один. Даже если я настолько замечателен, что я такой один, я взял себе за правило вести себя корректно и своих заказчиков от подобных импликатур отговариваю по мере сил.
Ну, что же, картинок нет, так может чего умное по этому поводу написано? Оказывается – есть умное! Было проведено исследование, дана точная формулировка.
Но вот, что интересно. Почти половина опрошенных была отсеяна, потому что их ответы никак невозможно было систематизировать. А само определение наводит на размышление. Чтобы ему соответствовать, нужно быть искренне любящим своё начальство, свою работу, клиентов и вообще всех людей и дизайнером и бухгалтером одновременно. То есть и Иудой, и Пилатом, и Христом одновременно. Это где ж таких взять-то?
Вот тут и стало мне понятно, почему у нас, где это термин так популярен, картинок нет вообще, а в англоязычных странах их раз-два и обчёлся. Слово-то – заимствованное. Гау ду ю ду, Владъимир Илъитч?
Вот уж воистину, наука способна творить чудеса! Дай людям нечто, чего в природе не существует, и, глядишь, живут и пользуются в повседневной деятельности. Вместо масла на хлеб пытаются намазывать и хотя ни у кого не получается, потому что заведомо не может получиться, но все делают вид, что довольны результатом.
Вдруг – бац! что такое? ЧП! Ещё остались дизайнеры-бухгалтеры, которых не интересует процесс наблюдения? Срочно принимать меры! Кто недосмотрел?
Пошёл процесс показывающий пальцем на показывающего пальцем на показывающего пальцем… И только жалобные возгласы: эх, знать бы кто меня заказал!
Парень в будёновке, указующий перстом – вот кто. Вы, надпись-то, не читайте, мало ли что он там про себя написал. Вы в суть смотрите. Опять же, модное развлечение для любителей: покажи пальцем на человека в зеркале.
Про Адама и Еву читали? Тогда вы в курсе, чем там дело закончилось.
Вот, было мне 29 лет и понял я, что возможно большую часть своей жизни я уже прожил. А много ли успел сделать? Раз, два и обчёлся.
Тогда я устроился на работу и делал, делал. Вот, вся эта тема про бухгалтеров-дизайнеров, про нелояльность и прочий совок. Потом стал не нужен. Без проблем, на моё место взяли другого дизайнера и смотрю на его работы – весьма даже вполне.
Что в итоге? За полтора года сделал больше, чем за предыдущие десять лет.
Стал фрилансером. Это сложнее, но проблема бухгалтер-дизайнер уже не стоит. Я могу сам для себя решать, стоит работать с этим человеком или не стоит. Ну, невыгодно мне работать с людьми, которые считают моё время своим ресурсом, не потому что я жадный, а потому что из-за этого я других заказчиков подвожу.
Итоги прошедших полутора лет? За это время мне удалось сделать в разы больше, чем за предыдущие полтора. Причём, заметьте, без вот этого «бухгалтер-дизайнер», которое на практике только мешает деньги зарабатывать и бухгалтерам, и дизайнерам.
Или может быть, кто-то скажет парням с третьего плаката, что это у них на носах unisex? ,)
Авторов подставил Зигмунд Фрейд, сказавший о Леонардо да Винчи, что тот был латентным гомосексуалистом. Вообще, очень удобно, наверное, собственную лень оправдывать своей сексуальной ориентацией.
Девчонки, не верьте Зигмунду Фрейду. :)
Ну-ну.
Development – это не разработка, а развитие.
Фантастика! Первый раз вижу, чтобы в споре родилась истина.
Напомнило:
Иван Бездомный: взять бы этого Канта, да и на Соловки!
Воланд: именно, там ему самое место!
:)
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии