Я про тенденции в логостроении. Изначальный вариант лого в этом плане уже устарел.
Что касаемо самого MTV, то он кагбэ и не отказывался от своих изначальных тенденций. Он их развивает. Представьте себе канал, который ориентируется на идею молодежного духа, но предлагает логотип для молодежи 30-летней выдержки. Попахивает консерватизмом - не думаете?
А про музыкальное напрвление... Вы просили музыки? - Пожалуйста, от создателей MTV вам предлагается канал vh1.
И вдогонку - я думаю у данного продукта не было приоритета вытеснять своим видом конкурентов. Уверен, что в своем роде это своеобразное "рутинное" пополнение в линейке продуктов.
Я не утверждаю что это шедевр :)
но это хороший пример графического дизайна. хотя даже не так... статья о том как дизайн рождается - это хороший пример визуализации своих идей
ох. вы уже третий за сегодня...
сколько лого вы сделали за свою жизнь, позвольте узнать?
тут и не требовалось чего эпохального - это легкий рестайл в духе современных тенденций.
логотип избавился от ненужных элементов- этим он стал лучше
Господа, забываете что логотип должен существовать в видео\интернет формате. Он создан для анимации. Поэтому думаю пренебречь некоторыми устоями здесь позволительно.
Встпомните логотип Silverlight от Microsoft - с точки зрения печати вообще невозможен. Но он и создан был для других целей. Так что тут похожая история.
Кстати, буквально вчера пришлось также выкручиваться - создавать лого для тв-передачи. Абсолютно не мой профиль - но я рискнул. Вот что получилось в задумке - как вам?
Да! Это крутой, приятный, а главное продуманный дизайн!
Задача такого дизайна - определение формальных качеств продукта в метафоричную форму. И это с успехом было выполнено.
Хороший дизайн - это дизайн, который четко выполняет поставленные задачи. Если дизайн выполняет меньше или больше задуманного - это плохой дизайн.
За маркой с устоявшимся именем и образом, не имеет смысла выпрыгивать из штанишек, дабы выпендриться.
Я подозреваю, в вашем понимании, крутой дизайн - это супер-мега-яркая упаковка, напичканная глюкаплями и модными светящимися линиями, креативно появляющимися из косого градиента.
Если вы бы задумались и вникли в поставленные задачи при создании подобных продуктов - вы скорее бы всего пришли бы к схожим идеям, что представлены здесь. И не факт, что у вас хватило бы фантазии представить эти мысли в лучшем виде.
В следующий раз прежде, чем спрашивать "крут или не крут" дизайн, задумайтесь над тем что в первую очередь он должен быть ХОРОШИМ для продукта.
П.С. И вообще, зачем ждать от каждой работы дизайнера эталонного недостижимого идеала, апогея его творчества - творением, после которого можно лечь и спокойно умереть? Поверьте, дизайнеры тоже люди и они хотят пожить подольше, чтобы рано или поздно создать что-то более серьезное чем упаковка от рисовых шариков... :)
Окститесь! Вы действительно считаете лого Игр в Лондоне удачным?
Вы знаете почему о нем заговорили?
Потому что у некоторых людей начинался эпилептический припадок от представленного изначально сочетания линий и цветов.
Особенно эта было видно на анимации логотипа на официальном сайте.
Это был скандал!
Вы хотите чтобы мы также "вложились" в умы современников?
If you can speak Russian, why not show respect for the interviewees and start speaking the native language of the resource? :)
Moreover, this could help to perceive your opinion - wasn't this your original purpose?
If yes, you have "bad mark" for work with the target audience :)
P.S. In ogni caso, la sua dichiarazione e' irrilevante per questa discussione. Originariamente discusso l'idea originaria - il frutto. E tutte le condanne sono state inviate al prodotto nel suo complesso e non solo il produttore.
Просто учусь - и поэтому попросил критику разъяснить.
В моем понимании - логотип сделан не отлично, но и не так уж плохо. Средне так...
Но ввиду неопытности в таких вопросах, полагаться только на свое мнение нельзя.
Изначальный комментарий был слишком "пренебрежительный", но не давал никаких толковых объяснений.
КРЕАТИN'У - спасибо :)
Почитать специалиста приятно. Не хватает только примера - "как надо" :)
Вот только появилась у меня мысль - может не в России этот лого делали?
В США сделали - в США зарегестрировали. Отсюда может и "TM"... в США-то эта аббревиатура есть...
И не факт, что данный образец вообще в графическом редакторе делали.
В том же photoshop настолько уйти от изначальной палитры трудно, если перед глазами оригинал.
Мне кажется это cinema4d или 3dmax. Подобный металлик в цветах там добавляется по умолчанию, если рендер не настраивать. Может конечно и в after effects свет плохо поставили...
Поэтому подозреваю, что многие ошибки "в нюансах" сделаны именно при видеомонтаже при переводе в 3d.
Хорошо бы увидеть русский лого еще где-нибудь. Google пока только оригинал выдает.
Что касаемо самого MTV, то он кагбэ и не отказывался от своих изначальных тенденций. Он их развивает. Представьте себе канал, который ориентируется на идею молодежного духа, но предлагает логотип для молодежи 30-летней выдержки. Попахивает консерватизмом - не думаете?
А про музыкальное напрвление... Вы просили музыки? - Пожалуйста, от создателей MTV вам предлагается канал vh1.
Dies irae
Dies irae, dies illa
solvet saeclum in favilla
teste David cum Sibylla...
Как считаете функция теледизайна выполнена? :)
но это хороший пример графического дизайна. хотя даже не так... статья о том как дизайн рождается - это хороший пример визуализации своих идей
сколько лого вы сделали за свою жизнь, позвольте узнать?
тут и не требовалось чего эпохального - это легкий рестайл в духе современных тенденций.
логотип избавился от ненужных элементов- этим он стал лучше
Встпомните логотип Silverlight от Microsoft - с точки зрения печати вообще невозможен. Но он и создан был для других целей. Так что тут похожая история.
Кстати, буквально вчера пришлось также выкручиваться - создавать лого для тв-передачи. Абсолютно не мой профиль - но я рискнул. Вот что получилось в задумке - как вам?
Задача такого дизайна - определение формальных качеств продукта в метафоричную форму. И это с успехом было выполнено.
Хороший дизайн - это дизайн, который четко выполняет поставленные задачи. Если дизайн выполняет меньше или больше задуманного - это плохой дизайн.
За маркой с устоявшимся именем и образом, не имеет смысла выпрыгивать из штанишек, дабы выпендриться.
Я подозреваю, в вашем понимании, крутой дизайн - это супер-мега-яркая упаковка, напичканная глюкаплями и модными светящимися линиями, креативно появляющимися из косого градиента.
Если вы бы задумались и вникли в поставленные задачи при создании подобных продуктов - вы скорее бы всего пришли бы к схожим идеям, что представлены здесь. И не факт, что у вас хватило бы фантазии представить эти мысли в лучшем виде.
В следующий раз прежде, чем спрашивать "крут или не крут" дизайн, задумайтесь над тем что в первую очередь он должен быть ХОРОШИМ для продукта.
П.С. И вообще, зачем ждать от каждой работы дизайнера эталонного недостижимого идеала, апогея его творчества - творением, после которого можно лечь и спокойно умереть? Поверьте, дизайнеры тоже люди и они хотят пожить подольше, чтобы рано или поздно создать что-то более серьезное чем упаковка от рисовых шариков... :)
Сейчас потратил 10 минут на ее просмотр и ничуть не пожалел.
Не в пример лучше того, что обычно приходится смотреть по ТВ.
почему .ru когда президент уже провозгласил о .рф ? :)
Вы знаете почему о нем заговорили?
Потому что у некоторых людей начинался эпилептический припадок от представленного изначально сочетания линий и цветов.
Особенно эта было видно на анимации логотипа на официальном сайте.
Это был скандал!
Вы хотите чтобы мы также "вложились" в умы современников?
Хотя красиво конечно, с душой :) но не в тему :)
Moreover, this could help to perceive your opinion - wasn't this your original purpose?
If yes, you have "bad mark" for work with the target audience :)
P.S. In ogni caso, la sua dichiarazione e' irrilevante per questa discussione. Originariamente discusso l'idea originaria - il frutto. E tutte le condanne sono state inviate al prodotto nel suo complesso e non solo il produttore.
Да простят меня все русскоязычные люди :)
Можно цитировать? :)
А так в принципе неплохо...
Только авто в конце страшный - как то слабо верится что это вершина эволюции %)
Лучшим вариантом было бы оставит оригинал БК
Просто учусь - и поэтому попросил критику разъяснить.
В моем понимании - логотип сделан не отлично, но и не так уж плохо. Средне так...
Но ввиду неопытности в таких вопросах, полагаться только на свое мнение нельзя.
Изначальный комментарий был слишком "пренебрежительный", но не давал никаких толковых объяснений.
КРЕАТИN'У - спасибо :)
Почитать специалиста приятно. Не хватает только примера - "как надо" :)
Вот только появилась у меня мысль - может не в России этот лого делали?
В США сделали - в США зарегестрировали. Отсюда может и "TM"... в США-то эта аббревиатура есть...
И не факт, что данный образец вообще в графическом редакторе делали.
В том же photoshop настолько уйти от изначальной палитры трудно, если перед глазами оригинал.
Мне кажется это cinema4d или 3dmax. Подобный металлик в цветах там добавляется по умолчанию, если рендер не настраивать. Может конечно и в after effects свет плохо поставили...
Поэтому подозреваю, что многие ошибки "в нюансах" сделаны именно при видеомонтаже при переводе в 3d.
Хорошо бы увидеть русский лого еще где-нибудь. Google пока только оригинал выдает.
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии