Получилось так, что турецких спортсменов выставили лузерами... Почему для него дорожка то длиннее? Получается, что за всех остальных заплатил их спорткомитет, а за турка не стали... на него обиделись и дали дорожку для неудачников... Бред какой-то...
эээ... мне до сих пор не понятно, что это за модель женской обуви - на каблуке... это как же нужно умудриться на них ходить... )))))
А на самом деле, это вполне рядовая модель обуви. И наносить крем на неё также просто как и на остальные.
Ну, а раз уж мы обсуждаем рекламу, то скажу и своё мнение - какая то не гуманная по отношению к этим девушкам реклама... практически голым... на каблуках... без специальных инструментов... полируют ботинок размером с машину...
Конечно! Я тоже в этом уверен... но... это уже заслуга самой компании, а не логотипа. Это я к тому, что и у найка и адидаса и эпла логотипы "забавные". По крайней мере, они были такими, пока продукция этих компаний не стала культом. Пока не стало модно ходить с "соплей" от найка на спине, "розочкой" или "домиком" от адидаса на кроссовках и пользоваться Маками для работы.
Уважаемый "не прячься". Странно это читать от человека, который пишет от имени "гость".
И мне кажется, или у вас кончились аргументы и вы перешли на личности?
Мне кажется, что вы оба одновременно правы и не правы.
Я согласен с КРЕАТИN'ом, что нужно понимать в какой стране будет "работать" лого. Ведь на самом деле (что уж скрывать), мы (не работники рекламной индустрии, а "среднестатистические жители") не всегда понимаем замысел современных дизайнеров. Уважаемый ЛасВегас, ну, правда, давайте посмотрим на "Роснано", "МТС", Лондонская олимпиада или же нынешнее творение - разве Вам все понятно? У многих, кого я спросил данные творения вызывали недоумения. Я не говорю о том, что данная вещь выполнена не профессионально - они проработали как сам лого, так и всю концепцию... но, опять повторюсь - нужно помнить "для кого работает лого".
А вот, что я думаю про анализ логотипа... меня (допустим, 17 летнего паренька покупающего плеер от Apple) не интересует какой лого был у них раньше - мне нравится этот плеер и глянцевое яблоко, подтверждающее, что моя игрушка настоящая. Так что, наверное, правильно говорить не о "было-стало", а всё-таки "как новое встало (заместило, заменило (: )".
"но вашим роликам не верю" - кому-то и ролика с бензовозом будет мало. Таким "неверующим", наверное, станет понятно о чем речь, только после того как им покажут в подобном ролике близких им людей.
Мы сейчас о чем говорим? О том, что этот ролик уже не рядовое "уважаемые автолюбители..." или о том, что "ну, можно было бы и реалистичнее..."?
Фото - блеск... но получилось как "член длинною в метр" - круто, но совершенно бесполезно. Жаль, что в этой рекламе всё остальное не на таком же уровне.
А мне довольно интересно смотреть этот ролик... сразу начинаю думать о генной инженерии, всяких там мутациях... Ладно, вру. На самом деле, мысли гораздо прозаичнее - а как они думают? а как они целуются? а кто у них больше получает - лор или дантист?...
На мой (чисто субъективный) взгляд, не совсем правильно пытаться совместить вымышленных персонажей с реальной (привычной нам - обычным людям) обстановкой.
Под вымышленными подразумеваются не те персонажи, которые обладают сверхспособностями и их единицы (супергерой) , а те которые представляют из себя что-то похожее на человека...
Как-как... убеждать. Не просто предложить идею, а провести мини презентацию, чтобы они сами смогли "понюхать" то, что вы им предлагаете. Это сложно, но за это платят хорошие деньги :)
В коротком ролике смогли показать длинную историю жизни и наживы (прошу прощения - прибыли). Здесь же получилось, что они показали одну из плохих сторон инвестиций - нужно ждать...
Реклама специфических со стороны морали (интим, похоронное дело) всегда будет вызывать такие возгласы. Ибо, всегда будут люди, которые считают себя блюстителям истинных ценностей (своих, семьи, общества).
P.S. Для объективного восприятия моей фразы – я тоже не совсем согласен с подобной рекламой.
Да, он был говно... А сейчас свежее и перспективное говно...
Субъективно:
Судя по оглашенным причинам речи о смене стиля не идёт. А старый лого был частью стиля... или даже больше - духом Яндекса... И сейчас словно что-то потеряли...
Нет, это на самом деле такая модель (ботинка :) )))
А на самом деле, это вполне рядовая модель обуви. И наносить крем на неё также просто как и на остальные.
Ну, а раз уж мы обсуждаем рекламу, то скажу и своё мнение - какая то не гуманная по отношению к этим девушкам реклама... практически голым... на каблуках... без специальных инструментов... полируют ботинок размером с машину...
И мне кажется, или у вас кончились аргументы и вы перешли на личности?
Я согласен с КРЕАТИN'ом, что нужно понимать в какой стране будет "работать" лого. Ведь на самом деле (что уж скрывать), мы (не работники рекламной индустрии, а "среднестатистические жители") не всегда понимаем замысел современных дизайнеров. Уважаемый ЛасВегас, ну, правда, давайте посмотрим на "Роснано", "МТС", Лондонская олимпиада или же нынешнее творение - разве Вам все понятно? У многих, кого я спросил данные творения вызывали недоумения. Я не говорю о том, что данная вещь выполнена не профессионально - они проработали как сам лого, так и всю концепцию... но, опять повторюсь - нужно помнить "для кого работает лого".
А вот, что я думаю про анализ логотипа... меня (допустим, 17 летнего паренька покупающего плеер от Apple) не интересует какой лого был у них раньше - мне нравится этот плеер и глянцевое яблоко, подтверждающее, что моя игрушка настоящая. Так что, наверное, правильно говорить не о "было-стало", а всё-таки "как новое встало (заместило, заменило (: )".
Мы сейчас о чем говорим? О том, что этот ролик уже не рядовое "уважаемые автолюбители..." или о том, что "ну, можно было бы и реалистичнее..."?
На мой (чисто субъективный) взгляд, не совсем правильно пытаться совместить вымышленных персонажей с реальной (привычной нам - обычным людям) обстановкой.
Под вымышленными подразумеваются не те персонажи, которые обладают сверхспособностями и их единицы (супергерой) , а те которые представляют из себя что-то похожее на человека...
P.S. Для объективного восприятия моей фразы – я тоже не совсем согласен с подобной рекламой.
Субъективно:
Судя по оглашенным причинам речи о смене стиля не идёт. А старый лого был частью стиля... или даже больше - духом Яндекса... И сейчас словно что-то потеряли...
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии