Вторые два - это часть большого медийного проекта, который до сих пор продолжается. Чтобы свежесть продукта и скорость доставки подчеркнуть. Например, третий ролик этого пресс-релиза крутился именно 27 июля, на следующий день после победы Рубина над Динамо К. А уже 29 июля был переозвучен, и шла другая актуальная новость.
Вообще, должен быть какой-то предел в жести, которую ты делаешь. Такую жесть делать нельзя, имхо. Вот - тут немного рассказывают про болезнь Майкла, которую так весело простебали и еще на фестивале победили http://www.yout... По-моему, нормальному человеку должно быть хотя бы немного стыдно за такие "принты"
"он, как мы видим из его выступлений в данном топике, вполне готов менять свои позиции под малейшим нажимом"
Алексей, а где это Вы это углядели? Моя позиция какая была такая и осталась.
Елена, в нижнем ярусе камментов еще один член жюри ММФР 2010 написал: "На мой взгляд, если финальное решение о победителях(и поездке в Канны) клиент оставлял за собой, то это или должно было быть прописано(и обнародовано) сразу, перед жюрением, или вовсе клиент должен был самостоятельно жюрить этот конкурс. А менять правила по ходу игры - не комильфо"
Значит не я один не знал, что на самом деле решал клиент.
Елена, здравствуйте!
Большое жюри действительно не было в восторге от работ, но при этом мы прекрасно понимали, что это то, что ребята сделали за день. Не могу говорить за всех, но для меня это меняло критерий оценки. Кроме того, когда мы имеем возможность наградить участием в Каннах не одну, а две команды - это здорово, значит наших там будет больше, поэтому и были отобраны два победителя. Мне могли бы сейчас написать что-нибудь вроде "Да у нас в стране полно ребят талантливее и круче, чем победители" Но спорить об этом нет смысла. Талантливый, крутой, молодой? Ок - участвуй в Молодых креаторах ММФР, пройди отбор и завоюй право представлять страну в Каннах. Такие правила. Эти работы может и не самые блестящие, но это лучшее из участников конкурса. А те, кто не участвует - ну это их проблема.
Ниже Вы написали "В прошлом году фестиваль получил возможность от клиента добавить еще одну команду, если она победит. Именно возможность. Жюри фестиваля выбрало две команды - победителя и их работы были показаны клиенту, но клиент их не поддержал. Это известно всем членам жюри, которые судили в 2010 году."
Я об этом не знал, честное слово. И это, на самом деле, очень сильно меняет дело. Может стоило это как-то прописать в брифе и условиях конкурса, тогда и не было бы какого недопонимания сейчас.
В любом случае, надеюсь, что эта ситуация как-то разрешится. Но как не знаю. Если бы каждый лайк этой статьи был штукой рублей, всё было бы хорошо. Но это история для абсолютного мира. Парней очень жалко. Представьте, каково это жить с октября с мыслью в голове, что в 2011 ты едешь бороться в Каннах, а потом так жестоко обломаться.
В этой ситуации как раз, я могу понять ММФР. Но никак не могу понять и принять решение Пепси. ММФР изначально не могли платить за янгов, для этого был приглашен клиент. И это неоднозначное решение исходит от клиента. Я не знаю, что мы можем сделать в этой ситуации. Но очень обидно за ребят, которые честно победили и с которыми сейчас так нечестно поступают. Наезжать на фест бесполезно, это не их тараканы. Еще раз повторюсь, я понимаю, что PepsiCo — клиент. Но они не могут по правилам (по брифу) этого конкурса решать за жюри ММФР. Потому что от работы в конкурсе "Молодые креаторы" глупо ожидать, что сейчас нам наделают принтов, которыми мы завесим город. Работа делается абсолютно фестивальная и при это в сжатые сроки - за день. А Пепси отнеслись к янгам, как к своим подрядчикам. Здесь не может ВООБЩЕ быть формулировки "Мы это не принимаем".
Алексей, а где это Вы это углядели? Моя позиция какая была такая и осталась.
Значит не я один не знал, что на самом деле решал клиент.
Большое жюри действительно не было в восторге от работ, но при этом мы прекрасно понимали, что это то, что ребята сделали за день. Не могу говорить за всех, но для меня это меняло критерий оценки. Кроме того, когда мы имеем возможность наградить участием в Каннах не одну, а две команды - это здорово, значит наших там будет больше, поэтому и были отобраны два победителя. Мне могли бы сейчас написать что-нибудь вроде "Да у нас в стране полно ребят талантливее и круче, чем победители" Но спорить об этом нет смысла. Талантливый, крутой, молодой? Ок - участвуй в Молодых креаторах ММФР, пройди отбор и завоюй право представлять страну в Каннах. Такие правила. Эти работы может и не самые блестящие, но это лучшее из участников конкурса. А те, кто не участвует - ну это их проблема.
Ниже Вы написали "В прошлом году фестиваль получил возможность от клиента добавить еще одну команду, если она победит. Именно возможность. Жюри фестиваля выбрало две команды - победителя и их работы были показаны клиенту, но клиент их не поддержал. Это известно всем членам жюри, которые судили в 2010 году."
Я об этом не знал, честное слово. И это, на самом деле, очень сильно меняет дело. Может стоило это как-то прописать в брифе и условиях конкурса, тогда и не было бы какого недопонимания сейчас.
В любом случае, надеюсь, что эта ситуация как-то разрешится. Но как не знаю. Если бы каждый лайк этой статьи был штукой рублей, всё было бы хорошо. Но это история для абсолютного мира. Парней очень жалко. Представьте, каково это жить с октября с мыслью в голове, что в 2011 ты едешь бороться в Каннах, а потом так жестоко обломаться.
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии