Творчество ➝ Дизайн ➝ Реклама

Очень противоречивые чувства вызвало сее интервью. Положительные эмоции за подход к жизни, ведению своего бизнеса и взгляда на некоторые процессы. Особенно за образ жизни! (Прекрасно когда едешь на ролах под Шуберта и придумываешь штуки разные, а не пылишься в офисе и выдавливание мысли похоже на….)

НО несколько НО:

«… диком демпинге. Особенно в дизайне. Люди не понимают, что разрушают представление о цене творческой работы. Возможно, они и сами не верят, что их работа столько стоит….»

Если учитывать что дизайн вторичен, и является скорее «техническим креативом» т.е. работой в рамках (по брифу), отображением задач заказчика – с этим пониманием трудно называть его искусством (не без исключений конечно). И у каждого дизайнера есть свое время, цена… даже у мысли есть ценообразование. Дешево, может быть… но «?» сколько он стоит на самом деле, остается открытым и зависимым от многих факторов.

«К сожалению, в большинстве российских компаний закрытая отчетность, поэтому я не могу вам привести реальные примеры роста показателей своих клиентов.»

«Несколько клиентов делились со мной финансовыми показателями……»

где-то подвох тут! :-)

«А у нас нет задачи — разрушить сознание. Нам надо, чтобы люди полюбили бренд, вышедший на российский рынок.»

Лав Маркс прям какойто… самый утопичный подход… и честно говоря марок которые можно полюбить (наших марок) на нашем рынке раз/два и обчелся. ИМХО есесно.

«Существует еще 2000 агентств — балласт, который обслуживает какие-то пищевые заводы. Их масса. И весь шлак от них.»

А вот тут я прям всем нутром не согласен )))… эти 2000 агентств являются массой рекламного рынка, возможно их сознание низкО (блин… вот всех под одну гребенку), но кроме «креативных стратегий» есть насущные проблемы, такие как «макет сверсвтать» … именно этим в большинстве своем они и занимаются…
ШЛАК – рук дело агентств ключевых!!! Т.к. именно они «поднимают» рамки рекламного бизнеса, т.к. их клиенты обладают медийными бюджетами способными крутить этот шлак по ТВ часами, т.к. именно они могут себе это позволить.
Вот с них то и стоит спрашивать.

«“улыбнуло-не улыбнуло” (я ненавижу этот стилечек). Это люди, которые работают в рекламе, но в ней ничего не понимают»

Люди сидящие на тематических ресурсах интересуются своей деятельностью. Неужели это плохо! Я в прошлом посте написал «улыбнуло»))). … потому как, кроме этого словца другое написать пальцы не повернутся … давать развернутый ответ (как сейчас) времени нет, а след оставить хоца))… Квази? врятли!!! Не стоит все же одним гребнем! ;-)


П.с. За эти фразы отдельное спасибо!!!

«Мы обожаем маркетинг, боготворим мысль и верим в силу таланта»
«Тупые агентства вообще должны умереть. А они не умирают.» ))))