В одном маленьком, но свободолюбивом бложике соавтор этой работы рассказал почему именно так решён монтаж. На мой взгляд, учитывая изложенные ограничения и исходные, задача была решена просто виртуозно. Его комментарий ниже.
Из Казахстана пришло 20 минут бракованного на 80% материала (снимали на старую камеру, которая зажевывала и рвала пленку), по этому решили весь ролик построить на рассказе героя (человек, появляющийся в начале) там все было снято чисто, без брака. И закадрового текста не было, все строилось на переводе его рассказа. Музыку положили национальную. Получилась скука смертная.
Решение использовать брак, как спецэффект пришло неожиданно, поздней ночью. Тогда потихоньку собралась вся картина. Я записал свой голос и монтировал под него. Смысл складывался, но не "цепляло". Решили пригласить хорошего актера для записи текста и остановились на Игоре Савочкине. В его голосе оказалось столько правды, что вся картина сразу собралась. Оставалось только разобраться с музыкой. Реквием лежал на диске в папочке "Классика", заготовленный для другого проекта. Даже после того, как я положил его под монтаж, оставались сомнения. Пришлось еще 3–4 дня подгонять все под новую музыку (да и Лакримозу пришлось чуток порезать думаю, Вольфганг простит меня за это).
В том, что самый первый оператор, который из–за неохоты разбираться, или из–за лени, а может и из–за своей тупости перевел стрелы проблемного канала на окончание сессий. Чем зациклил бедного неврастеника на изначально неверную трактовку проблемы.
В том, что оператор упустил главное: 4 обрыва связи за день — вот собственно в чем проблема.
В том, что есть простое правило: о клиенте надо заботиться. Даже если он псих, идиот, хочет выплеснуть негодование. Это — основа профессии, этому надо учиться. Не надо принимать слова клиента лично в свой адрес.
В том, что саппорт Стрима всего этого не знает, потому что из экономим его этому не научили.
В том, что нормальный спец, почувствовав эмоциональный настрой клиента, должен был, помимо прочего, пожалеть этого несчастного, поинтересоваться, как сильно "разорвался кайф", смотрел ли то фильм или качал файл и т. д. А потом попытаться понять, в чем действительно проблема и постараться объяснить клиенту.
Клиент орал, потому что чувствовал, что на него плевать. Его уже не обрывы волновали, а безразличие к своей проблеме.
Учитывая бюджеты (можно считать приведенные цифры косвенной ссылкой на то, что вопрос решается всерьез и за деньги), можно предположить, что серией типа "разоблачающих" фокус размещений они смогут добиться обратной волны и как-то сгладить резонанс. То есть общий эффект в народной массе еще может оказаться положительным. Не думаю, что слушатель "Будней Барабаки" или зритель программы "Максимум" проявит большое недоверие, услышав что Уральского придумали маги PR из СТРИМа и главное что ему надо уяснить - разрывов нет.
НЕ ВЕРЮ в то, что это вирус.
Гораздо убедительнее выглядит версия о том, что $25 000 (или сколько там) стоил СТРИМУ субподряд по запуску оправдательной кампании.
Извини, Марат, но это ей-Богу какая-то утка. СТРИМ обосрался, а то что происходит - это нелепые попытки найти красивый выход из положения.
Из Казахстана пришло 20 минут бракованного на 80% материала (снимали на старую камеру, которая зажевывала и рвала пленку), по этому решили весь ролик построить на рассказе героя (человек, появляющийся в начале) там все было снято чисто, без брака. И закадрового текста не было, все строилось на переводе его рассказа. Музыку положили национальную. Получилась скука смертная.
Решение использовать брак, как спецэффект пришло неожиданно, поздней ночью. Тогда потихоньку собралась вся картина. Я записал свой голос и монтировал под него. Смысл складывался, но не "цепляло". Решили пригласить хорошего актера для записи текста и остановились на Игоре Савочкине. В его голосе оказалось столько правды, что вся картина сразу собралась. Оставалось только разобраться с музыкой. Реквием лежал на диске в папочке "Классика", заготовленный для другого проекта. Даже после того, как я положил его под монтаж, оставались сомнения. Пришлось еще 3–4 дня подгонять все под новую музыку (да и Лакримозу пришлось чуток порезать думаю, Вольфганг простит меня за это).
В том, что оператор упустил главное: 4 обрыва связи за день — вот собственно в чем проблема.
В том, что есть простое правило: о клиенте надо заботиться. Даже если он псих, идиот, хочет выплеснуть негодование. Это — основа профессии, этому надо учиться. Не надо принимать слова клиента лично в свой адрес.
В том, что саппорт Стрима всего этого не знает, потому что из экономим его этому не научили.
В том, что нормальный спец, почувствовав эмоциональный настрой клиента, должен был, помимо прочего, пожалеть этого несчастного, поинтересоваться, как сильно "разорвался кайф", смотрел ли то фильм или качал файл и т. д. А потом попытаться понять, в чем действительно проблема и постараться объяснить клиенту.
Клиент орал, потому что чувствовал, что на него плевать. Его уже не обрывы волновали, а безразличие к своей проблеме.
Вот в чем надо было оправдываться Стриму.
Гораздо убедительнее выглядит версия о том, что $25 000 (или сколько там) стоил СТРИМУ субподряд по запуску оправдательной кампании.
Извини, Марат, но это ей-Богу какая-то утка. СТРИМ обосрался, а то что происходит - это нелепые попытки найти красивый выход из положения.
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии