Марат.
Во-первых, что касается непосредственно Вашего комментария - я не ожидал от Вас столько примитивно-обывательского отношения ко всей этой истории в целом при открытом нежелании/неспособности вникать в какие-либо детали. :-(
И во-вторых: непосредственно к Вам я обращался по несколько иному поводу - не для разбора всей ситуации в целом (тем более, что как показывает Ваш же комментарий - Вы к этому, увы, не особо способны/настроены :-). Речь шла исключительно о том, что ЛЮБОЕ информационное издание, претендующее на мало-мальский авторитет и серьезное отношение к себе ОБЯЗАНО первым делом связаться СО ВСЕМИ участниками конфликта и предоставить им ВСЕМ совершенно РАВНОЕ возможности для изложения своей позиции!
Вы же в данной ситуации поступили буквально как девочка в своем "вконтактовом бложке" - у Вас явно не возникло даже малейших поползновений хоть к каким-то попыток к получению ИНОЙ информации, кроме "жалобы" от "пострадавшей стороны" (вопросы, заданные Примаченко, не в счет - он, как мы видим из его выступлений в данном топике, вполне готов менять свои позиции под малейшим нажимом :-). Это глубоко непрофессионально (если не сказать больше - глядя на тон Ваших высказываний и заголовок).
Я не в курсе, есть ли у Вас журналистское образование, но тех, кто этому обучался, самым первым делом учат именно полному, взвешенному и РАЗНОСТОРОННЕМУ подходу к СБОРУ информации - обязательному этапу перед формулированием каких-либо выводов. А тем более - настолько резких и "обобщающих".
Что касается самой сути конфликта - то на данный момент, по совокупности всей опубликованной на данный момент информации, на мой взгляд дело обстоит так:
Pepsico поставили перед ММФР довольно бесцеремонные и в чем-то почти унизительные условия своего финансового участия. Продемонстрировав полную бездарность своей PR и прочих подобных служб. ММФР же свою очередь не счел возможным/удобным/нестыдным открыть эти условия всем остальным участникам (т.е. жюри, "янгам", да и всей прочей рекламной публике).
Иными словами упреками лишь тут могут быть: Pepsico - в наглости и глупости, а ММФР - в малодушии.
Причем не забывайте - все вышеуказанное касалось лишь в каком-то смысле "бонуса", т.е."дополнительного победителя". И даже не просто победителя, а его награды. То что, определялось самим ММФР - т.е. выбор победителей и награждение ОДНОЙ из этих пар - было выполнено им полностью в соответствии со взятыми обещаниями.
Согласно последней информации, опубликованной руководством фестиваля, его договор с Pepsico представлял собой, фактически, "бесплатный тендер".
Иными словами - компания Pepsico отнюдь не бралась спонсировать конкурс им. Заполя!
Вместо этого данная компания собиралась получить себе некоторое количество креативных идей, практически "забесплатно" (примерно 7000 евро).
Но даже эти деньги она готова была потратить только в том случае, если сочтет результат достойным этой гигантской суммы! :-)
Идеи первого тура Pepsico "купила", оплатив проведение первого тура (в чем заключалось это финансирование, т.е. что конкретно оплачивалось, и на какую сумму - это не разглашается).
Ничего из второго тура Pepsico покупать не стала (если договор с ММФР был именно таков - то, разумеется, имела право :-).
В общем, с этой стороны ситуация вполне прояснилась. Вопросы остались лишь те, что касаются остальных участников всего мероприятия:
Были ли сами участники-"янги" оповещены, что их подрядили на такой бесплатный тендер? И было ли в курсе жюри, что оно занимается обслуживанием подобного своеобразного "коммерческого предприятия"?
(Извините, Марат, что мне, фактически, приходится выполнять Вашу функцию - "разгребания" данного конфликта. Т.е. делать то, что Вы ОБЯЗАНЫ были сделать ДО какой-либо публикации на данную тему!)
Максим, человека, который абсолютно во всех ситуациях действует совершенно одинаковым образом, я видел всего лишь один раз в жизни (да и то в кино - на экране :-).
Собственно, адекватность/разнообразие действий в разных ситуациях и отличает человека от машины (это я Вам говорю как выпускник по специализации "Искусственный интеллект" :-)
Максим, Вы явно сильно возбудились, и, вероятно, в силу этого не смогли мало-мальски внятно изложить свои мысли: :-)
С одной стороны, как я понял, Вы, вроде бы, признаете взвешенность моей позиции, А с другой - почему-то высказываете недовольство данным фактом! :-))
Понятно, что в Вас зудит стремление "вступиться на стороне молодых-угнетаемых", но, как мы видим с той самой взвешенностью оно вступает в явный конфликт. И, получается что, к глубокому прискорбию - с логикой у Вас, увы, большие-большие напряги. :-)
Простите, но ЧЕТКОГО ответа, увы, пока что не получается (мне самому не нравится получающийся стиль обсуждения - менее всего мне хотелось бы, чтобы он походил какой-то там "допрос", однако...).
Я так понимаю, что нормальный оформленный договор с ПепсиКо обязательно существовал. В любом стандартном договоре есть разделы насчет прав, и насчет обязанностей сторон.
Поэтому очень хотелось бы узнать КЛЮЧЕВОЙ для всей истории вопрос: было ли прописано в договоре право спонсора ОТКАЗАТЬСЯ от выполнения взятых на себя ФИНАНСОВЫХ обязательств? Были ли они оговорены какими-либо ОСОБЫМИ условиями?
Еще раз подчеркиваю, договор был финансовый, так что ну просто обязательно составленный весьма тщательно - без участия серьезных юристов компании такого уровня вообще никаких договоров не подписывают!
...но если говорить в целом - на мой взгляд. Увы, ничего особо ценного она не содержит. К сожалению - это лишь набор широкоизвестных банальностей. :-(
Уровень, увы, - примерно как школьного реферата (причем по-быстрому скаченного из интернета).
В этом смысле, по крайней мере для BBDO, - данная публикация является явным проколом их PR-службы: если кто-либо из клиентов рискнет предположить, что за те деньги, которые берет данная контора, ему предложат "изыскания" примерно такого же уровня... :-)
"С Пепси не было договора" - не понятно значение это фразы. Договор (ПИСЬМЕННЫЙ!) все-таки был или не был? Это же финансовая область!
Если был, то каково было его содержание?
Действовали ли в Пепсико согласно данному договору?
Было ли ВНЯТНО донесено содержание данного договора до членов жюри и участников конкурса (на этот вопрос очень желательно получить ответ и от прочих участников жюри и конкурса)?
Чтобы выносить какие-либо суждения нужно знать ответы как минимум на эти вопросы.
Ну, Евгений, это - суть российского бизнеса.
Что такое "спонсорство" и чем оно отличается от купеческого "я тут вас всех купил с потрохами" они не способны понять ОРГАНИЧЕСКИ!
Для всех остальных (не только Евгения) еще раз говорю - точить тут лясы, перемывая косточки кому бы то ни было (включая даже самую неприглядно, на первый взгляд, выглядящую в этой ситуации ПепсиКо) - это глупо, инфантильно и непрофессионально! Еще и еще раз говорю - В САМУЮ ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ следует выслушать ВСЕ СТОРОНЫ, предоставив им для этого равные возможности для описывания своей собственной видимости конфликтной ситуации. И только потом уже (в зависимости от результатов) делать какие-либо выводы.
А не устраивать истерик, не зная, по-сути, и не понимая вообще ничего - исключительно после слезного выражения обиды, пусть даже и полностью справедливой, одних из ее участников.
P.S. Вера, Вы хотя бы немного представляете себе принципы планирования, в первую очередь финансового в крупных международных концернах? Никогда не сталкивались с попытками внести нечто дополнительное, пусть даже самое малое, в планы, которые, практически всегда верстают как минимум на год вперед и и проходят умопомрачительную пирамиду всевозможных утверждений и согласований?
P.P.S. Пока что, без знания позиции и аргументации со стороны ПепсиКо (это узнать просто необходимо с точки зрения элементарной объективнсти и порядочности по отношению КО ВСЕМ участникам конфликта) все выглядит так, что это именно Пепсико "кинуло" ММФР, нарушив все предварительно взятые на себя обязательства, когда начало вести себя как глумливый загулявший купчик. Но даже то, что я сейчас написал, в принципе, неправильно - пока представители данной компании не имели возможности высказаться со своей стороны. И предоставить им такую возможность - просто необходимо. Иначе они рискуют остаться именно с описанными выше представлениями о них.
Но то, что тут написано - выглядит совсем уж по-детски.
Простите, Марат, а чего Вы хотите всем этим добиться? Когда затевается нечто этакое, всегда, самым первым делом определятся главное - ЦЕЛЬ!
Вы можете четко сформулировать: чего хотите Вы всем этим добиться? Чтобы можно элементарно соотнести - соответствуют ли Ваши усилия ДОСТИЖЕНИЮ данной цели или нет.
Чтобы Нарышкина из своего кармана оплатила поездку (именно из своего, личного, ибо она не относится учредителям фестиваля)?
Или Вы подозреваете ее, чтобы она сделал слишком мало, для того, чтобы изменить данную ситуацию? Но для этого, как минимум, нужно знать, что КОНКРЕТНО она для этого делала!
Вы хотите получить большую информацию о том, что и как происходило, как вели себя все участвующие стороны и т.п.? Ну так для этого любой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ информационный ресурс В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ предпринимают усилия, чтобы получить информацию ОТ ВСЕХ участников конфликта, прежде чем делать такие громкогласные заявления!
Да, на письма, в том числе и не на корпоративную почту Нарышкина отвечает не часто. Но, например, на звонки - ВСЕГДА! Причем даже если не может ответить немедленно - то перезванивает сама. Это я вам говорю не из третьих уст. Так что ссылки на "невозможность связаться" выглядят, как минимум, странно. Лично я вообще никогда не сталкивался с такой ситуацией за несколько лет.
Простите, но эта ваша истерика тут как минимум глубоко непрофессиональна. Вообще - это удивляет весьма давно: про ММФР Вы пишите часто и, как правило, всегда в одном ключе. НО ПРИ ЭТОМ ХОТЬ РАЗ ЛИЧНО ВЫ НА ДАННОМ ФЕСТИВАЛЕ БЫЛИ?!
ADME потихоньку "сращивается" с BBDO? :-)
С одной стороны - такое сотрудничество более чем полезно для обеих сторон (ну и всех нас :-).
Но с другой - поосторожнее: иначе трудно будет избежать в будущем обвинений в ангажированности (что, мол - "карманный ресурс").
Такой с позволения сказать "кейс" - это то, что вызывает самую большую тревогу за "Восход".
Если у них проскакивает дурацкий "креатив" (типа той же лапши) - это не страшно. Сделают потом и много хорошего.
Ну когда товарисчи НУ НИ В КАКУЮ НЕ ПОНИМАЮТ, что существуют элементарные рамки допустимого в бизнесе или просто в обществе - это же очень серьезно.
Такое никаким креативом не исправишь. Самый безобидный вывод, который может быть сделан из данной ситуации - что агентство просто еще находится стадии полной инфантильности (по этому уровню - ниже вордшоповских деток :-). И до серьезных брендов его допускать нельзя ну просто ни под каким видом!
(Про иной вариант - окончательную и безграничную их циничность-беспринципность я даже и думать не хочу. Просто никогда не смогу в это поверить...)
Ну самое ПОЗОРНОЕ - это, конечно, "награды" этой идиотской затее. Тут Марат полностью прав, когда обнаружил ЭТО и выложил на всеобщее обсуждение - такие "события" замалчивать/замазывать нельзя!
Похоже, "фестивальные борцы" решили окончательно похоронить все остатки доверия к этим странным "карнавалам", которые именуются у нас "смотрами-ориентирами ДЛЯ КЛИЕНТА!". И которые бесповоротно готовы превратиться в мелкие, междусобойные пустые ярмарки тщеславия, вызывающие гамму чувств: от недоумения до омерзения...
Это верно. Сейчас весь "Восход" ринется на поиски таких вот"креативных гениёв", которые умеют сочинять "слоганы" и прочее ПОДОБНОГО уровня (приглашая их поучаВствовать :-).
Видите - хоть какая-то, пусть даже самая мелкая, но аудитория у данной рекламы таки нашлась: малолетних недоумков, к своему безумного восторгу внезапно обнаруживших, что могут что-то сочинить "буквально как у "Восхода"! :-)))
Одну из наилучших подборок на данную тему я видел вот тут: http://www.joel...
Чуть ли не каждый из приведенных там примеров - практически полное совпадение! Причем довольно много таких, в которых "передранность" очевидна (прямая - т.я. с ЯВНЫМ использованием не даже идеи, а собственно готового материала).
Сразу предупреждаю, что это копипаст (второй раз сочинят нечто оригинальное на данную тему - слишком большая для нее, т.е. темы, честь :-):
Про Гран-при:
Это очень показательное решение, предельно четко показывающее самые главные "болезни" отечественных "рекламистов".
Дело в том, что такой выбор лишний раз доказывает, что до собственно РЕКЛАМЫ, ее стратегии, инсайтов - в общем клиента в целом им особо дела нет. Достаточно абстрактной "красивости" ну и несколько утрированной якобы "эффектности".
Давай просто посмотрим, что за месседж озвучивает данная реклама. В отличие от по настоящему классных принтов того же агентства для этого же клиента, которые заслужено были отмечены не только в нашем курятнике, смысл сообщения, увы, таков: "эти немцы на самом деле - полные дебилы, для которых их "орднунг" затмевает любой здравый смысл, приводя к уже к совершенно идиотским ситуациям". Иными словами - реклама обещает потенциальным клиентам данного банка предельный бюрократизм, заорганизованность и следование шаблонам до полной невменяемости! :-) Если в принтах все было очень аккуратно дозировано - ирония останавливалась ровно на нужной грани, не переходя в прямое издевательство агентства над клиентом, то в ролике агентство, явно воодушевленное успехом один раз найденного приема, уже просто бездумно перешло все грани разумного! Приступая к накатанной эксплуатации разом ставшего весьма незамысловатым "приемчика", с помощью которого, совершенно не напрягаясь, можно навалять бездну всяких бредовых ситуаций, называя их все "продвижением бизнеса клиента"! :-)
На этом фоне даже факт, что, в отличие от принтов, место действия всех событий не в малейшей степени не привязано к собственно банковскому антуражу, уже смотрится как совсем незначительный факт ("а на фига ломаться-то?" :-).
Для примера - принт с ровно таким же "месседжем" выглядел бы приблизительно так: распахнутый банковский сейф, из которого страшно довольный грабитель радостно выгребает пачки денег, с отчетливо видной дверцей сейфа, на которой набран код: "0123456789". :-)
В общем, для "мечт о дОбыче всяких экзотических жЫвотных", нужно бы слегка для начала "в консерватории чего-нибудь подправить"... :-)
Похоже, это тот самый случай, когда "Восход" решил "передохнуть мозгами" (ну нельзя же, право, непрерывно... :-).
Или же он в своем явном в этом сезоне стремлением собрать все-все отечественные награды нацелился плюс ко всему и на "Золотую чашу"! :-))
Ведь, как ни странно, ужасно все:
- Общая идея, буквально "закапывающая" клиента (ролик максимально достоверно и убедительно доказывают, что "поедатели роллтона" - самый ушастый вид лохов из всех имеющихся в природе :-);
- Кастинг;
- Режиссура вкупе с предельно колхозным продакшеном в целом;
- Ну и в духе лучших российских традиций - покрывающий все войсорвер! :-)
В общем - заявка очень серьезная. Марат - обязательно возьмите на заметку, как главного, на данный момент, претендента! :-)
Ну может просто нервничает человек - ведь столько ответственности.
Непосредственно на фестивале не общался, но вне его - чрезвычайно приятный в общении человек.
(А в целом - увы, затерто, как и эти карандашные почеркушки: и такие десятки раз использованные "псевдобуквы", и натужный, якобы, "полиморфизм" лого, достигнутый банальной сменой "раскраски")
Слабенько, в общем... А жаль - т.к. потенциал у данной команды, несомненно, весьма высокий. Так что если они приложат чуть больше старания, чем в данном случае, то результаты у них должны быть очень и очень интересные.
(Кстати, релиз тоже не мешало бы слегка подправить - оригами КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещает какие-либо разрезы! "С разрезами" - это т.н. "кирикоми", т.е. совсем другая песня :-)
Все-таки насколько заметно аудитория ADME-читателей и ADME-трепологов заметно отличается одна от другой.
Первая - весьма широкая и, я надеюсь, в массе своей - достаточно профессиональная.
"Костяк" второй образует небольшая кучка обычных горлопанов, привычно рассевшееся тут на всех стульях и твердо убежденная, что бОльшая часть рекламного мира если уж
не заключается в них самих, то уж по крайней мере - заведомо крутится вокруг этого кружка рекламных пикейных жилетов. :-)
Все бы ничего, но, к сожалению, слишком многие "представители отрасли" судят и по первой (нормальной) аудитории сайта по инфантильным возне и препирательствам во второй группе.
И это несколько досадно.
Ну и обзоры, причем недельные, а не помесячные я уже писал на "другом сайте" еще в то время, когда ADME был еще в несколько коротких штанишках (как, несомненно - в уже откровенно коротких многие из местных завсегдатаев-горлопанов :-). И в эти игры я уже наигрался. Простите - но уже скучно.
Согласен.
Все, написанное выше "креативным обзором" считаться не может ну никак.
Это просто чей-то весьма длинный, несколько нудноватый, хотя и "с претензией", "комент".
И место ему именно там, а никак не в качестве якобы "статьи" на главной странице.
В общем, с этой рубрикой на данный момент как-то не слишком складывается - два шага вперед, один назад. И этакая "сальса" пока что выглядит ну совсем не на категорию "А".
Похоже ADME еще несколько рановато браться с подобного рода деятельность... :-(
И да простит меня местная публика за обильное цитирование:
"А на самом деле гусар пошел в монахи, чтобы постичь
жизнь. Назад он не вернулся. Мало-помалу о нем забыли.
Княгиня Балтийская познакомилась с итальянским
певцом, а абиссинец Васька уехал на родину.
В обители граф Алексей Буланов, принявший имя
Евпла, изнурял себя великими подвигами. Он действительно
носил вериги, но ему показалось, что этого недостаточно
для познания жизни. Тогда он изобрел себе особую
монашескую форму: клобук с отвесным козырьком,
закрывающим все лицо, и рясу, связывающую движения.
С благословения игумена он стал носить эту форму. Но и
этого показалось ему мало. Обуянный гордыней смирения,
он удалился в лесную землянку и стал жить в дубовом
гробу.
Подвиг схимника Евпла наполнил удивлением обитель.
Он ел только сухари, запас которых ему возобновляли
раз в три месяца.
Так прошло двадцать лет. Евпл считал свою жизнь
мудрой, правильной и единственно верной. Жить ему
стало необыкновенно легко, и мысли его были хрустальными.
Он постиг жизнь и понял, что иначе жить нельзя.
Однажды он с удивлением заметил, что на том месте,
где он в продолжение двадцати лет привык находить сухари,
ничего не было. Он не ел четыре дня. На пятый день
пришел неизвестный ему старик в лаптях и сказал, что
мужики сожгли помещика, а монахов выселили большевики
и устроили в обители совхоз. Оставив сухари, старик,
плача, ушел. Схимник не понял старика. Светлый и тихий,
он лежал в гробу и радовался познанию жизни.
Старик-крестьянин продолжал носить сухари.
Так прошло еще несколько никем не потревоженных
лет. Однажды только дверь землянки растворилась, и несколько
человек, согнувшись, вошли в нее. Они подошли
к гробу и принялись молча рассматривать старца. Это
были рослые люди в сапогах со шпорами, в огромных галифе
и с маузерами в деревянных полированных ящиках.
Старец лежал в гробу, вытянув руки, и смотрел на пришельцев
лучезарным взглядом. Длинная и легкая серая борода
закрывала половину гроба. Незнакомцы зазвенели
шпорами, пожали плечами и удалились, бережно прикрыв
за собою дверь.
Время шло. Жизнь раскрылась перед схимником во
всей своей полноте и сладости. В ночь, наступившую за
тем днем, когда схимник окончательно понял, что все в
его познании светло, он неожиданно проснулся. Это его
удивило. Он никогда не просыпался ночью. Размышляя о
том, что его разбудило, он снова заснул и сейчас же
опять проснулся, чувствуя сильное жжение в спине. Постигая
причину этого жжения, он старался заснуть, но не
мог. Что-то мешало ему. Он не спал до утра. В следующую
ночь его снова кто-то разбудил. Он проворочался до
утра, тихо стеная и, незаметно для самого себя, почесывая
руки. Днем, поднявшись, он случайно заглянул в
гроб. Тогда он понял все. По углам его мрачной постели
быстро перебегали вишневого цвета клопы. Схимнику сделалось
противно.
В этот же день пришел старик с сухарями. И вот подвижник,
молчавший двадцать лет, заговорил. Он попросил
принести ему немножко керосину. Услышав речь великого
молчальника, крестьянин опешил. Однако, стыдясь
почему-то и пряча бутылочку, он принес керосин.
Как только старик ушел, отшельник дрожащей рукой смазал
все швы и пазы гроба. Впервые за три дня Евпл заснул
спокойно. Его ничто не потревожило. Смазывал он
керосином гроб и в следующие дни. Но через два месяца
понял, что керосином вывести клопов нельзя. По ночам
он быстро переворачивался и громко молился, но молитвы
помогали еще меньше керосина. Прошло полгода в
невыразимых мучениях, прежде чем отшельник обратился
к старику снова. Вторая просьба еще больше поразила
старика. Схимник просил привезти ему из города порошок
"Арагац" против клопов. Но и "Арагац" не помог.
Клопы размножались необыкновенно быстро и кусали немилосердно.
Могучее здоровье схимника, которое не могло
сломить двадцатипятилетнее постничество, -- заметно
ухудшалось. Началась темная отчаянная жизнь. Гроб стал
казаться схимнику Евплу омерзительным и неудобным.
Ночью, по совету крестьянина, он лучиною жег клопов.
Клопы умирали, но не сдавались.
Было испробовано последнее средство -- продукты бр.
Глик -- розовая жидкость с запахом отравленного персика
под названием "Клопин". Но и это не помогло. Положение
ухудшалось. Через два года от начала великой борьбы
отшельник случайно заметил, что совершенно перестал
думать о смысле жизни, потому что круглые сутки занимался
травлей клопов.
Тогда он понял, что ошибся. Жизнь так же, как и
двадцать пять лет тому назад, была темна и загадочна.
Уйти от мирской тревоги не удалось. Жить телом на земле,
а душою на небесах оказалось невозможным.
Тогда старец встал и проворно вышел из землянки.
Он стоял среди темного зеленого леса. Была ранняя сухая
осень. У самой землянки выперлось из-под земли целое
семейство белых грибов-толстобрюшек. Неведомая птаха
сидела на ветке и пела solo. Послышался шум проходящего
поезда. Земля задрожала. Жизнь была прекрасна. Старец,
не оглядываясь, пошел вперед.
Сейчас он служит кучером конной базы Московского
коммунального хозяйства."
А вы знаете, что микробы - они ведь тоже живые! А также то - сколько МИЛЛИОНОВ этих бедных малюток Вы убиваете простым мытьем рук с мылом!
Не говоря уже о страшном геноциде посредством антибиотиков... :-)
Больше всего удивляет тут подпись Кудашкина (см. кредитсы в каком-либо другом месте :-).
Т.к. "бессмысленный бред" - это фирменный стиль второй головы этого двуглавого льва российской рекламы. :-)
Ведь до сих пор, вроде бы, существовало четкое правило: если нужен очередной треш-проходняк для бюджету - в дело вступает одна "креативно-директорская половина", а если очередной же интеллектуальный фейк-севенплас (для раздувания рейтингу) - то другая...
Максим, ну Вы прямо как маленький. :-)
Неужели Вам понадобился пример целого крупнейшего оператора Австралии, чтобы убедиться, что движущиеся деньги куда полезней всяким БМ-ам, чем "стационарные"? :-)
Нет. Смысл тут очень глубокий и философский.
Это же Уроборос (змей, кусающий свой хвост) - гностический образ, олицетворение бесконечного цикличного времени и непрерывности процессов бытия... :-)
ОК.
Может быть, Вы тогда еще и поясните, какого ..., т.е. по какому поводу МОСКОВСКОЕ "Огилви" взялось решать такую крайне насущную, ну просто самую животрепещущую для РОССИИ проблему, как неподобающее зрелище для отдельных детишек еще более отдельных несознательных амстердамских родителей? :-))
Мне тоже уже объяснили - это просто тонкие особенности "внутрифестивальной бюрократии"! :-)
Согласно букве правил - нарушений нет. Есть некоторые вопросы со сроками выхода всей компании, но это уже такое крючкотворство...
У представителей "Восхода" сейчас нарастает очень простой и крайне действенный (для отечественных фестивалей) прием:
МАССОВО ХВАЛИТЬ работы крупных агентств (представители которых практически гарантированно будут в жюри :-)!
Очень четкий и прямолинейных вектор создания образа "мы все из себя такие ослепительно белые и пушистые до щекотки!"
Ну как таких лапочек (при определенных колебаниях во мнениях жюри) затем не приветить? :-)
Вряд ли, конечно, это сознательный обдуманно выбранный ход. Скорее всего это такая подсознательно-стихийная и очень эффективная находка селфпиара, открытая в свое время Евгением (главной "лапочки" отечественной рекламы :-), к которой, в силу корпоративной дружбы, быстренько подтянулись и все остальные. :-)
Правда - весьма опасная: резкое снижение щепетильности по отношению к другим, рано или поздно оборачивается таким же снижением требовательности и к самим себе. Что уже сильно чревато...
Я перечитаю этот список очень внимательно. :-)
Во-первых, что касается непосредственно Вашего комментария - я не ожидал от Вас столько примитивно-обывательского отношения ко всей этой истории в целом при открытом нежелании/неспособности вникать в какие-либо детали. :-(
И во-вторых: непосредственно к Вам я обращался по несколько иному поводу - не для разбора всей ситуации в целом (тем более, что как показывает Ваш же комментарий - Вы к этому, увы, не особо способны/настроены :-). Речь шла исключительно о том, что ЛЮБОЕ информационное издание, претендующее на мало-мальский авторитет и серьезное отношение к себе ОБЯЗАНО первым делом связаться СО ВСЕМИ участниками конфликта и предоставить им ВСЕМ совершенно РАВНОЕ возможности для изложения своей позиции!
Вы же в данной ситуации поступили буквально как девочка в своем "вконтактовом бложке" - у Вас явно не возникло даже малейших поползновений хоть к каким-то попыток к получению ИНОЙ информации, кроме "жалобы" от "пострадавшей стороны" (вопросы, заданные Примаченко, не в счет - он, как мы видим из его выступлений в данном топике, вполне готов менять свои позиции под малейшим нажимом :-). Это глубоко непрофессионально (если не сказать больше - глядя на тон Ваших высказываний и заголовок).
Я не в курсе, есть ли у Вас журналистское образование, но тех, кто этому обучался, самым первым делом учат именно полному, взвешенному и РАЗНОСТОРОННЕМУ подходу к СБОРУ информации - обязательному этапу перед формулированием каких-либо выводов. А тем более - настолько резких и "обобщающих".
Что касается самой сути конфликта - то на данный момент, по совокупности всей опубликованной на данный момент информации, на мой взгляд дело обстоит так:
Pepsico поставили перед ММФР довольно бесцеремонные и в чем-то почти унизительные условия своего финансового участия. Продемонстрировав полную бездарность своей PR и прочих подобных служб. ММФР же свою очередь не счел возможным/удобным/нестыдным открыть эти условия всем остальным участникам (т.е. жюри, "янгам", да и всей прочей рекламной публике).
Иными словами упреками лишь тут могут быть: Pepsico - в наглости и глупости, а ММФР - в малодушии.
Причем не забывайте - все вышеуказанное касалось лишь в каком-то смысле "бонуса", т.е."дополнительного победителя". И даже не просто победителя, а его награды. То что, определялось самим ММФР - т.е. выбор победителей и награждение ОДНОЙ из этих пар - было выполнено им полностью в соответствии со взятыми обещаниями.
Иными словами - компания Pepsico отнюдь не бралась спонсировать конкурс им. Заполя!
Вместо этого данная компания собиралась получить себе некоторое количество креативных идей, практически "забесплатно" (примерно 7000 евро).
Но даже эти деньги она готова была потратить только в том случае, если сочтет результат достойным этой гигантской суммы! :-)
Идеи первого тура Pepsico "купила", оплатив проведение первого тура (в чем заключалось это финансирование, т.е. что конкретно оплачивалось, и на какую сумму - это не разглашается).
Ничего из второго тура Pepsico покупать не стала (если договор с ММФР был именно таков - то, разумеется, имела право :-).
В общем, с этой стороны ситуация вполне прояснилась. Вопросы остались лишь те, что касаются остальных участников всего мероприятия:
Были ли сами участники-"янги" оповещены, что их подрядили на такой бесплатный тендер? И было ли в курсе жюри, что оно занимается обслуживанием подобного своеобразного "коммерческого предприятия"?
(Извините, Марат, что мне, фактически, приходится выполнять Вашу функцию - "разгребания" данного конфликта. Т.е. делать то, что Вы ОБЯЗАНЫ были сделать ДО какой-либо публикации на данную тему!)
Собственно, адекватность/разнообразие действий в разных ситуациях и отличает человека от машины (это я Вам говорю как выпускник по специализации "Искусственный интеллект" :-)
С одной стороны, как я понял, Вы, вроде бы, признаете взвешенность моей позиции, А с другой - почему-то высказываете недовольство данным фактом! :-))
Понятно, что в Вас зудит стремление "вступиться на стороне молодых-угнетаемых", но, как мы видим с той самой взвешенностью оно вступает в явный конфликт. И, получается что, к глубокому прискорбию - с логикой у Вас, увы, большие-большие напряги. :-)
Я так понимаю, что нормальный оформленный договор с ПепсиКо обязательно существовал. В любом стандартном договоре есть разделы насчет прав, и насчет обязанностей сторон.
Поэтому очень хотелось бы узнать КЛЮЧЕВОЙ для всей истории вопрос: было ли прописано в договоре право спонсора ОТКАЗАТЬСЯ от выполнения взятых на себя ФИНАНСОВЫХ обязательств? Были ли они оговорены какими-либо ОСОБЫМИ условиями?
Еще раз подчеркиваю, договор был финансовый, так что ну просто обязательно составленный весьма тщательно - без участия серьезных юристов компании такого уровня вообще никаких договоров не подписывают!
Уровень, увы, - примерно как школьного реферата (причем по-быстрому скаченного из интернета).
В этом смысле, по крайней мере для BBDO, - данная публикация является явным проколом их PR-службы: если кто-либо из клиентов рискнет предположить, что за те деньги, которые берет данная контора, ему предложат "изыскания" примерно такого же уровня... :-)
Если был, то каково было его содержание?
Действовали ли в Пепсико согласно данному договору?
Было ли ВНЯТНО донесено содержание данного договора до членов жюри и участников конкурса (на этот вопрос очень желательно получить ответ и от прочих участников жюри и конкурса)?
Чтобы выносить какие-либо суждения нужно знать ответы как минимум на эти вопросы.
Что такое "спонсорство" и чем оно отличается от купеческого "я тут вас всех купил с потрохами" они не способны понять ОРГАНИЧЕСКИ!
Для всех остальных (не только Евгения) еще раз говорю - точить тут лясы, перемывая косточки кому бы то ни было (включая даже самую неприглядно, на первый взгляд, выглядящую в этой ситуации ПепсиКо) - это глупо, инфантильно и непрофессионально! Еще и еще раз говорю - В САМУЮ ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ следует выслушать ВСЕ СТОРОНЫ, предоставив им для этого равные возможности для описывания своей собственной видимости конфликтной ситуации. И только потом уже (в зависимости от результатов) делать какие-либо выводы.
А не устраивать истерик, не зная, по-сути, и не понимая вообще ничего - исключительно после слезного выражения обиды, пусть даже и полностью справедливой, одних из ее участников.
P.S. Вера, Вы хотя бы немного представляете себе принципы планирования, в первую очередь финансового в крупных международных концернах? Никогда не сталкивались с попытками внести нечто дополнительное, пусть даже самое малое, в планы, которые, практически всегда верстают как минимум на год вперед и и проходят умопомрачительную пирамиду всевозможных утверждений и согласований?
P.P.S. Пока что, без знания позиции и аргументации со стороны ПепсиКо (это узнать просто необходимо с точки зрения элементарной объективнсти и порядочности по отношению КО ВСЕМ участникам конфликта) все выглядит так, что это именно Пепсико "кинуло" ММФР, нарушив все предварительно взятые на себя обязательства, когда начало вести себя как глумливый загулявший купчик. Но даже то, что я сейчас написал, в принципе, неправильно - пока представители данной компании не имели возможности высказаться со своей стороны. И предоставить им такую возможность - просто необходимо. Иначе они рискуют остаться именно с описанными выше представлениями о них.
Но то, что тут написано - выглядит совсем уж по-детски.
Простите, Марат, а чего Вы хотите всем этим добиться? Когда затевается нечто этакое, всегда, самым первым делом определятся главное - ЦЕЛЬ!
Вы можете четко сформулировать: чего хотите Вы всем этим добиться? Чтобы можно элементарно соотнести - соответствуют ли Ваши усилия ДОСТИЖЕНИЮ данной цели или нет.
Чтобы Нарышкина из своего кармана оплатила поездку (именно из своего, личного, ибо она не относится учредителям фестиваля)?
Или Вы подозреваете ее, чтобы она сделал слишком мало, для того, чтобы изменить данную ситуацию? Но для этого, как минимум, нужно знать, что КОНКРЕТНО она для этого делала!
Вы хотите получить большую информацию о том, что и как происходило, как вели себя все участвующие стороны и т.п.? Ну так для этого любой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ информационный ресурс В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ предпринимают усилия, чтобы получить информацию ОТ ВСЕХ участников конфликта, прежде чем делать такие громкогласные заявления!
Да, на письма, в том числе и не на корпоративную почту Нарышкина отвечает не часто. Но, например, на звонки - ВСЕГДА! Причем даже если не может ответить немедленно - то перезванивает сама. Это я вам говорю не из третьих уст. Так что ссылки на "невозможность связаться" выглядят, как минимум, странно. Лично я вообще никогда не сталкивался с такой ситуацией за несколько лет.
Простите, но эта ваша истерика тут как минимум глубоко непрофессиональна. Вообще - это удивляет весьма давно: про ММФР Вы пишите часто и, как правило, всегда в одном ключе. НО ПРИ ЭТОМ ХОТЬ РАЗ ЛИЧНО ВЫ НА ДАННОМ ФЕСТИВАЛЕ БЫЛИ?!
С одной стороны - такое сотрудничество более чем полезно для обеих сторон (ну и всех нас :-).
Но с другой - поосторожнее: иначе трудно будет избежать в будущем обвинений в ангажированности (что, мол - "карманный ресурс").
("Солодов. За качество отвечаю"
"Цельсий. Ничего обещать не могу") :-))))
(Тринити в белом смотрится вполне ничего. Зато Нео при галстуге - сдал совсем: обрюзг, оплыл и полностью обуржуазился... :-)
Если у них проскакивает дурацкий "креатив" (типа той же лапши) - это не страшно. Сделают потом и много хорошего.
Ну когда товарисчи НУ НИ В КАКУЮ НЕ ПОНИМАЮТ, что существуют элементарные рамки допустимого в бизнесе или просто в обществе - это же очень серьезно.
Такое никаким креативом не исправишь. Самый безобидный вывод, который может быть сделан из данной ситуации - что агентство просто еще находится стадии полной инфантильности (по этому уровню - ниже вордшоповских деток :-). И до серьезных брендов его допускать нельзя ну просто ни под каким видом!
(Про иной вариант - окончательную и безграничную их циничность-беспринципность я даже и думать не хочу. Просто никогда не смогу в это поверить...)
Ну самое ПОЗОРНОЕ - это, конечно, "награды" этой идиотской затее. Тут Марат полностью прав, когда обнаружил ЭТО и выложил на всеобщее обсуждение - такие "события" замалчивать/замазывать нельзя!
Похоже, "фестивальные борцы" решили окончательно похоронить все остатки доверия к этим странным "карнавалам", которые именуются у нас "смотрами-ориентирами ДЛЯ КЛИЕНТА!". И которые бесповоротно готовы превратиться в мелкие, междусобойные пустые ярмарки тщеславия, вызывающие гамму чувств: от недоумения до омерзения...
Видите - хоть какая-то, пусть даже самая мелкая, но аудитория у данной рекламы таки нашлась: малолетних недоумков, к своему безумного восторгу внезапно обнаруживших, что могут что-то сочинить "буквально как у "Восхода"! :-)))
("Восходовцы", подтвердите - у вас ведь даже видеодокументы соответствующие есть! :-)
Чуть ли не каждый из приведенных там примеров - практически полное совпадение! Причем довольно много таких, в которых "передранность" очевидна (прямая - т.я. с ЯВНЫМ использованием не даже идеи, а собственно готового материала).
Про Гран-при:
Это очень показательное решение, предельно четко показывающее самые главные "болезни" отечественных "рекламистов".
Дело в том, что такой выбор лишний раз доказывает, что до собственно РЕКЛАМЫ, ее стратегии, инсайтов - в общем клиента в целом им особо дела нет. Достаточно абстрактной "красивости" ну и несколько утрированной якобы "эффектности".
Давай просто посмотрим, что за месседж озвучивает данная реклама. В отличие от по настоящему классных принтов того же агентства для этого же клиента, которые заслужено были отмечены не только в нашем курятнике, смысл сообщения, увы, таков: "эти немцы на самом деле - полные дебилы, для которых их "орднунг" затмевает любой здравый смысл, приводя к уже к совершенно идиотским ситуациям". Иными словами - реклама обещает потенциальным клиентам данного банка предельный бюрократизм, заорганизованность и следование шаблонам до полной невменяемости! :-) Если в принтах все было очень аккуратно дозировано - ирония останавливалась ровно на нужной грани, не переходя в прямое издевательство агентства над клиентом, то в ролике агентство, явно воодушевленное успехом один раз найденного приема, уже просто бездумно перешло все грани разумного! Приступая к накатанной эксплуатации разом ставшего весьма незамысловатым "приемчика", с помощью которого, совершенно не напрягаясь, можно навалять бездну всяких бредовых ситуаций, называя их все "продвижением бизнеса клиента"! :-)
На этом фоне даже факт, что, в отличие от принтов, место действия всех событий не в малейшей степени не привязано к собственно банковскому антуражу, уже смотрится как совсем незначительный факт ("а на фига ломаться-то?" :-).
Для примера - принт с ровно таким же "месседжем" выглядел бы приблизительно так: распахнутый банковский сейф, из которого страшно довольный грабитель радостно выгребает пачки денег, с отчетливо видной дверцей сейфа, на которой набран код: "0123456789". :-)
В общем, для "мечт о дОбыче всяких экзотических жЫвотных", нужно бы слегка для начала "в консерватории чего-нибудь подправить"... :-)
Или же он в своем явном в этом сезоне стремлением собрать все-все отечественные награды нацелился плюс ко всему и на "Золотую чашу"! :-))
Ведь, как ни странно, ужасно все:
- Общая идея, буквально "закапывающая" клиента (ролик максимально достоверно и убедительно доказывают, что "поедатели роллтона" - самый ушастый вид лохов из всех имеющихся в природе :-);
- Кастинг;
- Режиссура вкупе с предельно колхозным продакшеном в целом;
- Ну и в духе лучших российских традиций - покрывающий все войсорвер! :-)
В общем - заявка очень серьезная. Марат - обязательно возьмите на заметку, как главного, на данный момент, претендента! :-)
Непосредственно на фестивале не общался, но вне его - чрезвычайно приятный в общении человек.
Соответствует!
(А в целом - увы, затерто, как и эти карандашные почеркушки: и такие десятки раз использованные "псевдобуквы", и натужный, якобы, "полиморфизм" лого, достигнутый банальной сменой "раскраски")
Слабенько, в общем... А жаль - т.к. потенциал у данной команды, несомненно, весьма высокий. Так что если они приложат чуть больше старания, чем в данном случае, то результаты у них должны быть очень и очень интересные.
(Кстати, релиз тоже не мешало бы слегка подправить - оригами КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещает какие-либо разрезы! "С разрезами" - это т.н. "кирикоми", т.е. совсем другая песня :-)
Первая - весьма широкая и, я надеюсь, в массе своей - достаточно профессиональная.
"Костяк" второй образует небольшая кучка обычных горлопанов, привычно рассевшееся тут на всех стульях и твердо убежденная, что бОльшая часть рекламного мира если уж
не заключается в них самих, то уж по крайней мере - заведомо крутится вокруг этого кружка рекламных пикейных жилетов. :-)
Все бы ничего, но, к сожалению, слишком многие "представители отрасли" судят и по первой (нормальной) аудитории сайта по инфантильным возне и препирательствам во второй группе.
И это несколько досадно.
Ну и обзоры, причем недельные, а не помесячные я уже писал на "другом сайте" еще в то время, когда ADME был еще в несколько коротких штанишках (как, несомненно - в уже откровенно коротких многие из местных завсегдатаев-горлопанов :-). И в эти игры я уже наигрался. Простите - но уже скучно.
Все, написанное выше "креативным обзором" считаться не может ну никак.
Это просто чей-то весьма длинный, несколько нудноватый, хотя и "с претензией", "комент".
И место ему именно там, а никак не в качестве якобы "статьи" на главной странице.
В общем, с этой рубрикой на данный момент как-то не слишком складывается - два шага вперед, один назад. И этакая "сальса" пока что выглядит ну совсем не на категорию "А".
Похоже ADME еще несколько рановато браться с подобного рода деятельность... :-(
"А на самом деле гусар пошел в монахи, чтобы постичь
жизнь. Назад он не вернулся. Мало-помалу о нем забыли.
Княгиня Балтийская познакомилась с итальянским
певцом, а абиссинец Васька уехал на родину.
В обители граф Алексей Буланов, принявший имя
Евпла, изнурял себя великими подвигами. Он действительно
носил вериги, но ему показалось, что этого недостаточно
для познания жизни. Тогда он изобрел себе особую
монашескую форму: клобук с отвесным козырьком,
закрывающим все лицо, и рясу, связывающую движения.
С благословения игумена он стал носить эту форму. Но и
этого показалось ему мало. Обуянный гордыней смирения,
он удалился в лесную землянку и стал жить в дубовом
гробу.
Подвиг схимника Евпла наполнил удивлением обитель.
Он ел только сухари, запас которых ему возобновляли
раз в три месяца.
Так прошло двадцать лет. Евпл считал свою жизнь
мудрой, правильной и единственно верной. Жить ему
стало необыкновенно легко, и мысли его были хрустальными.
Он постиг жизнь и понял, что иначе жить нельзя.
Однажды он с удивлением заметил, что на том месте,
где он в продолжение двадцати лет привык находить сухари,
ничего не было. Он не ел четыре дня. На пятый день
пришел неизвестный ему старик в лаптях и сказал, что
мужики сожгли помещика, а монахов выселили большевики
и устроили в обители совхоз. Оставив сухари, старик,
плача, ушел. Схимник не понял старика. Светлый и тихий,
он лежал в гробу и радовался познанию жизни.
Старик-крестьянин продолжал носить сухари.
Так прошло еще несколько никем не потревоженных
лет. Однажды только дверь землянки растворилась, и несколько
человек, согнувшись, вошли в нее. Они подошли
к гробу и принялись молча рассматривать старца. Это
были рослые люди в сапогах со шпорами, в огромных галифе
и с маузерами в деревянных полированных ящиках.
Старец лежал в гробу, вытянув руки, и смотрел на пришельцев
лучезарным взглядом. Длинная и легкая серая борода
закрывала половину гроба. Незнакомцы зазвенели
шпорами, пожали плечами и удалились, бережно прикрыв
за собою дверь.
Время шло. Жизнь раскрылась перед схимником во
всей своей полноте и сладости. В ночь, наступившую за
тем днем, когда схимник окончательно понял, что все в
его познании светло, он неожиданно проснулся. Это его
удивило. Он никогда не просыпался ночью. Размышляя о
том, что его разбудило, он снова заснул и сейчас же
опять проснулся, чувствуя сильное жжение в спине. Постигая
причину этого жжения, он старался заснуть, но не
мог. Что-то мешало ему. Он не спал до утра. В следующую
ночь его снова кто-то разбудил. Он проворочался до
утра, тихо стеная и, незаметно для самого себя, почесывая
руки. Днем, поднявшись, он случайно заглянул в
гроб. Тогда он понял все. По углам его мрачной постели
быстро перебегали вишневого цвета клопы. Схимнику сделалось
противно.
В этот же день пришел старик с сухарями. И вот подвижник,
молчавший двадцать лет, заговорил. Он попросил
принести ему немножко керосину. Услышав речь великого
молчальника, крестьянин опешил. Однако, стыдясь
почему-то и пряча бутылочку, он принес керосин.
Как только старик ушел, отшельник дрожащей рукой смазал
все швы и пазы гроба. Впервые за три дня Евпл заснул
спокойно. Его ничто не потревожило. Смазывал он
керосином гроб и в следующие дни. Но через два месяца
понял, что керосином вывести клопов нельзя. По ночам
он быстро переворачивался и громко молился, но молитвы
помогали еще меньше керосина. Прошло полгода в
невыразимых мучениях, прежде чем отшельник обратился
к старику снова. Вторая просьба еще больше поразила
старика. Схимник просил привезти ему из города порошок
"Арагац" против клопов. Но и "Арагац" не помог.
Клопы размножались необыкновенно быстро и кусали немилосердно.
Могучее здоровье схимника, которое не могло
сломить двадцатипятилетнее постничество, -- заметно
ухудшалось. Началась темная отчаянная жизнь. Гроб стал
казаться схимнику Евплу омерзительным и неудобным.
Ночью, по совету крестьянина, он лучиною жег клопов.
Клопы умирали, но не сдавались.
Было испробовано последнее средство -- продукты бр.
Глик -- розовая жидкость с запахом отравленного персика
под названием "Клопин". Но и это не помогло. Положение
ухудшалось. Через два года от начала великой борьбы
отшельник случайно заметил, что совершенно перестал
думать о смысле жизни, потому что круглые сутки занимался
травлей клопов.
Тогда он понял, что ошибся. Жизнь так же, как и
двадцать пять лет тому назад, была темна и загадочна.
Уйти от мирской тревоги не удалось. Жить телом на земле,
а душою на небесах оказалось невозможным.
Тогда старец встал и проворно вышел из землянки.
Он стоял среди темного зеленого леса. Была ранняя сухая
осень. У самой землянки выперлось из-под земли целое
семейство белых грибов-толстобрюшек. Неведомая птаха
сидела на ветке и пела solo. Послышался шум проходящего
поезда. Земля задрожала. Жизнь была прекрасна. Старец,
не оглядываясь, пошел вперед.
Сейчас он служит кучером конной базы Московского
коммунального хозяйства."
(с) Ильфф&Петрофф
Не говоря уже о страшном геноциде посредством антибиотиков... :-)
Т.к. "бессмысленный бред" - это фирменный стиль второй головы этого двуглавого льва российской рекламы. :-)
Ведь до сих пор, вроде бы, существовало четкое правило: если нужен очередной треш-проходняк для бюджету - в дело вступает одна "креативно-директорская половина", а если очередной же интеллектуальный фейк-севенплас (для раздувания рейтингу) - то другая...
Неужели Вам понадобился пример целого крупнейшего оператора Австралии, чтобы убедиться, что движущиеся деньги куда полезней всяким БМ-ам, чем "стационарные"? :-)
Пардон, а может быть Вы тогда просто-напросто НАЧНЕТЕ С СЕБЯ?
Покажите, так сказать, пример массам?!
(А также в точности "диагноза" :-)
Это же Уроборос (змей, кусающий свой хвост) - гностический образ, олицетворение бесконечного цикличного времени и непрерывности процессов бытия... :-)
Креативный директор — Дмитрий Левтеев
Креатив — Евгений Головань
Что-то сразу вспомнились "креативные разборки" в обсуждении эпохального принта от Lowe Adventa :-)
(А в целом - я уверен, что в следующем сиквеле этого "блокбастера" герои будут увлеченно поедать "Кипиешки", стоя на лыжах в гамаке :-).
Может быть, Вы тогда еще и поясните, какого ..., т.е. по какому поводу МОСКОВСКОЕ "Огилви" взялось решать такую крайне насущную, ну просто самую животрепещущую для РОССИИ проблему, как неподобающее зрелище для отдельных детишек еще более отдельных несознательных амстердамских родителей? :-))
Согласно букве правил - нарушений нет. Есть некоторые вопросы со сроками выхода всей компании, но это уже такое крючкотворство...
МАССОВО ХВАЛИТЬ работы крупных агентств (представители которых практически гарантированно будут в жюри :-)!
Очень четкий и прямолинейных вектор создания образа "мы все из себя такие ослепительно белые и пушистые до щекотки!"
Ну как таких лапочек (при определенных колебаниях во мнениях жюри) затем не приветить? :-)
Вряд ли, конечно, это сознательный обдуманно выбранный ход. Скорее всего это такая подсознательно-стихийная и очень эффективная находка селфпиара, открытая в свое время Евгением (главной "лапочки" отечественной рекламы :-), к которой, в силу корпоративной дружбы, быстренько подтянулись и все остальные. :-)
Правда - весьма опасная: резкое снижение щепетильности по отношению к другим, рано или поздно оборачивается таким же снижением требовательности и к самим себе. Что уже сильно чревато...
© 2003–2012 AdMe.ru
Редакция: news@adme.ru
Реклама на сайте
О проекте
Coloribus advertising archive
Баннеры работают на технологии