Живи в стиле Фьюжн? :)

Вроде и интересно и под тему. Но смотрится, почему-то, скорее смешно. Захочется покупателям выглядеть смешно? К счастью в самой машине и в помине нет такого контраста "спортэлементов" с кузовом.

На самом деле надо было просто изобразить полноватого бритого мужичка в тренировочном костюме, но со швейцарскими часами :)

Смотрится очень круто, так же как и авто

да! идею не додумали... суть-то во фьюжене... а здесь получилось что суть в ярком контрасте, в несочитаемости... скорее надо было внести спортивные черты, элементы в классические формы, костюмы (в данном случае)... сделать переход плавным, чтобы смотреть и радоваться, гадая толи сшили так, то ли дизайнер молодец... "НУ РЕБЯТА! КАК МЫ УМЕЕМ"... а тут бредото какое-то...

Отвратительнейшее зрелище! Когда эти полосы попадались мне в прессе - старался как можно быстрее перевернуть страницу. Очень талантливо передано настроение! А также удивительно точная метафора полной нелепости, абсурдности и никчемности продукта.

Марат, а может стоит помимо "таинственных совпадений" завести и рубрику "анти..."? Безусловный фаворит, конечно, на данный момент - МТС со своим трехЖОвым айфоном. Однако и эта серия вполне достойна (практически наравне с банком БТА :-).

а в чем здесь абсурдность и никчемность продукта? сколько можно постоянно смешивать с грязью ЛЮБЫЕ работы BBDO Moscow сделанные без вашего участия?

нормальные принты, картинки привлекают внимание читающего, а идея при чтении мессаджа считывается и усваивается. у нас ведь классика со спортивными элементами? может быть немного размыта идея из-за визуализации, потому что появляется недоумение - куда делся человек? могли бы или человека вставить или просто комплекты висящей на вешалке одежды изобразить и сделать акценты на заднице и перчатках (у нас ведь седушка и руль спортивные).

но это не абсурд и никчемности продукта я не вижу! это нормальный коммерческий принт без претензий.

Это да: фрак, из под которого торчат трусы - идеальное олицетворение имиджа "Мерседеса"! :-))))

Иван, простите, но у Вас временами наступают определенные периоды некоторой потери объективности. При чем тут BBDO? Или Вы просто таким образом хотите сыграть роль, извините, почти провокатора - т.е. Ваш пост следует рассматривать как подобие "доноса" :-).
Мне глубоко безразлично, КТО КОНКРЕТНО сделал "рекламную глупость". "Авторство" в таких случаях не имеет никакого значения!..

перестаньте отпираться и упрекать меня в потере объективности.

можете ответить на вопрос четко: что нелепого, абсурдного и никчемного в том, что из-под фрака как образ классики нам показали боксерские трусы как образ спорта?

Иван, знаете, некоторые вещи объяснить тому, кто В ПРИНЦИПЕ не хочет что-либо понимать - невозможно. :-)
Если Вы не понимаете полной бредовости такого сочетания на макете, то я, к сожалению, могу лишь высказать Вам свое большое сожаление (и сочувствие :-).
Вы просто слегка погорячились. И все. Я никогда не поверю, что Вы не можете понять, что, скажем, если соединить на макете такие образы "респектабельнсти" и "спортивности" ("мужественности"), как, например, ведерко со льдом и шампанским и защиты-"ракушки", то полученный результат в лучшем случае подойдет лишь для бара с мужским стриптизом... :-)

обращаю ваше внимание, что четкого объяснения не услышал, зато снова услышал обвинения в моей несостоятельности.

во первых, мы же не английским лордам и работникам ателье продаем этот мерс? в данном случае это всего лишь образы, которые в итоге дают пусть и не смешной (потому что в рамках бренда), но все же гэг.

во- вторых, в данном случае эти образы используются не для отождествления с брендом, а для разговора с аудиторией, типа представьте себя вот таким вот фриком. а почему я такой? - спрашивает ЦА и читает в строчках сообщение о спортивных элементах интерьера.

повторяю вопрос - почему эти образы бредовые для ЦА?

Иван, бесконечные "почему" редко приводят к чему-то объективному. Твердить один и тот же вопрос, наглухо закрывшись от любых аргументов - позиция, безусловно, незамысловато-непрошибаемая, но вряд ли конструктивная :-).

Хорошо... Теперь взгляните еще раз на логическую ловушку, которую Вы сами же себе так старательно поставили:
а) Вы пытаетесь доказать, что сочетание трусов и фрака - вещь совершенно неабсурдная, а очень даже обыденная и пристойная. Допускаем, что это так. В этом случае - принты бессмысленны в силу своей банальности и нисколько не привлекут к себе внимания (ведь на них все так обыденно! И никакого эпатажа, на который явно рассчитывали его авторы, у них не получилось :-)
б) Если же определенный "вызов" принты, все-таки, содержат ... (...ну, в общем, Вы поняли :-).

Иван, знаете - упорство и упрямство, все-таки, немного разные качества. Честное слово! :-)

в том, что это не ярко и нет вызова - я согласен, о чем я выше и писал - обычный коммерческий принт без претензий. но от того, что в нем нет вызова он ни разу не бредовый и не блевотный!

но зато здесь я поймал вас в ловушку: возможно вам показалось что он бредовым только из-за того, что эту работу делало BBDO Moscow, которое считается агентвом с самыми нестандартными и оригинальными работами? для их уровня конечно этот принт может считаться бредовым ) значит все таки вы лукавили когда говорили что "Авторство" в таких случаях не имеет никакого значения!.."?

Иван, Вы напрочь запутались в своих собственных же "силлогизмах". На да Бог с Вами... :-)

не, я то как раз предельно точен и последователен в своим аргументах! ))

Креатин, а какое авто вы водите?
Человек, который пытается стать авторитетным рекламным критиком должен уметь оценивать любую коммуникацию с точки зрения аудитории, для которой она сделана.
К счастью, наша страна меняется и тем, у которых есть деньги на Е-класс, все чаще становится близким чувство самоиронии. В кедах и майкой со смешным принтом одетыми под смокинг добившиеся чего-то в этой жизни люди способны чувствовать себя комфортно стильно и круто. Ровно для этого же они и покупают такие машины.

Учитесь отстраняться от собственного субъективного вкуса, если не являетесь конечной аудиторией продукта! Возможно, это добавит вам баллов в будущем.
Пока же подобные комментарии только доказывают вашу некомпетентность в старательно исполняемой роли.

ну на самом деле как-то хреново всё сочетается.. машина крутая, а вот эти костюмы какие-то нелепые

Видел борд с первым имиджем на улицах. Там целиком тело не влезает и потому по сути один костюм и перчатки. Смотрится лучше.

Возможно всё, что нужно было - ограничиться третьим принтом. Не делать серию с человеком рассеяным с улицы Бассёйновой

Наиль, разумеется, вариантов могло быть множество. Единственное, что совершенно безусловно находится "за гранью" - так это фрак поверх трусов. :-)

Может просто багаж перепутали? И суть рекламы в том,что лучше на своём Мерсе, чем на самолёте? :)

Все дело в том, клиент на данных принтах выставлен полным идиотом. Насколько полезен такой эффект для бренда - я думаю пояснять не надо. :-)
Проблем тут две: 1) если в рекламе применяется ирония, то это должна быть именно ИРОНИЯ, а не жесткая насмешка, тем паче - глупая насмешка; 2) ирония, в первую очередь, должна быть направлена на САМОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а не на его потребителя. Красивая, умная, уместная САМОирония может при правильном исполнении лишь ПОДЧЕРКНУТЬ силу бренда. И напротив - большинство людей, увы, крайне болезненно относятся с иронии в свой СОБСТВЕННЫЙ адрес. Особенно это касается потребителей продуктов, претендующих на роль "статусного маркера".
Грубо говоря (только не надо понимать этот совет буквально-изобразительно :-) - объектом иронии на принтах должен был стать в лучшем случае сам автомобиль, а не тот, кто, исходя из "сюжета", собирается его покупать...

а я понял, все дело в личном вашем восприятии образов. Вероятно вы слишком консервативны и фрак для вас такая непоколебимая вещь как и жизнь от зарплаты до зарплаты и работа от звонка до звонка. какието изменения в вашей жизни ввергают вас в состояние такого шока как и от образа фрака поверх образа трусов. К тому же вероятно вы не очень творческий человек, тк для творческого человека не принимать буквально вещи и мыслить образами естественно.

извините за такой анализ, но это вполне логичное объяснение вашей реакции на эту рекламу.

Как же Вы, все-таки, молоды, Иван... :-)

а вот это я не отрицаю!

не старик и слава Богу )

Ну да, чуток недоработали.
Если брать машину то руль и сиденья будут примерно 10% от все конструкции.
От общего, классического - 10% спортивного.
3 принт самый лучший.

Есть одна машина, к которой такая нелепость в одежде подходит лучше всего - это Porshe Cayenn. Когда спортивная марка выпустила коньюктурный джип. Возможно хорошо заработала, но имидж подпортила себе точно.

Наиль, после выпуска этого джипа Порше достиг таких высот (финансовых), что смог "купить себе" всю группу Фольксваген с потрохами (т.е. всякими Бентли, Ламборджини и проч. :-). У этой марки в целом одна из самых высоких во всем автомобильном мире "маржиальность" (если так можно выразиться).

Я и не спорю - ход был выгоден. Да и сил приложили немного - тот же Фолькс, но с гербом.

Скорее наоборот (если учитывать объем вклада разработчиков со стороны обеих компаний :-).

Тут я процентов не знаю. Но Фолькс хоть смотрится органично, а Кайен - ну чисто "Каррера" перекачанная :)

А "ЦА" именно это и нравится... :-)

обычно хочется серии, а тут наоборот - хочется убрать регби и бокс.(
Сделали бы как всегда - спортивное сидение на переднем плане, шлем на капоте...
или Льюиса Хэмелтона в экипировке...

По-моему эти принты намного лучше, чем эти http://www.adme...
И что привязались к фраку и трусам? Написано же : "Классчиеский стиль. Спортивные дополнения." Дополнения!!!, а не исполнение! :)

Давайте по-порядку.
1) Если все должно быть ясно из "написанного", то зачем вообще картинка? :-)
2) Где Вы на картинке увидели "классический стиль"? Или полная "фриковость" стала уже настолько привычной, что признана "классикой"? :-)
3) "Инсайт" картинки - изображение крайне четко и доходчиво объясняет, что респектабельность "Мерседес-Бенца" ну просто АБСОЛЮТНО не может сочетаться ни с какой "спортивностью" (иначе получится именно такая полная нелепость и бредовость, как на иллюстрациях);
И вообще, позвольте в очередной раз повторить, что идеваться над потребителем, выставлять его полным идиотом (если он купит такой "псевдоспортивный агрегат") - самый верный и эффективный способ добиться от него действий, противоположных ожидаемых клиентом.
Потребителя нужно не "опускать", а наоборот - "льстить" ему (скажем, используя тот же фрак, изобразить его с лопнувшими на рукавах швами - с "перекаченными бицепсами", ну или еще каким-либо более эффектным/привлекательным образом).

Печально смотреть такую упертую ограниченность представителей BBDO (неужели "корпоративная порука" настолько застит вам глаза? :-)
Вы даже не способны толком прочесть текст, понимая все слишком в лоб и абсолютно буквально (например, про "бицепсы" :-). Не говоря уже о каких-то деталях псхологии потребителя.
Аргументов у вас нет. Кроме, простите, пустопорожних заявлений типа: "Это круто!" и "Не понять всю крутизну могут только отсталые лохи!".
Грустно это. Ведь реклама, как часть коммерческого процесса с одной стороны и отчасти (увы!) культурного - с другой, предполагает гораздо более осмысленную и ответственную позицию...

1) Если все должно быть ясно из "написанного", то зачем вообще картинка? :-)
Хотите сказать тэглайн не нужен?
2) Где Вы на картинке увидели "классический стиль"? Или полная "фриковость" стала уже настолько привычной, что признана "классикой"? :-)
эээ, а покрой костюма или хотя бы черный цвет - это не классика? Где фриковость-то?
3) "Инсайт" картинки - изображение крайне четко и доходчиво объясняет, что респектабельность "Мерседес-Бенца" ну просто АБСОЛЮТНО не может сочетаться ни с какой "спортивностью" (иначе получится именно такая полная нелепость и бредовость, как на иллюстрациях);
Это к чему? КРЕАТИN, а вы никогда не замечали, что одна и та же модель автомобиля продается в разной комплектации? Вот здесь она со спортивным уклоном, если на то пошло :)
Потребителя нужно не "опускать", а наоборот - "льстить" ему (скажем, используя тот же фрак, изобразить его с лопнувшими на рукавах швами - с "перекаченными бицепсами", ну или еще каким-либо более эффектным/привлекательным образом).
По-моему фигура "фигуры" прелестна - подтянутый молодой менекен :)

з.ы.: КРЕАТИN, раньше вы писали по-другому. Осень?
з.ы.ы.: Куда это, интересно, делся пост между двумя вашими? :) Осень?
Удачи!

1) Вопрос не понятен. Образ, в основном, создается изображением. Оно же практический всегда призвано быть айстопером. Тэглайн (особенно выполненый настолько мелким кеглем) - несет весьма вспомогательную роль, т.к. прочтет его только УЖЕ сильно заинтересованный/замотивированный читатель. А вот как правильная его мотивация такой картинкой - под большим вопросом. :-)
2) Ну если ЛЮБОЙ черный цвет - это автоматически "классика", то продолжать спор в данном направлении я не буду :-). (Кстати, покрой трусов - тоже весьма классический. Но для трусов :-).
3) Основаня часть иллюстрации занята изображением крайне нелепого "костюма". Согласно старой английской поговорке (насчет того, что "если нечто выглядит как собака, лает как собака, кусает, как собака - то это и есть собака") - общее впечатление от нее (образ), тоже заключается в в полной абсурдности. И, таким образом, переносится и на автомобиль на заднем плане (т.к. "противопоставления" в картинке никакого нет, а есть, напротив, только "ассоциация")
4) Спасибо за неологизм МЕНекен - это удачная находка. :-) Вполне допускаю, что ДОМЫСЛЕННАЯ Вами фигура - "прелестна". Но вот какая незадача - именно ее-то на иллюстрации нет. :-)) А есть только "прикид". Глупый и вызывающий (не надо отрицать очевидного - что вся суть этой "кампании" заключена именно в ИЗОБРАЖЕНИИ "сочетания несочетаемого"; речь идет лишь о том, насколько его использование вообще тут уместно :-).

Юлия, а у Вас, похоже, "весна" в самом разгаре (будьте осторожней - это гораздо более "опасный" период года :-).
Насчет "поста" - не в курсе. Вероятней всего - его удалили сам автор. И это радует (что не все у моих оппонентов так безнадежно :-).

>>>1) Вопрос не понятен. Образ, в основном, создается изображением. Оно же практический всегда призвано быть айстопером. Тэглайн (особенно выполненый настолько мелким кеглем) - несет весьма вспомогательную роль, т.к. прочтет его только УЖЕ сильно заинтересованный/замотивированный читатель. А вот как правильная его мотивация такой картинкой - под большим вопросом. :-)

Ну так читатель и остановится на картинке взглядом, проговаривая : "Что за...", а потом с облегчением : "ааа спорт-едишн, хорошо, хорошо" ;) Разве фраза Classic Style. Sportive Extras написана мелким кеглем?


>>>2) Ну если ЛЮБОЙ черный цвет - это автоматически "классика", то продолжать спор в данном направлении я не буду :-). (Кстати, покрой трусов - тоже весьма классический. Но для трусов :-).

Говоря интернет языком : НИАСИЛИЛ. Что значит ЛЮБОЙ черный? У черного масса каких-то других оттенков, не являющимися классическими? Я говорила про черный на принтах. Хотите сказать это не черный, а прюнелевый? :)

>>>3) Основаня часть иллюстрации занята изображением крайне нелепого "костюма". Согласно старой английской поговорке (насчет того, что "если нечто выглядит как собака, лает как собака, кусает, как собака - то это и есть собака") - общее впечатление от нее (образ), тоже заключается в в полной абсурдности. И, таким образом, переносится и на автомобиль на заднем плане (т.к. "противопоставления" в картинке никакого нет, а есть, напротив, только "ассоциация")

Даже бы так и не подумала. Хотя что тут придумывать-то? Единственное, что надо "принять" так это то, что у Е-класса есть теперь и спортивные дополнения ;)

>>>4) Спасибо за неологизм МЕНекен - это удачная находка. :-) Вполне допускаю, что ДОМЫСЛЕННАЯ Вами фигура - "прелестна". Но вот какая незадача - именно ее-то на иллюстрации нет. :-)) А есть только "прикид". Глупый и вызывающий (не надо отрицать очевидного - что вся суть этой "кампании" заключена именно в ИЗОБРАЖЕНИИ "сочетания несочетаемого"; речь идет лишь о том, насколько его использование вообще тут уместно :-).

Ой, неологизм родился совершенно случайно - не ту клавишу нажала :) Так, прикид что-то обтягивает, а не просто одежда на вешалке висит :)

>>>Юлия, а у Вас, похоже, "весна" в самом разгаре (будьте осторожней - это гораздо более "опасный" период года :-).
Насчет "поста" - не в курсе. Вероятней всего - его удалили сам автор. И это радует (что не все у моих оппонентов так безнадежно :-).

Нет, у меня весна, перетекающая в осень, что еще опаснее :-).

А так, хочется уже свернуть эту дискуссию и просто улыбнуться вам в ответ. Спасибо за часто интересночитаемые комментарии, особенно их объемистость. Видимо, НЕкраткость - сестра гуманитарного таланта ;)

1) "Что где остановится", Вы, увы, представляете слабо. Следующим после "Что за ..." будет переслистывание страницы произносившим (подумавшим так). Но, главное - это то, что уже возникший ОБРАЗ, настроение, никакими "словестными увещеваниями" практически никогда "перебить" невозможно.
Кроме того, Вы еще, оказывается, не курсе того, что означает термин "тэглайн" (ая-йа-яй! - лучше не использовать "красивые слова", не представляя четко, что они означают :-)
2) Без комментариев (простите - "детский сад");
3) См. предыдущий пункт;
4) Как правило, особое внимание "нечту обтягивающему" уделят мужчины (у, соответсвенно - женщин). Оказывается, встречаются "перверсии" и с противоположным направлением внимания. :-)
(Дорогая мадемуазель, если Вы смотрите рекламу исключительно в поисках "чего-то обтягивающего", то я бы порекомендовал бы лучше другие издания. Специализированные :-)
5) Такое "смешение сезонов" у Вас, действительно, весьма бросается в глаза. Мне следовало бы учесть это сразу и последовать единственно дельной мысли во всех Ваших "рассуждениях" - и не тратить столько слов, извините, совершенно попусту (т.е. "в пустоту" :-).

ААА, черт, это никогда не закончится!!! ;-)

>>>1) "Что где остановится", Вы, увы, представляете слабо. Следующим после "Что за ..." будет переслистывание страницы произносившим (подумавшим так). Но, главное - это то, что уже возникший ОБРАЗ, настроение, никакими "словестными увещеваниями" практически никогда "перебить" невозможно.

KREATIN, а вы-то откуда это знаете так точно?

>>>Кроме того, Вы еще, оказывается, не курсе того, что означает термин "тэглайн" (ая-йа-яй! - лучше не использовать "красивые слова", не представляя четко, что они означают :-)
ААА, я поняла - ТАГЛАЙН! Это правильно?
Вы считатете его (само слово) красивым? Тогд объясните, что же оно значит для вас? (Посмотрите на надпись перед первым принтом ;))

>>>2) Без комментариев (простите - "детский сад");
Детский сад? Слово ЛЮБОЙ первым написали Вы :) Дальше тупик.

>>>3) См. предыдущий пункт;
Что именно там от детсада?

>>>4) Как правило, особое внимание "нечту обтягивающему" уделят мужчины (у, соответсвенно - женщин). Оказывается, встречаются "перверсии" и с противоположным направлением внимания. :-)

Вот это детский сад:) К чему это вообще? Что за непонятное домысливание? Хотя с Вами это происходит постоянно. Для Вас слова людей - крючки : уцепился и тянет ;) (Причем попробовать увидеть в словах другой смысл, отличный от Вашего, похоже такая морока :))

>>>(Дорогая мадемуазель, если Вы смотрите рекламу исключительно в поисках "чего-то обтягивающего", то я бы порекомендовал бы лучше другие издания. Специализированные :-)
Мдя... хех, лучше обтягать Вас в этой дискуссии :-)

>>>5) Такое "смешение сезонов" у Вас, действительно, весьма бросается в глаза. Мне следовало бы учесть это сразу и последовать единственно дельной мысли во всех Ваших "рассуждениях" - и не тратить столько слов, извините, совершенно попусту (т.е. "в пустоту" :-).
Ах, простите :)
Попусту постить непопустительно :)
Ооо, это было единственно дельной мыслью?
Ну что, до соточки доведем?

хреномантия

абсолютно не интересно

понятно, что авторы хотели сказать,
но получилось, к сожалению, нелепо
и эта реклама какая-то совершенно не мерседесовская... какая-то плебейская что ли...
будто для куда более дешевого бренда делалась

Правая часть принтов намного кравивей.. ;)

И идея так себе,а фот!о совсем отвратительное!

А Стиг (TOP GEAR), что здесь делает?