шашлычки Streit улыбнули ))

Да же не знаю, стало бы лучше если реально отображать то д*рьмо которое внутри. Так, хотя бы, можно глядя на упаковку сжевать.

Думал будет хуже!
Рекламная фотография рулит!

Вермишель удается точнее всего.

Супер подборочка! ))) Из всех показаных Maggi явно рулит!! ))
ЗЫ. А фастфуды всегда ФОРЕВЕР! )))
ЗЫЗЫ. А на счет полуфабрикатов, эт итак всем ясно и понятно! ;)

оборжака

обосрака )))

- вот за это я и не люблю кошек.
- ты просто не умеешь их готовить :)
(c)

господи, как жрать захотелось...

Ну и дрянь жрут эти немцы. Ни одного полезного продукта.

oohh MY GOD ))))

я аж вся зачисалась ) Ritter sport мать вашу !!!! )) я обманывалась )

афигительно! самое клевое это ритер спорт и шоколадный кекс!

+1 :)

Все мы здесь "фантики" красивые делам, будь то этикетка или TVC, а данная подборка – это наклядный тому пример.

... просто, мы не умеем их готовить. ))))))))

:DDDD

сцуки вы, нельзя под конец рабочего дня, когда жрать хочется, такое выкладывать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

…заметим, лапша, супы и консервы обладают редким рвотным шармом.

я тоже проголодался

С удовольствием посмотрел приложенные к посту картинки и кое-где улыбнулся. :-)
Однако, думаю, даже ежу понятно, что к результатам такого сравнентя нужно относиться со здоровой долей скептецизма.
Скажем, помимо откровенных "украшательств" и дорисовок к продуктам на упаковке, проводится элементарная цветокоррекция, связанная с технической стороной печати, продукт ээфектно освещается. Да его компоненты должны считываться покупателем "с ходу" за считанные мгновенья. Отсюда возникает необходимость самим видом упаковки рассказать зрителю, что внутри.
На мой взгляд довольно глупо сравнивать яркую упаковочную фотографию с фотографией без базовой цветокоррекции и небольшой ретуши. Потому как, в быту, мы сравниваем скорее продукт на упаковочной картинке с ОЩУЩЕНИМ реального продукта, в котором заключен не только его внешний вид. Здесь и вкус, и запах, и тактильные компоненты. К сожалению в упаковке всех этих качеств не передать. Посему и приходится в картинку вмещать всю гамму качеств продукта.
Вопрос в относительности. Т. е. в том, насколько сильно отличается картинка от ОЩУЩАБЕЛЬНЫХ характеристик солержимого в реальности.

Согласен. В большинстве случаев особой разницы между фактом жизни и картинкой я не заметил. Всё по честноку!

Трезвый взгляд, только можно и без скептицизма - это всё только ради смеха! :)))

боже, как все вкусно...
рекламная фотография спасет мир!!!

Очень красноречиво!

Есть вещи, которые можно списать а цветокоррекцию. Правда большинство - подлог и обман.
Надутый гамбурер - великолепен!

не питаюсь фастфудом. умею отлично готовить.
однако, как рекламист, соглашусь с коллегами в том, что "товар лицом", превосходно поданный, стимулирует продажи.
отмечу, что ЕДА в принципе не имеет натуральных ярких цветов, скорее, приглушенную гамму :) но ее главная задача - насыщать желудок. а не глаза.
упаковка же - для глаз.

п.с. ух, как же есть хочется после таких фотографий 8)))

Спасиобо хорошая подборка.
А упаковка всешда будет лучше не только в рекламе, но и в жизне

Смешно...правда некоторые похожи, а некоторые нет, рекламщики молодцы!

Никогда в голову не приходило сравнить, каков товар на самом деле, с тем, как он изображен на упаковке. Вот в этом и великая силы РЕКЛАМЫ!!!

Все прекрасно знают, что еда в жизни не выглядит так натурально, как на картинке. И, по-моему, никого это не смущает.
А некоторые продукты очень даже похожи на свою "обложку".

Вот за такие виды нас маркетологов и не любят :)