Компания News Outdoor и Группа АДВ проводят очередную кампанию в наружной рекламе в рамках проекта «ВСЕ РАВНО?!».
Кампания направлена на борьбу с курением, развивает тему непоправимого вреда, причиняемого человеческой жизни сигаретами и табаком и обращена как к курильщикам, так и к обществу в целом, чья терпимость и равнодушие зачастую граничат с попустительством и бездействием.
По данным ВЦИОМ продолжительность жизни курящих людей в России в среднем меньше, чем в странах Европы, на 19 лет. Среди 332 тысяч ежегодно умирающих от курения россиян подавляющее большинство умерших (72%) приходится на средний возраст (35-69 лет). Многие из преждевременно ушедших могли бы прожить еще 10, 20, 30 и более лет.
Известно, что меры по сокращению курения, принимаемые на уровне населения целых государств, положительно сказываются на общественном здоровье. Так, в Италии и Франции, после введения запрета на курение в общественных местах, количество вызовов «скорой помощи» по острым инфарктам и инсультам через 3 месяца снизилось на 15%.
Проект «ВСЕ РАВНО?!» стартовал в Москве 1 января 2010 г. плакатом «Пуля», иллюстрирующим вред, причиняемый курильщиком окружающим его людям.
Затем последовал плакат, в котором о младенческую спинку тушилась сигарета.
Комментарии: |
Кстати как вам такая тема-- куришь сам не доставляй неудобства другим.Ну как то так!
Кстати Москва - уже заебала!
полностью с вами согласен. Когда Мир скандирует "Нет войне! Нет войне!", этим он делает ещё хуже и войны не прекращаются. Так и здесь, необходимо показывать положительные и светлые стороны жизни без сигарет, а их очень много. На 100% уверен, что даже надписи на пачках о вреде курения, бестолковые ,т.к. на них никто не ведётся, наоборот ещё больше курит.
Вот к чему нужно призывать.
А пока люди лояльно относятся к курильщикам те будут продолжать отравлять окружающих и умиляться всем этим уговорам: "Ой нет. Вы не так нас уговариваете, давайте по другому. Нет. НЕ надо нас пугать. Попробуйте добрее, ласковее. Ну уговаривайте нас, уговаривайте."
Реклама не призывает тушить сигареты об детей, реклама направлена показать что курение наносит вред детям!
24.03.10 15:27
"НАРУЖКА" НЕ ДЛЯ "ЧТЕНИЯ МЕЖДУ СТРОК"!
Если вы сотворили великую глупость, то не следует пытаться встать в позу "непонятых гениев", страдающих от непонимания "темной черни". :-)
Вы упорно продолжаете ваять бездарные, убогие, и дико непрофессиональные "творения". Причем уже явно напрашиваясь на довольно серьезные меры в ваш адрес.
24.03.10 21:04
24.03.10 22:28
25.03.10 00:19
Хотя эти макеты тоже извращение, таое в городе вешать нельзя.
24.03.10 15:07
Вы думаете вы на меня повлияли этим плакатом? Я курильщик, кстати говоря.
Или плакатом с ребенком? Вы вообще думали о том, что у меня в башке, когда я делаю то или иное действие связанное с курением?
24.03.10 15:59
Никак она, картинка, меня не трогает. И уж тем более не мотивирует бросить курить. И очень сомневаюсь, что мотивирует тех, кто еще не начал - не начинать.
Сколько уже можно говорить про шок. Шок, это не то, что я вижу - это то, что я должен ощутить. До пяток. Саспенс знаете такой жанр? Так вот проследите, когда там у зрителя возникает максимальное напряжение. Не во время убийства. Это разрядка. А во время ожидания, нагнетания. А у нас в лоб все пытаются.
Пьешь? А мы тебе гад такой покажем месиво автомобильно-кровавое.
Куришь? А картинку с ребенком и бычком в спине на тебе!
Да я назло буду курить авторам этой работы, чтобы у них статистика была низкая. Хотя они потом все равно скажут, что высокая.
а то вы оба со знанием дела с пеной у рта доказываете взаимоисключащее:
креатин по прозвищу "вы глупы" утверждает, что в наружке все должно быть в лоб (без чтения между строк)
а ты утверждаешь, что нужен саспенс, а в лоб нельзя
- кто же прав?
кстати, пример "работающего" для тебя вижуала про борьбу с курением можешь дать? я вот думаю, что такой (сабж) макет может, например, работать на тех, кто ЕЩЕ не курит (а не тех, кто уже курит).
кстати-2, в юго-восточной азии (наверняка не только там) на сигаретных пачках размещают фотографии последствиий курения - раковые опухоли, гангрены и тому подобное. все мои друзья, находясь в ЮВА, по своим собственным признаниям , перестают выкладывать пачки на стол, а держат у себя в карманах. а это, в свою очередь, снижает употребление (могу объяснить почему, но лень - думаю, согласишься)
24.03.10 17:27
Иными словами - строя свои домыслы на банальном подлоге? :-)
ОБРАЗ в наружке должен быть прост. Чтобы "бить" сразу и наотмашь - за те самый пресловутые "3 сек.". Однако МЫСЛИ, которые будет порождать у зрителя этот образ, могут быть совершенно разные - как со множеством "нюансов и многослойности", так и без.
Так что Вы, совмещая перевирание аргументов "оппонентов" с элементарным НЕПОНИМАНИЕМ их просто пытаетесь говорить совсем не о том, что так возмущает всех, кто тут высказывается.
А возмущает всех глупость тех, кто путает "жесткость" с жестокостью". Кто глух и слеп, и не понимает, КАКИЕ образы вызывают КАКИЕ чувства. И уж тем более - как "утилизировать" возникшие чувства, "связав" их с нужным внушением.
Мерзость сделать крайне легко. Но мерзость, помещенная на принт, отнюдь не становится при этом автоматически "средством борьбы" с какими-либо мерзкими явлениями.
24.03.10 18:27
Правительство Москвы и желание компании News Outdoor улучшить свой социальный имидж? Почему вопрос ставится именно так - Как решить проблему курения с помощью наружной рекламы? У меня только один ответ на этот вопрос - Потому, что многа денег.
Саспенс - это не множество деталей. Если мы говорим о наружной рекламе. Шок может быть вызван фразой, например. Вообще, второй вопрос - А почему шок? Почему создатели решили, что шок - лучший инструмент для предотвращения курения?
В наружке все должно быть не в лоб, а просто. Это разные вещи.
Примеры поищу, позже выложу, если найду :)
а считать деньги в чужих карманах - это всегда было неблагодарным занятием. кроме того, я придерживаюсь точки зрения, что любые усилия во благо, чем бы они ни были мотивированы, - хороши (если кто-то жертвует деньги на благое дело только с целью того, чтобы попиариться, деньги-то все равно идут на благое дело!)
стоит задача: придумать, как прорекламировать вред от курения через наружку. и еще на этапе постановки задачи максим пономарев сходит с дистанции... потому что отвечает, как я понял, "это невозможно!"
24.03.10 21:09
есть задача - решить проблему с курением. если вы ставите задачу - через наружку, значит вы хреновый стратег и еще более хреновый медийщик.
как вам задача - полететь на Луну, используя чайник и творожную запеканку? Ставить в условия задачи - способ ее решения - большая глупость.
я не считаю денег в чужих карманах :) потому, что это не было тендером или конкурсом, чтобы было чему завидовать :) насчет любые усилия во благо, ну скажите это товарищу Гитлеру. Человек реально боролся за звание Самой чистой расы мира, уничтожая других :) Благо относительно. Для каждого. Есть такая вещь, как эффект от действия. Если ваше действие вызывает больше негатива, чем позитива от использования - оно неэффективно. И даже более того - приносит вред тому обществу, которому вы чистосердечно пытались помочь.
Насчет стоит задача. У меня не стоит на эту задачу. Так, что если вы хотите реально поставить задачу - поставьте ее так: Задача - повлиять на тех, кто еще не курит так, чтобы закрепить у них мнение , что курение - вред. И попросите участников обсуждения прислать свои идеи (в том числе и меня). А устраивать тут проверки на вшивость вовсе не нужно :)
Насчет во всем мире. А кто вам сказал, что это работает? Вы знаете, я видел несколько роликов, которые меня не очень впечатлили с точки зрения эффективности, но потом я узнал, что это была верхушка айсберга и были проведены целые кампании, в которых эти ролики являлись только частью коммуникации. И вот эти кейсы были эффективными. А наружка в городе - пффф. Вы посмотрите работает ли вся та наружка, которая у нас висит? И социальная, и не очень.
Насчет наружки. Это вообще не очень-то используемый инструмент в странах Европы и США. Это у нас километры наружки на километры дорог в Москве. Так, что я лично не видел примеров использования щитов 3х6 для решения проблем с курением.
Какая задача стояла у авторов работ? Я вижу три разных сообщения.
1. Куришь - убиваешь себя.
2. Куришь - убиваешь тех, кто вокруг.
3. Куришь - убиваешь тех, кто вокруг и себя.
Эта кампания неэффективна просто с точки зрения стратегии, потому, что стратегии просто нет. Можете и дальше меня убеждать в том, что это работает :)
1. "есть задача - решить проблему с курением. если вы ставите задачу - через наружку, значит вы хреновый стратег и еще более хреновый медийщик"
хуевость, как ты говоришь, стратегов и медийщиков (на самом деле, отдела маркетинга или брендменеджеров) в реальной жизни никогда не отменяла задачу, поставленную креативу. в реальной жизни, а не в каком-то иллюзорном идеальном мире (о котором ты, видимо, говоришь), случаи, когда сначала достигаются договоренности по медийке, и только спустя месяцы начинают думать над стратегией с сообщением - случаются сплошь и рядом.
случай с ньюзаутдором не исключение, правда по другой причине: у ньюзаутдор, условно говоря, только один канал - наружка. но, как я понимаю, ты утверждаешь, что через наружку сообщать о вреде от курения нельзя! что ж, поскольку ты уже в которой раз оставляешь эту свою позицию без аргументов, то обсуждать ее бессмысленно. ну, можно с таким же важным видом безаппеляционно утверждать, что наружка в этом деле работает (вот, пожалуйста, утверждаю!).
2. "насчет любые усилия во благо, ну скажите это товарищу Гитлеру".
я не говорил, что любые усилия во благо. невнимательно читаешь, после чего интерпретируешь что смог понять - по-своему. мысль была: мотивация не имеет значения, если в итоге создается благо. если хотели попиариться, а спасли двух людей от рака легких - все равно благо, несмотря на то, что просто хотели попиариться.
3. "Насчет стоит задача. У меня не стоит на эту задачу. Так, что если вы хотите реально поставить задачу - поставьте ее так:"
если не стоит на эту задачу, почему же ты так бурно обсуждаешь решение этой задачи? риторический вопрос. не стоит, но все-таки подергивается, видимо!
4.1 "Насчет во всем мире. А кто вам сказал, что это работает? Вы знаете, я видел"
4.2 "Насчет наружки. Это вообще не очень-то используемый инструмент в странах Европы и США."
то что ты видел не говорит о том, что это работает. и о том, что это не работает - тоже, конечно. критерий, на таком уровне разговора, который у нас тут происходит, может быть, видимо, один - дали что-нибудь на фестивале или нет. наружке по антитабачным кампаниям не раз давали призы на фестивалях (в номинации аутдор!). если заинтересуешься, то сам быстро найдешь кому и за что.
5. "Какая задача стояла у авторов работ? Я вижу три разных сообщения."
во-первых, мог бы сам вычленить общее у этих "разных" сообщений: куришь - убиваешь. во-вторых, самое смешно в том, что всем оказалось не все равно.
зы. я не имею отношения к этой работе, ни с какой стороны.
однако у этого дениса похоже все дело в обычной зависти к бывшему коллеге, который процветает в ББДО в отличие от самого дениса
который так и продолжает тухнуть в своем гнилом маккене! )))
25.03.10 01:39
Причем здесь собственное агентство? Это ты у меня в блоге вычитал годовой давности пост? :) Забавно :)
Насчет постановки задачи. То есть ты соглашаешься с тем, что задача была поставлена некорректно, а точнее была поставлена так, как выгодно определенным лицам, в данном случае News Outdoor? То есть задача была поставлена так - "Вот вам щиты. Нужно сделать социальную кампанию против курения".
Я даже боюсь предположить кем была поставлена задача именно про курение, но есть подозрения, что самими табачными кампаниями, дабы еще больше отвратить население от социальной рекламы, как эффективного способа решения социальных проблем. Видно, что не правительством Москвы, которое само в ужасе от данных работ.
В реальной жизни и правда все по-другому. Однако у нас тут речь шла о том, как решить проблему с курением, а не как решить проблему компании News Outdoor, разве нет? :)
Я не говорил, что через наружку удтверждать о вреде курения нельзя. Можно, только другими способами и непременно нужна поддержка других медиа-каналов. Видишь ли, Денис, наружная реклама, к большому сожалению в России, становится ущербным форматом, которым пытаются решить многие социальные проблемы. Видимо мозг или социальная ответственность тех, кто эти кампании заказывает не в силах постичь то, что у наружной рекламы (а особенно если она не очень качественно сделана) весьма слабый эффект воздействия. Силами наших операторов наружной рекламы, она перестала быть носителем информации и стала частью городского фона. Не веришь? Пообщайся с водителями такси, которые достаточно часто ее видят. Они тебе все подробно объяснят об эффекте наружной рекламы, как носителя.
Ты хочешь поговорить про благо? А что есть благо? Вот конретно эта работа, она кому благо приносит? Детям? Курящим? News Outdoor? Некурящим? Я видел это на улице. Многие отворачивались, а мамы с детьми горько вздыхали, когда видели этот щит. Я в таком случае не понимаю на кого нацелена данная кампания и кому она должна принести благо?
Не кажется ли тебе странным, что если агентства и их заказчики так ратуют за освобождение общества от курения и соблюдения курильщиками моральных и нравственных ценностей других людей, то почему они все вместе не проллобируют закон о поднятии цен на сигареты в несколько раз? Это ведь было бы намного более эффективно, чем очередная компания на щитах? Или почему они не создадут рекламную кампанию против табачных компаний? Видимо потому, что у того же McCann есть табачные клиенты. И у того же News Outdoor они есть.
Да, у меня не стоит на задачу, которая неверно поставлена. У тебя стоит? Вперед! Нам и так слишком часто приходится решать неверно поставленные задачи за деньги клиента, чтобы еще и неверно их ставить и решать, когда речь идет о социальной рекламе. Это тебе не падение продаж или незаметное шествование очередного банального видео по экранам тв. Не заметили и ладно. Тут, как бы человеская ответственность нужна.
Да, не говорит. Согласен. Абсолютно. Также, как и не говорит о том, что работает. Критерий может быть только один - бросил кто-либо курить или не начал кто-либо курить. Фестивали тут не при чем. На фестивалях за эту работу не дадут и ломаного гроша. А даже если бы и дали, то это было бы всего лишь признанием некоей оригинальности авторского захода, но никак не эффективности кампании в целом. Это вообще гигантская глупость, даже не представляю, как ты мог такое сказать. Какая разница кому и что давали на фестивалях в данном случае? Ты видел подборку анти-табачных (а уж если честно говорить, анти-курящих) кампаний? Ты в курсе, что 60% этих работ - фейки? Большей частью принты, про ролики не могу сказать с уверенностью. А ты в курсе, что за роликами стоят целые рекламные кампании, с ивентами, акциями, POS-материалами, поддержкой правительства и так далее? Что проблемы не решаются использованием одного формата, будь то наружка, ТВ, принт и что-либо еще.
При чем здесь общее. Ты знаком со стратегией? Есть сообщение. Оно может быть только одним. Если их несколько, тем более, выходящих в свет с разницей в пару месяцев (то есть быстро меняющих друг друга), ни одно из них не будет действенным. Или ты радовался, когда Мегафон давал бриф с тремя разными сообщениями для одного ролика? В них ведь тоже было общее - хороший тариф. С точки зрения клиента, конечно. Так, что с точки зрения стратегии эта работа еще слабее, что, лично мне, еще раз говорит о том, что кампания - фейк чистой воды, созданный по инициативе определенных лиц, а не для решения проблемы.
Всем оказалось не все равно? Ну, что ж... Я думаю, что авторы и заказчики могут радоваться этому факту. Лично мне тоже было не все равно, когда пол-Москвы считают тебя полным кретином.
эту работу (сабж) можно ведь расмотреть в таком же ключе: абстрактно говоря, на тему курения наносится неприятный, отталкивающий образ. таким образом как бы табуируется тема курения, как самотабуируется доставание пачки с картинками на стол. и плюс к этому, в отличие от пачек, в нанесенном образе есть подтекст (в одном случае, вред здоровью детей, в другом - самовредительство)
вполне рабочая стратегия, по-моему
то есть можно обсуждать артдирекшн, копирайт и тому подобное, но большинство претензий к этим идеям ведь лежат в области стратегии, как я понимаю
ну и по-прежнему, хотел бы увидеть примеры вижуалов про борьбу с курением, чтобы с саспенсом и "работало"
зы. http://www.adme...
ззы. http://www.adme... - тоже самое, что с сигаретой на ребенке, только исполнение тоньше, но идея-то такая же - и она не работает?
24.03.10 21:13
Она адресована тем, кто может с ними бороться - нам всем.
Курильщиков банить в обществе. Пусть прячутся по своим норам и там дымят.
объясните, в чем "хорошесть" именно этой рекламы?
а не может реклама, которая адресована, как вы говорите, всем тем, кто может с курильщиками бороться быть еще при этом моральной, не склонять к насилию (3 принт), и хотя бы чуточку эстетичней?
это невозможно?
у меня позиция нейтральная, если бы не скромность, сказала бы профессиональная...
к курильщикам не принадлежу, а реклама - гавно, особенно 3 принт...
можно пожертвовать эффектностью, ради эффективности.... но в этом вариант ни тем ни другим и не пахнет!
25.03.10 01:46
Просто когда хотите решить проблему, иногда стоит вставать на место того, кто ее создает.
24.03.10 13:13
.. давно все поняли, что негатив не побуждает к отказу от вредных привычек ..
24.03.10 13:20
у человека много рычагов которые можно потянуть почему именно отвращение???...к примеру можно сделать рекламу того что я вот бросил курить и там еще сотню человек и они говорят: а ты мужик или хуй на полке?)))))))))))) конечно я немного жестко но суть надеюсь данес что не обязательно мясо показывать чтобы задуматься человеку.
Про бэбика вообще молчу. Полный ахтунг.
А если серьёзно, то полный отстой.
24.03.10 13:42
в начале тоже самое, мужик в тюрьме бычком перерезает вены
кино - хорошее, реклама - плохая
24.03.10 14:01
Негатив не побуждает к действию? а что побуждает? Сигарета, зачеркнутой в красном гружочке?
Мне нравится реклама, особенно с пулей.
24.03.10 16:01
http://67.199.72.89/mmrNew/ru_index.html
24.03.10 15:16
24.03.10 15:29
если смотреть на баннеры как они есть, как считываются - посыл прозрачен - туши сигареты об ребенка, вены вскрывай. лучше кури, в общем. пусть кампанию официально осуждают чиновники, мы все равно заказ получили, баннеры уже напечатали, так что мы их вывесим а там - хоть табак не расти. пусть это вызовет волну обсуждений очередного примера некомпетентности реализации нашей социальной рекламы, вместо того, чтобы привлекать внимание к проблеме курения.
зато пиар любой ценой - людям же все равно что обсуждать. тем более курить бросать от этого никто не соберется.
пока курение и сигареты ассоциируются у подростков - с крутостью-взрослостью, у женщин - с элегантностью, у мужчин - с мужественностью, а не с раком легких или зависимостью, или с другими болезнями, такая социальная реклама ничего не изменит.
зато цитируемость растет.
24.03.10 15:31
Типичная ситуация для многих деятелей - признать свою ошибку (а это именно ошибка, если сделана ОДИН РАЗ) они не могут в силу своей "слабости духа", и вместо этого начинают "закусывать" удила и гнать дальше - окончательно проваливаясь в болото полного и окончательного дебилизма!
Как бросившая курить, могу сказать, что на сознание давит именно плюсы отказа от привычки, но об этом выше написали.
Антитабачаная кампания нужна, конечно, но не такая агрессивная. У нас как всегда перегибают палку, если травим, то по полной.
24.03.10 16:04
С ребенком самый жесткач!!!
Кстати, резал он там ни чем-нибудь, а фильтром от сигареты))
а 3 - бред (как многие заметили) - что слоган, что картинка, фотошоп жуткий
выглядит нелепо
Зачем, почему...
Сам не курю. И желания курить после такого не прибавляется. Мессадж не надо вычитывать, он элементарен: "вены и пуля" - задумайтесь о том, что курение действительно калечит. "Ребенок" - апелляция к семейным ценностям; они у каждого имеются (то - то все так от ребеночка переполошились).
Сделано не гениально, но работает. Напрягаю память и не могу вспомнить ни одной сопоставимой по мнемоническому эффекту российской рекламы против курения. По - моему работает.
24.03.10 17:56
Грустно всё это.
24.03.10 18:15
Правда, не совсем понимаю, кому (или чему) - ну кроме здравого смысла, разумеется...
Вероятно - всем нам. Т.е. тем, кто на эту мерзость вынужден будет теперь смотреть.
...А также - всем создателям "социалки" (за счет дикой дискредитации самого этого понятия)!
25.03.10 03:50
http://www.outd...
Уже говорили, что Заводу там как-то неуютно должно быть среди всех остальных.
P.S. Нарисовал плакат против курения - не заводись! Нарвешься.
Идея–говно, исполнение–говно. Таких дизайнеров-креативщиков гнать надо ссаными тряпками.
Надпись "ВСЕ РАВНО?" - крайне слабый и провальный ход с психологической точки зрения.
Изображения не имеют смысла - представляют набор несвязных образов.
Опять же сигарету в русском языке не вдыхают - ее либо курят либо ее затягиваются.
Хорошо одно - известно имя компании стоящим за этим креативным позором.
25.03.10 03:46
Им же легче - до целых 5 процентов официального объёма не нужно будет делать и размещать для нас, беспомощных совков-дилетантов :)
Что вы спрашиваете, скидки которые они получили от Комитета за то, что размещают соцрекламу? Об этом уже давно забыл, всех из КПЗ выпустили, а комменты про это потёрты...
25.03.10 10:21
Самодеятельность.
Конкурс идей нужно устраивать ДО размещения, а не наоборот.
З.Ы. Да, все равно :)
З.З.Ы. Я уже давно не курю.
Эта реклама хорошо работает.
Возможно она не подталкивает самих курильщиков бросить курить, но она точно НАСТРАИВАЕТ ЛЮДЕЙ ОТНОСЯЩИХСЯ НЕГАТИВНО К КУРЕНИЮ ПРОТИВ КУРИЛЬЩИКОВ.
Видя эту рекламу я готов к более активным мерам против курильщиков. Я не приму на работу курильщиков, я не общаюсь с людьми, которые курят в моем присутствии, я буду писать заявления на соседей которые курят в подъездах, даже не подхожу к палаткам у которых курят продавцы или покупатели и т.д.
Общество в целом имеет результативные рычаги борьбы с курильщиками. Если курильщики станут изгоями в обществе, то они сами рано или поздно поймут что гораздо проще бросить курить, чем быть на обочине жизни.
25.03.10 12:02
Общество должно бороться с компаниями выпускающими сигареты и с теми, кто их продает (магазины, ларьки), а не с теми, кто их употребляет. В Европе не так тянет покурить, потому, что сигареты съедают приличную часть твоего бюджета. И есть кафе для курящих и для не курящих, а не как в России - два зала, с расстоянием в 10 сантиметров между ними и плохой вытяжкой.
Такое ощущение, что все хотят не проблему решить, а самоудовлетворится - вот я, мол, не курю и я крутой. А ты куришь и ты урод.
Если не будет курильщиов, то вся остальная цепочка (производители + продавцы) отпадут за ненадобностью.
Бороться с производителями сейчас невозможно ибо это - рабочие места, гигантские отчисления в бюджет к которым все уже привыкли и заменять это все чем-то другим довольно обременительно.
Да, я не хочу, чтобы курили в моем присутствии, но дело в том, что курильщики совершенно не озабочены тем, чтобы крить где-то там, скрывшись от посторонних людей. Вы же курите на остановках, в подъездах, на ходу, в очереди.
Воспитывать у вас культуру курения невозможно, потому что вы все сразу вспоминаете о свободе. Так вот единственный выход - это сделать курильщика Вне Закона, тогда и бороться с вами можно да и сами бросите, если заходите жить в обществе.
p.s. Действительно, пока ты куришь ты урод. Поймешь это только после того как пару лет проживешь без сигарет.
25.03.10 12:43
Спрос начинает работать только тогда, когда рынок сделал предложение. Спрос может расширить предложение, но он никак не является отправной точкой в этом процессе.
Противодействие всегда рождает противодействие. Некурящим сложно будет бороться с курящими, пока они относятся к ним, как к отбросам общества. Я имею в виду цивилизованными методами и методами рекламы.
Давайте примем за факт, что есть люди, которые курят и есть те, которые не курят. Почему первые хуже других? Только потому, что они курят? Не думаю. Они не хуже, просто то, что они делают - доставляет неудобство другим. Так вот видимо с этим и нужно бороться. А подобные нападки (курение - яд) вызывают только негатив у курящих. Человек уже сделавший свой выбор вряд ли его изменит, но он может скорректировать свое поведение.
Борьба с гомосексуалами - очень похожая территория для анализа. И с неграми в США. Отношение и к тем, и к другим было похожим - вне закона. К чему это приводило? Разве к положительным результатам?
то есть компьютеры возникли не потому, что надоело считать математические модели на счетах, а порносайты не потому, что массы хотят секса? )))
Вы вообще очень грамотно играете :) Браво!
Разве первые хуже? Они всего лишь доставляют неудобства вторым.
Чудно. Так аккуратно смешиваете. Я почти восхищен :)
Конечно все понимают мысль.
И пример с гомосексуализмом вы тоже уместно приводите.
За само пристрастие к курению (ориентацию) не стоит "уничтожать" человека.
Однако, как только геи начнут приставать к вам в офисе, ходить в футболках с пикантными принтами, совокупляться на улицах и заигрывать с вашими детьми - иными словами, когда их выбор начнет доставлять вам неудобства, вы перестанете считать что "первые не хуже вторых". Ибо вопрос выйдет за рамки личного выбора. И перейдет в категорию поведения в отношении к окружающим. Стоит это понимать. И понимать, что собеседники это понимают )
Это именно борьба. Вы и сами это слово употребили. Не уговоры, не подкуп, не демонстрация преимуществ "ах, обратите же внимание, как вы можете быть здоровы/успешны/красивы без курения".
Лично на меня, как человека некурящего, подобная (по тематике) социальная реклама так же воздействует.
Как и большинство некурящих, я в течение дня озабочен более острыми вопросами, чем вредная привычка незнакомых мне курящих. До тех пор, пока на улице меня не обдало острым запахом никотинового дыма.
И я (да да, именно я) так же являюсь участником процесса. Отчего же вы меня так сразу за скобки-то выносите.
Мне доставляют неудобства. Причем порой, совершенно бесцеремонно. И мне с уличных билбордов напоминают, что меня "убивают". Моего ребенка убивают. Само собой, я буду бороться. Не против курения. За возможность жить без него. Возможно, этот тоже эффект.
ПС.
О качестве исполнения, эффективности кампании вступать в долгий спор не стану.
Убийц сажают в тюрьму и это останавливает многих от совершения преступления.
Не всех. Критины всегда найдутся, но нормальные люди чаще подумают о последствиях, если знают о серьезности наказания.
Пока за курение нет наказания его не победить.
Разве что, бороться с самой привычкой у меня основания нет.
Нет, конечно забота о генофонде, общем здоровье нации. Беспокойство за здоровье внука, ведь дочь может выскочить за курильщика. Ну и тому подобное - возможно, повод.
Однако.
Наиболее острым вопросом с моей точки зрения является именно бесцеремонное вторжение курильщиков со своими привычками в мое пространство. С этим я борюсь. И поддерживаю людей, занимающих схожую позицию.
Мальчики и девочки, вам бы намордники, а то перегрызетесь...Такие важные темы обсуждаются с пеной у рта...Фуу, некрасиво)))
Согласно, не самый лучший рекламный вариант, а вернее хромает текст, плохо мотивирует...
С другой стороны - картинку с ребенком все запомнили и частенько о ней высказываются, значит стоит перед глазами и засела в умы, а значит Респект рекламщикам! Полдела сделали! - вон сразу сколько откликов и не важно положительных или отрицательных)))...
Я тут читала в журнале психологии, чтобы смотивировать курильщиков бросить курить, надо не негатив нести, и приводить данные из статистики, типа - бросите курить и на 15% станут дышать лучше легкие, бросите курить,- и подарите себе 10 прекрасных лет жизни, бросите курить- почувствуете, что вы часть этого мира и заботитесь о нем. Спасибо большое, что вы задумались об этом!......ну и тд,что то в этом роде - это лучше мне катттся на плакаты выводить, при этом по телеку бы о здоровом образе жизни больше положительного рассказывать, а на пачках сигорет страшные картинки располагать....
Только системная борьба (а не только плакаты) способна победить существующую проблему....
Спасибо всем за внимание, всем удачного дня!!!
25.03.10 12:45
Но вот однажды... Я обнаружил что у меня стали увеличиваться лифатические узлы. Стал болеть желудок прямо после нескольких затяжек. Появился такой кашель, что легкие прямо выворачивались. И вот только тогда я понял, что пожить припеваючи с сигаретой не получится.
А все эти разговоры про пользу и вред, про проценты - глупость. Человека можно научить либо страхом смерти либо страхом одиночества.
Про смерть и жажду жизни курильщик не задумается до тех пор пока уже не станет поздно, хотя вот лично мне повезло - после отказа от сигарет здоровье пришло в норму. А заранее человека можно обезопасить только насильно, так и сказать - Либо ты живешь с нами и без сигарет, либо кури, но живи хрен знает где и никаких тебе страховок, кредитов, работы и т.д.
вот тогда даже малолетка подумает: "А зачем вообще курить то?"
Вон щаз в стране какая секс свобода, эти ролики везде...и что - почитайте статистику - рождаемость зашкаливает)))
В нашей стране только такие ролики и способны побудить на всякие там)) действия))), а не обещание государства выплат (50 р на ребенка в месяц после 1,5 лет)!!
запретили и не зря
не странно что именно реклама с малышом вызвала у нас такое бурное обсуждение
Такие люди лучше всю страну ввергнут в болезни, чем сами откажутся от сигарет. Ибо ощущение собственной значимости не даст покоя.
25.03.10 14:18
Сама не курю и вообщем понимаю курильщиков с их привычкой, за мной такой должок по сладкому)))
Но думаю, каждый живущий в обществе человек должен хотя бы по минимуму, задуматься о других людях, которые рядом с ним (хотя бы не о целом обществе, а о своей семье - почитайте физиологию - какие ужасы творятся в животе беременной женщине, плакат вышеуказаный с ребенком просто отдыхает и какое влияние на мозг никотин оказывает у ребенка и на его последующую жизь). Надо начать с малого, а не сразу светлые и высокие идеи кидать в обществе, начните с себя и своих любимых и близких...
Дискриминация - это ущемление прав людей, а не убийц. Курильщик - убийца.
Но я не пробовал наркотики, потому что меня учили относится к наркотикам иначе.
Если бы к сигаретам было такое же отношение как к наркотикам, то я не начал бы курить и не наносил бы вред себе и другим.
В офисе иногда курят, борюсь с этим тезисами не о вреде курения, а на оборот - о его пользе, не сильно, но действует)))
А ваще все идет от родителей и их воспитания...Не назойливого и авторитарного, а своим примером чтоб показывали: сами занимались спортом, путешествовать любили, были человеколюбивыми и тд...
Меня это повеселило. Неужели они думают, что это только лишь из-за курения такая разница в продолжительности жизни?)))))))
P.S. Принты не качественные.
Откуда эта мысль - принты должны быть не такими, а вот такими. Ах, нет даже вот такими. А лучше чтоб вот такими.
Как отвратительно слышать, что кто-то должен, елки палки, из кожи вон вылезти, но пробраться в головы курильщиков, отыскать там заветную кнопочку, вовремя и аккуратно нажать ее, и тогда, возможно, курильщики снисходительно согласятся отказаться от вредной привычки. Временно, конечно.
Мне самому противно наблюдать весь этот ворох бездарной агитации, приправленный кровищей и пугающей жестокостью. Посрывал бы лично, будь моя воля.
И будь опять же моя воля, вывесил бы там плакаты с текстом "Тебе мешают курящие? Сделай им ответную гадость!". Облей случайно йогуртом, окати водой из лужи, опрокинь флакон "Красной Москвы". И хотя "Красная Москва" не способствует развитию рака легких, и по наносимому здоровью урону явно проигрывает никотину, все равно будет хоть какая-то ответная реакция, а не жевание соплей вокруг очередной неудачной компании по борьбе. Борьба будет. Эффект будет.
Мне катттся, почитав все вышестоящие отзывы, надо делать принты или ролики с отзывами курящих, которые бросили курить, что они чувствовали и что теперь...А так нам некурящим призывать курящих, что бисер перед свиньями...извините...
"теперь я не курю и экономлю столько-то денег в неделю\ и моя одежда не воняет табаком \и мне не надо бояться, что меня застукают родители \и меня не ломает без сигареты" и так далее
мои друзья, бросившие курить, говорили примерно такие вещи и были, кстати, очень довольны собой
25.03.10 16:53
Или как вас понимать?
Хотите сказать, не стоит дергаться? Стой, мол, не выступай.
Это ваш совет/позиция?
Вот вам встречный вопрос. Почему никто не боится дымить рядом со мной? Я ведь могу ответить не только йогуртом! Во мне, слава Богу, 87 килограммов. М?
Удивляет отношение. Понимаете?
Почему если вас испачкают мороженым в очереди - "попросить" отвалить подальше считается нормой. А если рядом курят - то вроде как лучше промолчать. Откуда это?
Я конечно ни в коем случае не призываю к противоправным действиям и не провоцирую ожесточенные столкновения.
Отнюдь. Всегда стараюсь быть предельно вежливым.
Но работает ли, вот в чем вопрос.
Даже вон кровавая социалка не берет )
Если заниматься антитабачной рекламой, нужно отталкиватьтся от рекламы сигарет. Что сейчас предлагают курильщикам?
- Свободу
- Легкость общения
- Без проблемность
- Радость
и т.д.
(посмотришь на их рекламу - и радость приходит к тебе)))) (шутка)
Но вопрс? Кто сможет перплюнуть общий рекламный бюджет табачных кампаний? Минздрав? Соцподдержка? Государство? Армия Спасения?)))
25.03.10 18:22
...пусть посмотрят по другим странам и смело...Ctrl+C Ctrl+V...думаю прокатит))))
25.03.10 18:39
А про принт с ребенком...Есть заграничная антитабачная соц реклама, где женщина в роддоме курит в присутствии новорожденного младенца, а когда тот начинает орать, просто напускает к нему в люльку сигаретный дым, тот мгновенно замолкает. Идеи чем-то похожи, и то, и другое - насилие, но опять же русское исполение малость подкачало. но за порывы NO - зачет!!
25.03.10 19:16
25.03.10 20:04
КРЕАТИN, читала про вас на глуме. Где же фирменный смайл в конце: ;-)
Примечание: Никаких выводов из вышеизложенного не делаю - констатирую свои ощущения. Как потребитель. К рекламе как к бизнесу отношения не имею.
Курение - смех да и только.
26.03.10 03:23
я сам курильщик и если бы я придумывал компанию она была бы рпедельно простой ...
Во весь плакат лёгкие какого нибудь кубинского дедушки Хуано , который всю жизнь курил сигары и рядом надпись чёрым по белому . Лёгкие курильщика ... всё .. меня бы впечатлило ... я как то наткнулся в интернете перешёл с пачки в день на 1\3 пачки в день ... и до сих пор так и курю ( 2 года) ... эффект был достигнут.
ставить такие пепельницы .... http://ne-kurim.ru/articles/tools/5429/
эффект может быть будет косвенный и подействует процентов на 10 людей... но в подсознании это отложится точно.
чувства конечно смешанные, но эффект от того, что сообщение просто увидели - есть. + PR теперь будет много))
не забывайте, чёрный PR - тоже PR ))
Надеюсь, это понятно без пояснений.
А так - хорошая реклама, шумная... как унитаз спустили...
знаете, очень шокирующая. Милое и чистое создание, а здесь...
Её, кстати, уже запретили... и будут демонтировать все плакаты.
26.03.10 16:06
26.03.10 19:38
Ведь только-только научились делать рекламу без кишков на тему безопасности на дорогах, а сейчас - деградируют... Эти принты ВСЕ РАВНО, что кишки на руле!
Поменьше шокирующего!
P.S.; Лучше расскажите как бросить! Результат превысит ожидания!
Все кампании против курения всегда остаются херней, пока табачное лобби будет вбрасывать мииларды в правительство страны. Кстати, я заметил что в журналах в Европе нету печатной рекламы сигарет. Если хотите травится, травитесь тихонько, у себя в квартире. Курильщики - изгои общества
Мне кажется, P.M. очень хорошо развел две разные вещи: курение вообще и курение как нанесение вреда другим.
1. Если вы хотите убеждать курильщиков, что курение - это плохо, то не надо их пугать (это выше написали многие курильщики). Сама целевая аудитория говорит, что на нее это не действует - чего еще желать. Но это при условии, что авторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заботятся о несчастных курильщиках и хотят им помочь. Но, по-моему, почти всем глубоко наплевать, что я делаю дома на балконе. Вас же не обеспокоит, если я буду мастурбировать или спать с девочкой, правда? и если денег на хлеб у меня не будет - вы тоже не будете мучаться бессонницей. почему вас волнует, что я курю?
(это обращение к Serkin и Kuder, посты которых заставляют вспомнить нацистов. Вы правда думаете, что если объявить людей ушлепками и заставить шкериться - то проблема исчезнет? Если обливать их йогуртами, бить и тыкать пальцами? А что, если мы докажем, что компании, в которых вы работаете - наносят непоправимый вред обществу и способствуют деградации нации (например, сериал про Букиных)? А потом начнем улюлюкать, показывать на вас пальцем, наденем мешки на головы и будем травить, пока вы не поменяете работу? Я боюсь таких людей, как вы. Не дай Бог вам власть в руки.
2. Бороться с курильщиками, которые своим курением наносят вред дургим. А вот это СОВСЕМ другая тема. Я всегда курю только там, где это никому не мешает. И ругаюсь с водителями мартшруток, которые закуривают. И в большинстве случаев побеждаю. И делаю замечания людям, которые курят на улице или дымят на других. но ЭТО НЕ РЕШЕНИЕ. Понимаете? Этого никогда не хватит.
Высокие цены, сложность покупки, запрет на курение в общественных местах, в том числе на улице,в кафе, в ресторанах. Вот такими мерами вы МОЖЕТЕ и мне помочь, если так волнуетесь за мое здоровье, и СЕБЯ оградить от курящих людей.
3. И , наконец, если вы волнуетесь за тех,к то не может за себя постоять (дети и пожилые люди, на которых курят) - ищите то, что убедит курящих этого не делать. Может, кого-то и третий принт убедит, не знаю. я тут уже НЕ целевая аудитория.
И можно говорить и о том, что все курильщики поднимут бунт, и начнется массовое сумасшествие...Сигареты начнут заменять чем-то другим..Да не начнут, как бывший курильщик говорю. Хотя вру. Ведь я бросила не просто так - у меня появилась цель - я захотела ребенка. Здорового. Я бросила курить, муж бросил курить, и мы сейчас благополучно ожидаем первенца. И курить в нашей семье уже никто не будет.. Надеемся, что сможем объяснить весь вред детям, ведь продажу сигарет все равно не запретят)))
блин, да сфоткайте просто молодую маман с младенцем, вам уже предлагали
ласково выдыхающую в него дым
получится так мило, так задорно
шучу
на меня вообще в детстве подействовал лозунг про "минздрав предупреждает" из Острова Сокровищ, с черепом - лучшая социалка для детей - тупо, страшно, в лоб и с песнями

































