«Русскарту» запретили продавать «чипсы без канцерогенов». Производитель снеков поплатился за рекламу
28 февраля 2007
Поговорка "не буди лихо, пока тихо" оказалась вполне применима к компании "Русскарт" из Мытищ. Благодаря прошлогодней рекламной кампании, производитель снеков (чипсов и сухариков) "Русскарт" оказалась уличенной не только в недобросовестной рекламе, но и в наличии опасных канцерогенов в своей продукции. Вчера Федеральная антимонопольная служба (ФАС) сообщила, что "Русскарт" признана виновной в нарушении закона о конкуренции и потребовала убрать с упаковок снеков надпись "Технология без канцерогенов".
Началась история в августе прошлого года, когда с обвинением компании «Русскарт» в недобросовестной конкуренции в ФАС обратился ее ближайший конкурент - компания «Сибирский берег». Сибиряки потребовали рассмотреть на предмет соответствия антимонопольному законодательству упаковку и рекламу снеков «Русскарт». В частности, на упаковках чипсов «Московский картофель» и «Лайт», а также сухариков «Мягкие сухарики» было написано, что только в них не содержится вредный для человеческого организма канцероген - акриламид, в то время как в «обычных сухариках» содержание акриламида равно 300 мкг/кг, а в «обычных чипсах» - 150 мкг/кг. Производители «обычных» и, как следует из рекламы «Русскарт», вредных снеков не назывались. В «Сибирском береге», судя по всему, приняли это на свой счет. Компания потребовала у ФАС провести независимую экспертизу продукции «Русскарт», чтобы определить, на самом ли деле она столь безопасна и не несет ли ложной информации ее реклама. Настаивать на отсутствии вредных веществ в своей собственной продукции компания «Сибирский берег» не стала, признав, что акриламид всегда образуется при производстве снеков, но уровень его содержания можно довести до безвредного для человека.
Оценка чипсов и сухариков «Русскарт» была поручена немецкой частной лаборатории Eurofins analitik GmbH; этот выбор одобрили и «Сибирский берег», и «Русскарт». Немецкие эксперты пришли к выводу, что информация, распространяемая «Русскарт» на упаковке своей продукции и в рекламе, не соответствует действительности - во всех проверенных снеках "Русскарт" был найден акриламид. Так что уверения компании в "особом способе обжарки", якобы исключающем появление канцерогена (а он образуется именно во время жарки), оказались не соответствующими действительности.
В результате ФАС обвинила «Русскарт» в нарушении пункта 1 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» и предписала изменить рекламу и надпись на упаковке. Надпись на упаковке снеков «Русскарт» уже изменена, а рекламная кампания просто закончилась. Но ФАС требует убрать и надпись на лицевой стороне упаковок снеков "Русскарт" - "Технология без канцерогенов". Потому что, как доказали немецкие эксперты, пока такой технологии производства "здоровых" чипсов и сухариков в природе не обнаружено.
Елена Огнева.
Источник: «Газета.ру».
Ранее по теме:
«Гражданская сила» в подсолнухах. Новая партия «Свободная Россия» сменила название и логотип
2007 году предрекают звание года мобильной рекламы во всём мире
Ха, этот парень гений! Незнакомец сам запустил рекламу Gucci с собой. За счет компании.
Русскарт
,Новости
,Новость
,Незаконная реклама
,Снеки
,Сибирский берег
,Московский картофель
,Россия
,ФАС
Комментарии: |
пресс-служба ООО "Русскарт"
23.08.07 12:55
Заявление пресс-службы ООО «Русскарт»
В связи с появлением в ряде электронных и печатных СМИ сообщений о вынесении Федеральной антимонопольной службой (далее - ФАС России) предписания в отношении ООО «Русскарт» пресс-служба ООО «Русскарт» сообщает следующую информацию.
ФАС России действительно предписала исключить с упаковок продукции ООО «Русскарт» информацию о содержании акриламида, а также надпись «Технология без канцерогенов», усмотрев в этом нарушение Закона «О защите конкуренции».
Однако, 04.06.07 Арбитражный суд г.Москвы признал указанное предписание антимонопольной службы в отношении ООО «Русскарт» незаконным и отменил.
Суд еще раз подтвердил, что информация на упаковках выпускаемой ООО «Русскарт» продукции об отсутствие в последней акриламида полностью соответствует действительности.
Следует отметить, что инициатором антимонопольного разбирательства и, одновременно, единственным лицом, которое сочло себя ущемленным в связи с размещенной на упаковке ООО «Русскарт» информацией, является ЗАО Управляющая Компания «СБ» (далее – «Сибирский Берег»), воспринимающее себя в качестве конкурента ООО «Русскарт».
В частности, еще в 2005 году «Сибирский Берег» обратился в ФАС России с заявлением о возбуждении административного дела в отношении ООО «Русскарт». Однако ФАС России изначально совершенно справедливо отказала «Сибирскому Берегу» в рассмотрении такого заявления.
Уже в июне 2006 года «Сибирский Берег» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, цитируем дословно: «о прекращении распространения сведений, порочащих действительность», имея в виду защиту деловой репутации. Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2006 года «Сибирскому Берегу» в иске было отказано. Постановлением от 28.11.2006 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) оставил указанное решение суда без изменений, однозначно подтвердив, что информация, размещенная на нашей упаковке, является достоверной, и носит обобщенный и нейтральный характер.
Тем не менее, «Сибирский Берег» вторично обратился с заявлением в ФАС России. Итогом данного рассмотрения стало вынесение упомянутого предписания. С сожалением вынуждены констатировать, что в данном конкретном случае ФАС России выступила не регулятором рынка, а инструментом в конкурентной борьбе. Повторяем, что на настоящий момент указанное предписание признано судом незаконным и отменено.
Одновременно мы выражаем удивление завидному упорству «Сибирского Берега» в борьбе с нашим продуктом. И это притом, что дела у «Сибирского Берега» обстоят на текущий момент, мягко говоря, неважно, а структуры этой компании неоднократно привлекались к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства РФ.
Пресс-служба ООО «Русскарт»
В связи с появлением в ряде электронных и печатных СМИ сообщений о вынесении Федеральной антимонопольной службой (далее - ФАС России) предписания в отношении ООО «Русскарт» пресс-служба ООО «Русскарт» сообщает следующую информацию.
ФАС России действительно предписала исключить с упаковок продукции ООО «Русскарт» информацию о содержании акриламида, а также надпись «Технология без канцерогенов», усмотрев в этом нарушение Закона «О защите конкуренции».
Однако, 04.06.07 Арбитражный суд г.Москвы признал указанное предписание антимонопольной службы в отношении ООО «Русскарт» незаконным и отменил.
Суд еще раз подтвердил, что информация на упаковках выпускаемой ООО «Русскарт» продукции об отсутствие в последней акриламида полностью соответствует действительности.
Следует отметить, что инициатором антимонопольного разбирательства и, одновременно, единственным лицом, которое сочло себя ущемленным в связи с размещенной на упаковке ООО «Русскарт» информацией, является ЗАО Управляющая Компания «СБ» (далее – «Сибирский Берег»), воспринимающее себя в качестве конкурента ООО «Русскарт».
В частности, еще в 2005 году «Сибирский Берег» обратился в ФАС России с заявлением о возбуждении административного дела в отношении ООО «Русскарт». Однако ФАС России изначально совершенно справедливо отказала «Сибирскому Берегу» в рассмотрении такого заявления.
Уже в июне 2006 года «Сибирский Берег» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, цитируем дословно: «о прекращении распространения сведений, порочащих действительность», имея в виду защиту деловой репутации. Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2006 года «Сибирскому Берегу» в иске было отказано. Постановлением от 28.11.2006 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа (кассационная инстанция) оставил указанное решение суда без изменений, однозначно подтвердив, что информация, размещенная на нашей упаковке, является достоверной, и носит обобщенный и нейтральный характер.
Тем не менее, «Сибирский Берег» вторично обратился с заявлением в ФАС России. Итогом данного рассмотрения стало вынесение упомянутого предписания. С сожалением вынуждены констатировать, что в данном конкретном случае ФАС России выступила не регулятором рынка, а инструментом в конкурентной борьбе. Повторяем, что на настоящий момент указанное предписание признано судом незаконным и отменено.
Одновременно мы выражаем удивление завидному упорству «Сибирского Берега» в борьбе с нашим продуктом. И это притом, что дела у «Сибирского Берега» обстоят на текущий момент, мягко говоря, неважно, а структуры этой компании неоднократно привлекались к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства РФ.
Пресс-служба ООО «Русскарт»
