Отличные парадоксы

Подход напоминает Эшеровский.

Умеют же люди!..

Иногда как-то жутковато.

прекрасно

нет слов. аж дух захватывает..

Супер, такой релакс! Я бы себе такую картину домой купил бы! Восторг!!!

УУУФФФФ! На одном дыхании!

ВАУУУУ!!!

Все необыкновенно, каждая картина загадка… Потрясает, очень даже.

что там такого необыкновенного то?

что там такого необыкновенного то?

Не нравится?

потрясающе! хотя многие картины похожи друг на друга идеей

но, с другой стороны, так больше не делает никто!

яцека ерку напоминает

УХ! Очень красиво! А если такую картину сделать во всю стену…

Хочется распечатать на хорошем принте и домой! Просыпаешься утром, смотришь – и рутина отодвигается, живешь – и понимаешь, зачем. Это Счастье))

спасибо за то что вывесели это! огромное! никогда не видел столько Роба Гонсэлвеса!!!

все себе скачал.

Я в восторге!!! Это незабываемое зрелище!!!! СПАСИБО!!!! Ваша Маришка

Народ, про чё на шестой картинке? Не понял смысл.

Кровати запрявлят на 6й

Точно так – стелют постели.

Гениальные люди гениальны во всем!

Пожалуй, его можно считать Сальвадором Дали Третьего тысячалетия!!!

Кайф

Те кто пускает слюни по этим лакированным и (вполне качественным) картинкам очевидно далек от искусства и его истории, и очевидно приобщается к нему только на адме. ру :) и кроме Ляшапеля и еще того парня что компенсирует перспективу на асфальте ничего толклвого не видели.

Картинки подобные приведенным можно назвать отрыжкой искусства века двадцатого и прежде чем пафосно раздавать эпитеты а-ля «Сальвадор Дали», «искусство Третьего тысячалетия» расширили бы лучше свой кругозор- еще небось обретаются в рекламных сферах и метят в креэйторы



P.S. «Еще есть парняга из Италии Арчимбольдой его звать так тот вообще из всяких фруктов и чего ни попади портреты диковинные складывает-ваще отпад(и какой прогой пользуется??? киньте зцылу , учазнеги если знаете) Искусство Четвертого тыщщщятелетия» Вашу мать»

Достопочтенный u12242, Вы абсолютно правы! Никакое это не искусство! Да автор и не претендует на создание живописи, малюя свои «лакированные картинки». Это всего лишь философия! Философия, которую Вы, мой друг, и многие, подобные Вам, не в состоянии охватить, ибо видите вещи лишь такими, какими их воспринимает глаз. Я понимаю, невероятным кажется узреть «какой-то там трактат» в картинке, как и единорог – это всего лишь лошадь с горбом на носу (тьфу-ты, Господи, представляете, какое уродство!), но не даром говаривал старина Козьма Прутков «Не верь глазам своим, когда на клетке тигра висит надпись «ЗАЯЦ“». Да и известно ли Вам, что за искусно выписанными огурчиками и спаржечкой знаменитого итальянского мастера кроется не великолепная мозаика замечательного портретиста, а страсть к уродству, возникшая у Арчибальди под воздействием рудольфинской кунсткамеры. Да где уж Вам знать то. Вы, пожалуй, и в «картинке» Рембрандта «Пейзаж с добрым самаритянином» искали этого самого беднягу, да слои мазков подсчитывали (если вообще видывали этот шедевр в оригинале), даже не попытавшись заглянуть в светящийся луч. Повторяю, куда уж Вам, такому умному да «широкругозорному», Вы в это время были заняты осознанием своего превосходства да остроумия (вон как я могу «тыщщщялетия Вашу мать» – о! Как я Вас уделал!). Превосходно, непревзойденно!!! Вы всех нас, бедных, ограниченных человечков, любящих иное виденье вещей, «уделали»! Браво!!! Только вот, прежде чем эрудицией «блистать», грамматику подтяните, а то ведь в предложениях, порой, запятые ставятся. Да я с историей у Вас явно нелады: Арчибальди в 16-ом веке прошлого тысячелетия обитался, до четвёртого ему далековато будет!

Достопочтенный u12242, Вы абсолютно правы! Никакое это не искусство! Да автор и не претендует на создание живописи, малюя свои «лакированные картинки». Это всего лишь философия! Философия, которую Вы, мой друг, и многие, подобные Вам, не в состоянии охватить, ибо видите вещи лишь такими, какими их воспринимает глаз. Я понимаю, невероятным кажется узреть «какой-то там трактат» в картинке, как и единорог – это всего лишь лошадь с горбом на носу (тьфу-ты, Господи, представляете, какое уродство!), но не даром говаривал старина Козьма Прутков «Не верь глазам своим, когда на клетке тигра висит надпись «ЗАЯЦ“». Да и известно ли Вам, что за искусно выписанными огурчиками и спаржечкой знаменитого итальянского мастера кроется не великолепная мозаика замечательного портретиста, а страсть к уродству, возникшая у Арчибальди под воздействием рудольфинской кунсткамеры. Да где уж Вам знать то. Вы, пожалуй, и в «картинке» Рембрандта «Пейзаж с добрым самаритянином» искали этого самого беднягу, да слои мазков подсчитывали (если вообще видывали этот шедевр в оригинале), даже не попытавшись заглянуть в светящийся луч. Повторяю, куда уж Вам, такому умному да «широкругозорному», Вы в это время были заняты осознанием своего превосходства да остроумия (вон как я могу «тыщщщялетия Вашу мать» – о! Как я Вас уделал!). Превосходно, непревзойденно!!! Вы всех нас, бедных, ограниченных человечков, любящих иное виденье вещей, «уделали»! Браво!!! Только вот, прежде чем эрудицией «блистать», грамматику подтяните, а то ведь в предложениях, порой, запятые ставятся. Да я с историей у Вас явно нелады: Арчибальди в 16-ом веке прошлого тысячелетия обитался, до четвёртого ему далековато будет!

2 Olishkа (от u12242)



Сколько пафоса. Махнула как отрезала, все в кучу. Но прежде чем пытаться утереть нос другим нужно самой сопли подобрать, чуток собрать мысли и подучиться- и полемике и истории искусств и чувству юмора.



i) творчество данного художника (а уж тем более заложенная в нем философия) -его дело и я кстати ничего плохого не сказал. Я проехался по напыщенным охам-вздохам по поводу «Новейшего слова в искусстве» и «Дали Нового Тысячелетия» (Может вы и есть один из авторов этих эпитетов?). Не тянет, ВТОРИЧНО это, и в самой статье об этом тоже говориться. Это не плохо, но и не супер. Вот и все!



ii) ХУДОЖНИКОВ ПРОШЛОГО я вроде не касался, и лечить меня здесь не надо. А уж о моем понимании искусства лучше бы вам было промолчать раз я о нем не высказывался, искусством занимаюсь непосредственно, и это далеко не реализм. Если бы я соответствовал вашему воображаемому адресату с 'квадратным' мышлением, я бы наверное не выбился из общего контекста восклицаний и рукоплесканий.



iv) 'АРЧИБАЛЬДИ» -это вы сами придумали такого художника? Я из истории искусств (ни в художке, ни в Строгановке, простите МГХПУ им. графа Строганова) такого не помню. Дж. АРЧИМБОЛЬДО и КОГДА ОН ЖИЛ и для кого писал и т. п. я прекрасно знаю. А Арчибальди -хоть убей, не помню. Неуд вам.



v) и ИРОНИЮ надо улавливать, милая, не зря ведь взял все содержание P.S. в кавычки. Это ж так очевидно, все поняли -вы нет. И, специально для вас -«четвертое тысячелетие», вы не поверите, но это тоже был прикол.



vi) про знаки препинания- извините великодушно, не в школе словесности экзамен сдаю, интернет позволяет такие вольности. От «Преведа» в обморок не падаете?



А занимательные факты из ж. з. л. -это хорошо, это я люблю…. вы их мне еще насобирайте, а я покамест вздремну. И остальным занятно будет… Да, может и чечетку сможете? для доходчивости (если веб-камера есть конечно) . Помните, как у Гайдая в операции «Ы», прораб в пробковом шлеме -«и в то время когда корабли и самолеты бороздят просторы …", -меня бы 'улыбнуло' ;)



Искренне, Zzuukkeerroo

Уважаемый «Zzuukkeerroo» (прошу прощения, не понятно, как оно читается). Да у Вас не только с грамматикой проблеми, а ещё и с гендерными вопросами! С чего это я вдруг стал «МИЛАЯ " ;))) ?

По поводу «Арчимбольдо» да, конечно это ошибка, которую так охотно делает мой компьютер (ведь надо ж было какому то умнику внести в словарь автозамены фамилию известного естествоведа), хотя я использовал бы вариант Арчимбольди, поскольку эта версия транслитерации встречается чаще наведённой Вами, уважаемый Zu-zu-zu-какВастам (безусловно, Вы это знаете, поскольку читали не только хрестоматии по истории искусств).

Ваше непосредственное участие в создании мира искусства не вызывает сомнений, как и факт синдрома «непризнанного гения» (прошу прощения, уж больно налицо Ваша злость и обида на мир, плохо прикрываемая так званым «сарказмом», но на самом деле не что иное, как желчность).

По поводу любимой Вами ж. з. л. (это, надо понимать «Из жизни замечательных людей»?), должен Вас разочаровать – не читал. Свои знания я пополняю иного сорта трудами. Да вот и такого классика, как Гайдай, к моему величайшему стыду, не помню, а по поводу операции «ы» – это Вы имеете в виду тот глупейший фильм эпохи советского реализма?! Счастливейший Вы человек, имеете время на просмотр таких вот кинолент (ведь надо как-то эрудицию пополнять). У меня на архаизмы давно уже нет времени.

К сожалению, развлекать Вас – глупое развлечение – неинтересный Вы человек, даже подискутировать не о чем (разве что о Шурике?), да и времени нет, я вообще первый раз в форум заглянул, а тут такой вот К… на людей с балкона плюет. Не красиво как-то.

Всего Вам наилучшего, уважаемый критик искусства. Вот только обидно, не все понял в пункте VI, я в Вашей «блатной» лексике не силён.

Ну пардон, мужественный «Olishka», лексикон ваш с ником навеяли. Простительно- по сравнению с вашим конфузом про Арчимбольдо;) Значит, все познания в электронном словаре?- «Ах, какое недоразумение, ведь есть же стервецы- ‘единорога’ с ‘носорогом’ перепутали». Я в отличие от вас говорю о том что знаю. ЖЗЛ -опять мимо, это я про факты из жизни тех замечательных людей (непонятно к чему) вами приведенных, можно было докумекать. С искусством у меня нормально- работаю с парой галерей, а вашу творческую жизнь ,в отличие от вас, задевать не намерен поскольку поскольку не располагаю информацией -так что злобности больше в вашей фальшивой манерности. А то что вы никак не угомонитесь переходя на конкретные наезды лишь доказывает мою правоту. Тратить время на такое говно более не намерен.



Для людей вменяемых поясню мысль: то что делает Роб Гонсэлвес это интерпретация и переработка ходов и тем мастеров совсем не плохо- очевидные заимствования – Дали, Магритт, Эшер. Поищите в сети, действительно вставляет, особенно последний. То что делает Гонсэлвес это усреднение, синтез известных ему принципов, сюжеты и технику можно развивать до бесконечности, подобных «паззлов» и прикольных обманок в искусстве очень много, с компенсированной перспективой и т. д.. Новое в искусстве подразумевает качественный скачок, то, что никто не видел и редко прямо ссылается на предшественников. Воскликнуть «Вау! это откровение тысячелетия» про современника работающего в близкой Дали или кому то еще манере, значит не знать основ. Я полагал что юзеры постящие здесь в большинстве имеют отношение к рекламной индустрии и имеют какие-то базовые познания в искусстве и т. п. К серферам заглянувшим на сайт в поисках визуальных приколов это конечно не относилось.

..как же меня добивают вот такие вот умники в инете. зомбота вы товарищи! нехер сидеть целыми днями на жопе и выдумывать витиеватые словеса и выражования, чтобы самоутвердиться среди себе подобных. мне вообще конкретно наложить на то какие тенденции, принципы исскуства затрагиваются в этих картинках. мне интересно и все, мну вызывает эмоции. и все!хотя я сам виноват, что полез читать каменты эти и наткнулся на великих людей прям в нашем русском говноинете, будь он неладен.
u-12242 - большинство юзеров здесь тупо высиживают время, предназначенное чтобы работать работу, а не из жажды рекламных и креативных просвещений. увидел ништяк- кинул ссылку - вот весь принцип. критика для подобного - полное неуважение себя же. так что шат зе фак ап

вот я сука мутант, последний пост в 2006 году :)))

А вы доктор искусствоедения?

Может приведете список на который стоит взглянуть необразованным и бестолковым, не понимающихся ничего в искусстве, или отрыжках..

«Его главным хобби в девстве…» – извините, на Adme бывают ну очень смешные опечатки.



Вторично, спору нет. И цитат, и самоцитат – до фига и больше.

Поодиночке эти картинки ещё производят впечатление, но собранные вместе – кажутся просто конвейерным использованием одного-двух удачных визуальных трюков…

Хотя, конечно, красиво :) Попсово, но красиво :)

А мне напомирает стиль Сергея Пояркова. Или, скорее даже, Сальвадора Дали

Дядьки, не сметь обижать детишек! Им ещё до Поймейрола и Бекшински с Гигером и с Шемякиным подрасти необходимо!… Лучше объясняйте, что к чему, и ссылочки полезные пишите… Боритесь за высокое художественное воспитание среднестатистического юнита!

Просто шедеврально!

Согласен со Spectator. Займитесь моим воспитанием, дайте пару ссылок на проявления подобного рода искусства.

Еще немного Гонсэлвеса: [»»]

Вот он наверное уже не курит, а что то посильнее употребляет.

отличные картинки на продажу. человек нашёл свою нишу и куёт, пока горячо. надо было в статье упомянуть сайт художника (сразу прямую ссылку на «купить картинку») или его банковский счёт, куда скидывать бабло.

Так и должно быть! Искусство на продажу!!!

А кто считает не так, тот погряз в идеологии тотального искусства.. Наверное

мы рождены, чтоб сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор….

Волшебно. Ощущение полёта.

Такие картины нарисовать на авто. Вот все обзавидуются. а так ничего. Мне очень понравились. Только вот надо глаза напрягать что бы увидеть.

Класс!!!! Провалилась вовнутрь почти каждой картины. Спасибо что открыли. с удовольствием бы на выставку сходила.

Великолепно!

Потрясающие игры разума! Очень хочу такой постер себе во всю стену.

Гениально…

Мне очень понравилось!

Огромное удовольствие получила!

ВЕЛИКОЛЕПНО! ЗАВОРАЖИВАЕТ!!!

Просто нереально! Действительно, чувствуется влияние Эшера на работы этого художника. Потрясающе.

Занимательно,но не более того. Напоминает выставку картин покойного Горохова,выставлявшегося года 22 назад на Малой Грузинской. Правда у того были портреты, но обязательно с усами,можно сказать усищами,по-моему(но не настаиваю) даже у женщин. Идея прозрачна,как и здесь. Тут изощренней и мастеровитей. Если гениальность – это проявленное вовремя,-то гениально.

Какая прелесть!

Возможно кто-то подумает, что у художника просто больное воображение, но я считаю, что в каждую картину заложен глубокий смысл, который нам не легко понять. И все же мне очень понравилось! Супер!!! Однозначно респект!

Кто остановит наркоманию среди художников?

Так они все сторчаца скоро :)

Гениально, дух захватывает. я в восторге!!

Оч. понравилось! Где мона исходники достать, что б распечатать и на стенку дома повесить?

Автору – большой-пребольшой респект! Похоже на Мориса Эшера – но унего более сухо, математично – а здесь очень эмоционально. Хочу себе домой купить в хорошем качестве.

Я восхищен. А ЕГО работы в россии выставляются?

красиво, спора нет, но сколько же он травы курит!!!

Вот тут его работ много: [»»]

Картины просто суппеерррр!!!

Реальность и иллюзия… рядом… проникают друг в друга… проникают внутрь тебя… и сам погружаешься в них…

Оригинально…

хороший художник, но это еще не повод именовать его великим, в особенности после магритта и эшера

ЭТО НЕЧТО!!! ПРОСТО super….!!!!

Действительно, ничего нового… Компиляция идей, техник названных уже здесь не раз художников. На мой взгляд, просто хороший ремесленник)

ах

немного режет глаз от яркости цветов, поэтому дома я бы такие картины не повесил. Но воображение у аффтара и исполнительское мастерство – превосходны!!!

Я вот поддержу u12242 (мне тоже очень понравилось, как одной статьей и десятком картинок был очень четко показан культурный уровень рекламной поросли :-).



Да, г-да, в былые времена – лебедей бы вам на стену…



(в никакую дискуссию вступать не буду – НЕ С КЕМ-С! :-)

Без спорно, это просто не реальное изобразительное искусство!

Как так можно. Не реальное чтото!

Блин…. Я просто в шоке!!! Слов нету…. Отличные рисунки!!!!

Блин…. Я просто в шоке!!! Слов нету…. Отличные рисунки!!!!

класс!!!! я в восторге!!!!

fc4e31e5843fa90bdac871d28f5c83ea

<a href="http:eekmfy.pagoloblog.info/index.cgi?id1 =corso&id2=informatica&id3=palermo"> index.cgi?id1=corso&id2=informatica&id3=palermo http:dojuxw.pagoloblog.info/index.cgi?id1=alti piano&id2=arcinazzo index.cgi?id1=askfrogger&id2=com

<a href="http:grixfy.pagoloblog.info/index.cgi?id1 =albergo&id2=san&id3=benedetto"> index.cgi?id1=albergo&id2=san&id3=benedetto http:uccael.matteoblog.info/index.cgi?id1=caro te&id2=con&id3=salsiccia index.cgi?id1=figlio&id2=maria&id3=antonietta

<a href="http:cohekf.matteoblog.info/index.cgi?id1 =macchina&id2=fotografica&id3=olympus"> index.cgi?id1=macchina&id2=fotografica&id3=olympus http:btpkpm.matteoblog.info/index.cgi?id1=volo &id2=martorano index.cgi?id1=aria&id2=giovanna

<a href="http:wbofmg.simoneblog.info/index.cgi?id1 =pila&id2=apparecchio&id3=acustico"> index.cgi?id1=pila&id2=apparecchio&id3=acustico http:nmlqtc.pagoloblog.info/index.cgi?id1=pres tito&id2=pollone index.cgi?id1=scarpa&id2=frau&id3=basilicata

<a href="http:gbnghe.simoneblog.info/index.cgi?id1 =iliade&id2=odissea&id3=eneide"> index.cgi?id1=iliade&id2=odissea&id3=eneide http:ogpuwy.pagoloblog.info/index.cgi?id1=fier a&id2=fuoco index.cgi?id1=tassa&id2=cd&id3=vergini

<a href="http:ukvbcj.matteoblog.info/index.cgi?id1 =lotteria&id2=nazionale&id3=gran&id4=premio&id5=di &id6=merano"> index.cgi?id1=lotteria&id2=nazionale&id3=gran&id4= premio&id5=di&id6=merano http:etkmyo.filippoblog.info/index.cgi?id1=vag ina&id2=rotta&id3=cazzo index.cgi?id1=mobile&id2=bagno&id3=rustico&id4=art e&id5=povera

<a href="http:naexuo.simoneblog.info/index.cgi?id1 =motoriduttore&id2=asso&id3=paralleli"> index.cgi?id1=motoriduttore&id2=asso&id3=paralleli http:gsuhym.bernardoblog.info/index.cgi?id1=ot to&id2=marzo&id3=festa&id4=donna index.cgi?id1=paperino&id2=lenticchia&id3=babiloni a

<a href="http:acmjmc.pagoloblog.info/index.cgi?id1 =programma&id2=mp4"> index.cgi?id1=programma&id2=mp4 http:ygxuhg.filippoblog.info/index.cgi?id1=ass icurazione&id2=montepulciano index.cgi?id1=ufficio&id2=arredati&id3=pescara

fe67ecf920f265956c65ee8ea07c4967

http:79146d299e1a43fd9e7ef8e80d5ff6b1-t.v4fi9ss .info79146d299e1a43fd9e7ef8e80d5ff6b1< /a> [url]http:79146d299e1a43fd9e7ef8e80d5ff6b1-b1.v 4fi9ss.info[/url] [url=http:79146d299e1a43fd9e7ef8e80d5ff6b1-b2. v4fi9ss.info]79146d299e1a43fd9e7ef8e80d5ff6b1[/url ] http://79146d299e1a43fd9e7ef8e80d5ff6b1-b3.v4fi 9ss.info