Действительно грандиозно! Большие затраты труда и интеллектуальной составляющей... Очень здорово и креативно!

Можно обеими руками аплодировать продакшену.

Нам помнится вороне,
Кар, кар, кар, кар...
А может быть собаке
Гав, гав, гав, гав...
А может быть корове
Му, му, му, му...
Однажды повезло.....

В Лендровер она села
А может залетела
А может заползла

Когда видишь такие ролики, то понимаешь одно - это не коммерческая реклама, да и не совсем реклама...Если это называть рекламой только из-за наличия пэкшота и конкретной тачки - это не реклама...Ну получили кайф все - художники, постановщики, дизайнеры, арт-директора, ну клиент молодец - видимо любит искусство...Это искусство ради искусства. Это не продает - это просто чтобы глаз порадовался там и т.п.
5 месяцев на ролик???? Это же офигенные дедлайны - мне бы так жить...Но стоит ли оно того? Может просто можно было стандартный ролик отснять? Может оно лучше работает? А сделано да - 1,5 тонны пластилина - здорово...наверное за 10 месяцев могли бы потратить 3 тонны пластилина...

Такие ролики снимаются не для прямой рекламы (это вы точно заметили) а исключительно для повода поговорить, что в свою очередь повышает знание бренда, узнаваемость и еще много чего из этой оперы

Дали повод поговорить на АДМИ, кто нить из особо чувственных посетителей сайта прослезится от умиления да и купит себе такой автомобиль, а значит не зря пару детских садиков оставили без пластилина)))

Извините, но если по-Вашему, это не реклама, то что есть настоящая реклама? Может, Вы полагаете, халтура от Газпромнефти про ориентиры на зимних дорогах продаёт лучше?
Стоит ли тратить столько времени, сил, денег, таланта и пластилина на то, чтобы сделать качественный рекламный ролик? Стоит ли получать при этом кайф? Стоит ли делать такую рекламу, при появлении которой на экране, рука не потянется к пульту? Стоит ли выпускать такие автомобили, как LR, может уазика достаточно? По-моему, всё это вопросы риторические.

все вопросы правильные, и ответ на них - стоит! Но вот вопрос про уазик сюда попал уже из-за эмоций. И Газпромнефть вполне возможно сделала более эффективную рекламу, хотя и гавно (в понимании рекламщиков). Понимаете ли, от этого одного ролика,я уверен, продажи компании никак не изменятся. Он не влияет на них никак. И brand awareness никак не изменится, и лояльность не изменится, и много прочих показателей маркетинговых тоже останутся при своих...Люди создали классный арт-проект, понимаете...И все. Это не реклама. Поэтому вопрос тут был такой - стоило ли это делать 5 месяцев, с использованием полуторатонн пластилина, если можно было бы сделать намного дешевле и так же красиво. И тогда это была бы настоящая реклама, где были оптимизированны расходы ради их быстрой окупаемости....А так это просто деньги вложенные в красоту. Ну какбэ Лэндровер помеценатствовал для лепщиков и художников, понимаете?

По поводу Уазика - это не эмоции. Просто я хотел сказать, что этак мы с Вами очень далеко зайти можем. Банальная вещь - всё в мире взаимосвязано - какой автомобиль, такие и ролики, и наоборот. Не думаю, что маркетологи Лэнд Ровера хотели "помеценатствовать". Уж у кого-кого, а у этих парней всегда очень трезвый расчет присутствовал. Можно сколько угодно гадать об этом, но не меценатство это было, иначе и роликов никаких на свет не появилось бы.

когда научитесь уважать оппонента и хотя бы немного вникать в смысл написанного - можем продолжить обсуждение

Естественно, это не прямая продающая, а имиджевая реклама.
Имиджевая реклама – это реклама, направленная на создание благоприятного имиджа компании рекламодателя, его товаров и услуг.
http://rclick.c...

имиджевая реклама тоже разной бывает знаете ли, но у нее есть одно свойство - она является рекламой. А тут мы видим арт. Это отрыв художников за счет клиента. Клиенту это видимо тоже нравится, а значит они молодцы - создали классный арт-проект, который мне тоже нравится. Но про рекламу при этом подзабыли.

Имхо - арт-проект с активным, но ненавязчивым засвечиванием продукта - самая лучшая имиджевая реклама)

при употреблении ИМХА со словами "самый лучший", "первый в мире" и т.п., стоит указывать источники. В обратном случае дискуссию начинать не стоит

Фразеологизм ИМХО хорош тем, что не требует указания источника или еще чего-либо)

фразеологизм? ну-ну...продолжайте посещать школу. и главное хорошо учитесь.

Обязательно! А вы выясните все же, что значит imho. Может, пригодится в жизни) Заодно поинтересуйтесь, что такое фразеологизм и идиома - тоже полезная информация)

как это гордо звучит, как будто это вы придумали падонкафский язык, интернет-сокращения и грамматику русского. ИМХО - вообще тупая вещь и используют ее не от большогоо ума...Русский не знаете, хоть в рекламу не лезьте товарищ.

Если мы уж завели такую содержательную дискуссию - какое отношение ИМХО имеет к падонковскому?? Еще раз посоветую - поищите значение, хоть в Википедии, что ли...

а я что, кроме слова "падонкафский" больше ничего не сказал?

А мне это Примус напомнило (см. ссылку ниже):
http://www.yout...

Красиво, но бестолково. Из ранга "Как освежает" и вот почему. Такой ролик они могли сделать при помощи ПК графики быстрее и дешевле, но нет, надо из пластилина. Так и очаково, в место того что бы сделать ролик на ПК, они потратили кучу бабла что бы поехать в пендосию и там его отснять. Я более чем уверен, что конечный пользователь (человек увидевший это по ТВ), не полезет в инет (или где либо вообще) обсуждать "Прикалите, они его реально из пластилина сделали!". Посмотрел, понравилось, забыл. Тогда ради чего тратить столько бабла и времени? Ради понта перед другими рекламщиками?

Лэнд Ровер, крупная международная компания, с достаточно большими бюджетами, а вы мерите ее с уровнем маленькой конторки, которая максиму что делает из рекламы это объявления в газете "Из рук в руки"
Все крупные международные компании балуются подобными на первый взгляд не нужными прожектами, но это только на первый взгляд.
Подобные работы дают возможность искать тренды, которые нельзя взять и придумать, они появляются по принципу это пошло, подхвачено аудиторией а это нет. Это прожекты на определенную аудиторию, к примеру на посетителей АДМИ, которых простыми роликами уже не пронять))).

С очаково просто сравнение. Тренд они могут сделать и при помощи компа. Тут вопрос только оцелесообразности. В данном случае она не обоснована. Что изменилось бы если бы они все сделали на ПК? Ничего, за исключение терок в инете "ООооо, они из пластилина делали". И вы сами понимаете какие и сколько людей будут говорить такое, да и как долго? Тренда тут нету.

хотя бы ради этого..

Следуя Вашей логике, можно с Лэнд Ровера на Уазик пересесть, а вместо Хеннеси настойку боярышника начать пить. Результат ведь такой же, зачем платить больше?

к чему такое сравнение? Я не говорил что ровер гавно купите уазик. Я сказал что это неоправданные траты на создания ролика. Любой бакс вложенный должен себя оправдывать. В данном случае это не так. И не надо говорить что ЦА этого ролика сугубо рекламисты и Ко. Ролик сделан для ТВ.

Сделать такой ролик используя графическое приложение - это тоже самое, что съесть какой-нибудь "ролтон" вместо нормального домашнего ужина - вроде и сыт, но эффект не тот.
Они сделали его из пластилина, убили на это 5 месяцев. Понимаете? Пять месяцев. Это уже говорит о том, что им не плевать на своих потенциальных клиентов, что как минимум, поднимает авторитет компании в глазах потребителей.
Самое главное - ролик мультяшный, забавный. Не говорится ничего о характеристиках автомобиля, о его каких-либо качествах. Ты просто смотришь этот ролик, сделанный из того материала, с которым каждый играл в детстве, и на подсознательном уровне возвращаешься в детство. Пусть ненадолго, на каких-то 30 секунд, которые длится ролик, но туда - в доброе детство. Разве не стоило из-за этого сделать такой ролик? Чтобы подарить потребителю 30 секунд детства, за которые он тебе будет благодарен? По-моему ещё как стоит, особенно если есть такая возможность. Этого-то никто тут и не заметил.
А вообще, если мыслить такими категориями "Посмотрел, понравилось, забыл" - то графический ролик забылся бы еще быстрее. И вообще любая реклама рано или поздно забудется, так что теперь, не рекламироваться вовсе?

Сам ролик на 4ку (я имею ввиду не реализацию, а идею), Making Of - на твёрдую 5, а присутствие интервью с «актером» - 5+.

Интервью с актером, как идея - нереально круто!!!

Сказочная реализация, сказочные сроки. Нам бы так жить

цель оправдывает средства?

Итс факинг оусом!!! Я думаю что этот ролик привлечет больше внимания, чем обычный занудный рассказ о том, что с лендровером ваша посуда будет чище.

ая-яй, продажи лэндровера по всему миру упали!!!! ай-яй-яй, какое горе, кризис случился!!! Х))) у людей стало кошмарно мало денег, и они не приобретают себе лэндроверы! ну давайте им слепим кавайку, пусть они поднакопят деньжат, и через годик, отказывая себе во всём, таки купят лендровер! а то вончо случилось с Понтиаком недавно..... никто такие машинки за пицот тыщ не покупал, вот они и....

Тоже с актером понравилось. Там же текст надо слушать - английской тонкой иронии куча!