В том то и беда, что от этого «креатива изнутри» начинает немного подташнивать.

В данном случае такое исполнение оправдано, потому что целевая аудитория самые заядлыве креативщики, которых не просто удивить.



Огромный респект Наталье за великолепную статью!

Марат, спасибо :)

Согласен, матеирал очень интересный. Наташе – спасибо. :)

Но пугает тенденция появления в рекламе различных физических проявлений «креативной деятельности»… Все что может удивить творческого человека сегодня – это внутренности, фекалии и другие выделения?! Показанные во всем соку…

Всегда пожалуйста.

Смысл не в том, что «креатив изнутри» – это единственное, что может удивить творческого человека. Смысл скорее в том, что идеи рекламы, дизайна, копирайтинга и т. д. действительно рождаются в муках, отрываются с частичкой себя… Не всегда это понимает заказчик, работодатель. И естественно креативщики привлекают внимание к данному аспекту. Ведь каждая идея – это частичка человека. Отсюда – и демонстрируемые внутренности, кровавые жертвы… :)

Согласен со всем вышесказанным, но визуализировать это можно и помягче :)

Не стоит кидаться из крайности в крайность.

Было бы помягче, мы бы тут не писали… :) Что, слишком смело? :)

Да, пожалуй «Слишком смело» – это довольно подходящее описание. Доминирующим этой фразе является слово «Слишком».



В самом начале дискуссии я выразил огромный респект создателям этой рекламы и придерживаюсь этого мнения до сих пор. Меня пугает не сама реклама, а то, что такой рекламы у нас становится «Слишком» много. Я не против попсы в музыке, я против её количества, точно так же, как не против откровенной и шокирующей рекламы, а против того, чтобы её было много.

Олег! Рекламист – вторая по циничности профессия после хирурга… :) Привыкай.

Итак, по локоть в крови… ;)

Бее… :) А хирурги-то в перчатках работают… :) Эстеты ;)

Главное, чтобы эта участь побыстрее постигла особо креативных.

На самом деле очень непросто рекламировать релкамные услуги. Я лично столкнулся с этим, когда пытался придумать рекламу для своего РА.

Так что огромный респект выражаю тем людям, которым это-таки удается, а так же тем, кто доносит до нас эту информацию (я думаю вы поняли, о ком я :)).

Здесь, пожалуй, другой случай – Вы рекламировались для «некреативных» заказчиков.

Понятие «Креативный заказчик» очень относительно. Тем более, что любой креатив создается не для креативных людей, а для всех. Он должен быть понятен всем, иначе в нем нет смысла (Под «всеми» подразумевается ЦА)



Кстати, придумать рекламу себя любимых даже для «некреативных» заказчиков не так-то просто, как оказалось :)

Так им всем и надо… =Р

Отменная реклама. Особенно понравилась лампа-чужой с третьей картинки. :)



Думаю свою задачу – рекламировать журнал для рекламистов, выполняет. Хотя мораль сей басни мне не полностью ясна.

Зачастую креатив убивается «генитальными» идеями :)))

Почему не ясна??? Начитаешься ты очаровательного журнала по рекламе, где тебе и новости, и обзоры, и статьи, и подсчеты, и статистика… всю информацию переваришь, и у тебя появится куча гениальных идей. Или у тебя вопросы к тому, как именно они появляются, и почему это так больно??? :)

Страшновато!

Не бери в руки – убьет! =)



жооостко!

Честно говоря меня уже бесит этот натурализм, внутренности, кишки, кровь и прочая гадость. Я считаю, что это замечательная идея из разряда «в лоб, что б долго не думать». Да, это шокирует и неизбежно привлекает внимание. Но боже, вы забыли! Есть же еще голые женщины, сцены совокупления и т. д.? Это тоже сильно привлекает внимание. Замечательная идея! Из журнала прямо на креативщика лезет голая женщина (разумеется это идея) и начинает прямо из журнала заниматься с креативщиком сами понимаете чем. То же самое!



Вот только вчера на одном из сайтов случайно увидел ссылку. Автор обещал на снимке отличного качества фотографию толстой бабки которую переехал грузовик. Он даже описал, что там можно увидеть очень много интересного из «нутрей». Интересно? Привлекает? ВЫ ХОТИТЕ НА ЭТО ПОСМОТРЕТЬ? Я могу вам ссылку достать хоть сейчас.



Мне психика своя дороже. Я бы хотел иметь возможность самостоятельно отказываться от просмотра того, что не хочу видеть. Но мне это ВСЕ РАВНО ПОКАЖУТ, в самом НЕОЖИДАННОМ МЕСТЕ. Меня подловят и заставят на это смотреть… Вы это называете «постмодернизм»? Я в гневе!

100% согласна! В жизни и так хватает негатива

Солидарен! 8-)

Falkeyn, полностью поддерживаю Ваше мнение в отношении этого «творчества», от которого у нормального человека становится муторно на душе. Очень приятно знать, что в наступившую в рекламе эпоху постмодернизма (?!) ещё не так много циничных «гениальных креативщиков», которые с удовольствием смакуют помои сего «творчества»… :-)

Мрачную рекламу делают мрачные рекламисты…. Я вероятно нахожусь по другую сторону баррикад, где главное – ПОЗИТИВ!!!… По большому счету намного интереснее смотрелась бы реклама с юмором, идеей, хорошим настроением! А для подобной рекламы, есть один очень хороший афоризм – Первыми видят сдвиги психиатры…

жесть

абсолютно беспомощная работа

что эпатирует? трупы, кровь, насилие. далеко люди за идеей не ходили

2 Falkeyn :

Помоему Вы слишком близко к сердцу принимаете КОНКРЕТНО эту работу!

В принципе я с Вами ПОЛНОСТЬЮ согласен по поводу изначально известных «ниточек», дёрнув за которые, вы 100% привлекаете внимание, но тем не менее дёргать за которые НЕ СТОИТ хорошему профессионалу чисто из за самоуважения к себе! …

НО!

Эта работа на мой взгляд не переступает грани. Недавно я смотрел ДРЕЕЕЕВНЕЕЕЙШШИЙ ужастик(комедийный) про оживших мертвецов (всё действие в доме проходило, наверняка все смотрели, «живая мертвичина» вроде называется) так вот я просто на полу валялся от происходящего там, ты смотришь и понимаешь, что это та некая другая плоскость отношения к жизни, и смотря на это даже вопросов не возникает «как он мог!" «комедия про мертвецов!?", потаму что понятно что автор работал в этой «иной» плоскости отношения к происходящему.

Хотя я не исключаю, что комедия про мертвецов тоже кому то покажется недопустимым…

у меня , конечно же, есть какая то внутренняя цензура на подобные вещи, но , повторюсь, эту работу я воспринимаю вполне даже положительно в данном контексте!



ps: . ирония.

roboсop, дорогой Вы мой человек, у Вас, видимо, очень сильная психика, раз Вы валялись на полу от просмотра ужастика про оживших мертвецов. Однако Вы забыли, видимо, что весь наш мир состоит из индивидуумов, и не все из них обладают такими же железными нервами, как у Вас. Задумайтесь хотя бы на минутку, какую реакцию сие «творчество» вызовет в психике по настоящему творческих и тонких натур, которые вместо новостей рекламного мира вынуждены с содроганием созерцать эту мерзость?.. Если по-Вашему даже такое «творение» ещё не переступает грани, то где же тогда на Ваш взгляд проходит эта невидимая черта допустимого в рекламе и вообще в творчестве человека?.. :-(

roboсop, между ужастиком и рекламой есть разница: если я не хочу смотреть ужастик, я могу отказаться от просмотра- не пойти на него в кинотеатр, не купить кассету/диск, переключить канал. А вот от контакта с такой рекламой в журнале отказаться не возможно- сначала ее придется увидеть, а уж потом перевернуть страницу. Даже без вглядывания в детали она может крайне впечатлить особо чувствительные натуры :-(

Данная реклама во-первых просто не приятна и вряд ли может побудить купить журнал. Во-вторых, почему после «озарения» рекламист должен умереть? Наоборот, у него должно открыться «второе дыхание», чтобы «шлифовать» эту идею, доводить ее до совершенства.

ЦА – рекламисты. Это ключевой момент.

Вы, Анна, как человек, связанный с рекламой, воспринимаете ли ее в лоб??? Рассматривать до мелочей, докапываться до сути, выявлять идею – это уже привычка при просмотре рекламы. Правда? Соответственно навряд ли она воспримется ЦА как «Ой, после прочтения журнала я умру, покалечусь етц»… Здесь очень хорошее исполнение и интересное креативное решение. Смысл в этом.

Ну а маркетинговая цель – привлечь внимание. Чтобы запомнили. Как профильное издание купят по-любому. При любой рекламе. И в принципе при любой конкуренции. Далее все зависит только от наполнения журнала. Первая покупка целевой аудиторией совершена будет.

Вопрос лишь, что именно запомнили. В данном случае лично я вижу ассоциативный ряд: гениальная идея = ужасная смерть. То есть это можно воспринимать либо как шутку, либо как попытку морально подавить конкурентов. И в том и в другом случае ЦА запомнит это как выпад в свой адрес со стороны людей, чей жизненный принцип: посредственность rulez. Что в свою очередь лишь подстегнёт креативность, так что – согласен, должно сработать.

Должно сработать…

Теоретически. Но не срабатывает.

Ибо не цепляет.

Ибо явный перебор с устрашением.

То есть делал тот, кто боится.

То есть трус.

Итого: трус, который любит посредственность, чрезвычайно напуган креативностью ЦА. Какой смысл запугивать его ещё больше?

Результат: совершенно иной, чем предполагали авторы.

Мне кажется, что Вы немного путаете устрашение с метафорами… :) Никто не хотел никого пугать. Это просто яркая, реалистичная метафора.

На мой взгляд – тусклая. Килл Билл, Ночной Дозор и Син Сити – это, на первый взгляд, начало этого года, но лично для меня это было свежо во времена Шоссе в никуда Дэвида Линча, а с тех пор он успел снять Прямую историю и как его бишь там фильм про тёток-лесбиянок.

Что касается реалистичности, то… это не реалистично, а гипер-реалистично, что равносильно нереалистичности.

Да, я зануда.

Хм… А при чем тут все эти фильмы? Мы их к метафоричности или к реалистичности припишем??? :)

По моим наблюдениям именно фильмы определяют моду: как люди одеваются, какие причёски носят.

А Килл Билл Вы не считаете неприлично «реалистичным»??? Ненормальным для массового просмотра? Действительно бездушным фильмом, коммерческим проектом??? Я бы как раз-таки именно этот фильм не давала смотреть, а не обсуждаемые принты.

Уж не зануднее меня)

Мне нравится, даже не по тому как это сделано, а как обыграно. Идея с лампочками просто супер. Вся фишки именно в них!

просто хочу последить за дискуссией

обычный пипл хавает голых баб и халяву.. креативный пипл, по мнению авторов принтов, должен хавать кишки наружу и кровищу, перемешанню с говнищем.. браво!

Я считаю, что каждый человек должен придерживаться принципа «Сейте разумное, доброе, вечное». И рекламисты не исключение. Всегда есть более изящный способ визуализировать идею- просто кому-то не хочется искать этот изящный способ, изящную «яркую метафору», вот и берут первую пришедшую на ум мерзость.

Наталья, вы правы в том, что «Как профильное издание купят по-любому. При любой рекламе. И в принципе при любой конкуренции. Далее все зависит только от наполнения журнала.» Но купят именно потому, что издание профильное, а таковых не слишком много. Тогда для чего эта реклама? Чтобы запомнили? Но запомнят-то негатив.

Я не могу оценивать количество привлеченных этим творением покупателей- пусть это делает сам журнал и агентство, сделавшее рекламу. В конце концов, люди разные- кому-то и понравится. Но с точки зрения ответственности за принесенное в мир, в котором мы все живем, авторы рекламы не правы. Разумеется, все это имхо.

Ну почему негатив??? Кровь как негатив???

Нельзя же везде цветочки одни изображать… Как бы этого ни хотелось :)

Мое сугубо личное мнение заключается в том, что если продукт хорошего качества и имеет уникальную идею, он хорош. Даже если в нем изображена кровь. А вот пошлые ворованные идеи, плохо отрисованные макеты представляют гораздо большую угрозу обществу :)

Абсолютно верно. Насчет угрозы обществу ты конечно загнула:)) А в остальном – очень правильно.

Власть плохого дизайна и голимой рекламы над умами это не угроза обществу??? А по-моему, так и есть…

Я тут свое мнение озвучу. Вот эта реклама была придумана так. Сели дизайнеры, подумали, среди прочего бреда (ну как обычно), проскользнул и этот бред. Дизайнеры сказали «А что? Нам не слабо! Мы сделаем из этого конфетку! Нам все равно пофиг. Главное как выпендримся-то!". Взяли и сделали.



Я вижу что они специально перешагнули через нормы морали, эпатировали сознательно. Но я не вижу здесь достаточно важной цели, ради которой можно было это делать. Цели, которой нельзя было достигнуть другими средствами.

Жесткач!! Супер!

Статья написана с жёстким присутствием стиля.

напомнило Кери Брэдшоу.

Расценю как комплимент. Спасибо.

ребята вы совсем забыли для чего нанимают на работу креативных человеков и за что им платят бабульки….. они должны своим креатив-мозгом создавать такую рекламу которая будет западать, а что они использовали для этого, голых девиц или пару килограммов фекалий, уже не важно…. лично я тронут этой красотой :)

Творожок, это кто ж вам сказал, что неважно, что использовали «креативные человеки» для создания «западающей рекламы»?

На главной странице адме есть фраза очень неглупого человека: «Если реклама не продает, она не кретивна». Т. е. она может «запасть», но не подтолкнуть человека к нужным действиям.

Кроме того, вы уж извините, но есть еще и понятие социальной ответственности и этичного поведения в бизнесе. Не зря рекламисты мира создают профессиональные кодексы, где пишут как поступать нельзя, даже если это ОЧЕНЬ эффективно.

А кто сказал, что эта реклама не продает??? Мы говорим о промоушене журнала. Следовательно, эта реклама должна привлечь к нему внимание. Если внимание привлечено – ЦА этот продукт купит. Об этом уже писали не раз, читайте внимательнее. Дальнейшие продажи зависят уже от характеристик журнала. Если он интересен, его будут покупать.

Если говорить о фразе 'If it doesn’t sell, it’s not creative', то не применяйте ее в любом удобном случае. Дэвид Огилви, конечно, делал отлично продающую рекламу, но он был фанатом креатива, оригинальности. Именно привлечения внимания любыми способами, возможными в рекламе. Здесь ссылка на гуру рекламы некорректна.

А вам не кажется, что на данный промежуток времени границы «социальной ответственности» раздвигаются, и то что раньше вызывало отвращение, сейчас в порядке вещей. Вы вспомните не совсем далекие времена, когда даже «кусочек груди» нельзя было показать, а сейчас это практикуют все кому не лень. Новое время, новые поятия.

А кто вам сказал, что это нормально? Вы о последствиях подумайте.

Есть такая история: муж и жена решили не стесняться друг друга и всегда ходить по дому нагишом (ну если посторонних нет, конечно). Через некоторое время у них начались проблемы с сексом- они перестали возбуждаться, видя обнаженное тело партнера…

Те, кто со мной не согласен, могут сейчас привести примеры из истории- любой «прогресс» перечеркивает некие уклады в обществе. Например: когда Коко Шанель ввела в моду женские брючные костюмы, ношение женщинами брюк считалось аморальным. Но, на мой взгляд, это несколько другое изменение понятий. А то, что происходит сейчас положительно на обществе не скажется.

Да гиперэксплуатация жеского тела в тему и нет, можно ставить это под сомнение можно отрицать, навязанный сексизм женского образа в рекламе (я надеюсь никто не будет отрицать, что реклама формирует культуру и корректирует традиции) сказывается ОТРИЦАТЕЛЬНО на восприятии женщин в нормальной жизни. Того и гляди скатимся в средневековье. Женщине снова откажут в наличии души и интелекта, воспринимая ее как приложение к кухне и пастели.

Вижу эта реклама вызвада бурю споров и неоднозначного восприятия. Но если абстрагироваться и проследить за общей тенденцией употребления «ОМЕРЗЕНЯ», «МЯСОНАРУЖУ» и «ДАВАЙТЕЗАКОЛБАСИМ ГАРРИ» в рекламе и рекламных концепциях, то можно себе очень живо представить, до чего может развиться это через несколько лет, если не остановить применение шоковых техник для привлечения внимания в ближайшее время.

Наталья, вы уж извините, НО:

1) данных по эффективности этой рекламы так никто и не привел. Я считала и считаю, что эта реклама не станет причиной покупки журнала. Журнал наверняка купят, увидев на прилавке, но только потому что он профильный, а не потому что эта реклама привлекла внимание покупателя. Я об этом тоже уже писала. Так что и вы читайте повнимательнее.

2) имхо, в данном случае ссылка на гуру рекламы была корректна. Огилви, несмотря на любовь к креативу, делал именно продающую рекламу и не приветствовал «рекламу ради рекламы» (что, кстати, написано в одной из глав его книги).



udagan, полностью согласна. Мне тоже не нравится тенденция использования кровищи, кишков и прочих внутренностей в рекламе, ради «креативного» выражения мыслей рекламистов.

Аня, я поняла Ваше мнение.



1) Чтобы потенциальный покупатель захотел журнал еще до того, как окажется в магазине у полки с прессой, т. е. зашел за ним специально, нужно его прорекламировать. Привлечь внимание к названию. Заинтересовать ЦА. Что собственно и сделано.

2) см. пункт 1 :)



Действительно данных нет. Постараюсь получить статистическую информацию.

Так я говорю как раз о том, что заинтересовать этой рекламой нельзя, имхо, скорее будет действовать сам факт того, что журнал профильный.

И тогда опять встает вопрос: «Неужели нельзя было выразить мысль менее мерзко-кровавыми образами?" В жизни почти каждый ежедневно сталкивается с таким количеством де.. ма, что видеть его еще и в рекламе, мягко говоря, неприятно.

Согласен с Вами. Однако, к сожалению, у некоторых рекламистов нового поколения, если судить по направлению, в котором они движутся, совсем нет «тормозов». По их мнению, они имеют полное право глумиться над чувствами миллионов верующих и неверующих людей, третируя святые для них образы. Или считают, что творчество (креатив) обязательно должно быть замешено на кокаине, а мерзость – привлекать внимание целевой аудитории и побуждать её к покупке товара. Да и многое ещё другое, по их мнению, относится к разряду допустимого в их творчестве. При этом они могут ещё и прикрываться словами о социальной направленности и значимости их рекламы, не понимая того, что, проповедуя мерзость и разврат, губят тем самым, прежде всего, ещё совсем неокрепшие души подрастающего поколения, то есть наших детей. В Библии (Евангелие от Матфея) приводятся слова Иисуса Христа, которые хорошо характеризуют эту ситуацию: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне».

«По их мнению, они имеют полное право глумиться над чувствами миллионов верующих и неверующих людей, третируя святые для них образы. Или считают, что творчество (креатив) обязательно должно быть замешено на кокаине, а мерзость – привлекать внимание целевой аудитории и побуждать её к покупке товара. При этом они могут ещё и прикрываться словами о социальной направленности и значимости их рекламы, не понимая того, что, проповедуя мерзость и разврат, губят тем самым, прежде всего, ещё совсем неокрепшие души подрастающего поколения, то есть наших детей.»



Pacifier, ну надо же было все так извратить. Смешно прямо.

Так же хотелось бы отметить что реклама становиться все более аргессивной и неабоснованно глумливой, иторпритируя библейские сюжеты. Апиляция к бессеребряничеству взаимопомощи в последней рекламной компании САВАЖ очень сильно отдает нахальной подменой понятий! Я опасаюсь за нормальное мировосприятие дитей которые смотрят рекламу и в отличии от их родителей не имеют даже зачатков критического восприятия.

Так и не понял, adqan, Вы ошибки специально наколбасили в таком количестве? :)

Хотя в общем и целом согласен. Был еще один шибко и зачастую бестолково креативный журналец «Colors». Да и Птюч где-то там же. Раз-два посмотрел, удивился, умилился… и забыл про эти изыски нездоровой фантазии.

Уж и не знаю, что или кого они продавали, эти журналы. Но их бесславный конец был предрешен. У нас пока еще читающая культура. Комиксы к нам приходят только в видеореализации.

Хотя уже и боюсь загадывать, что будет дальше. Но мои друзья своим детям показывают в основном расейские, то бишь еще советские мультфильмы.

Да и реклама стала чаще появляться грамотная и без тошнотворного привкуса.

Угу, я насчет ошибок тоже не поняла. Недопадонкаффский язык какой-то. Но и не по-русски.

Вы как-то странно переносите креатив рекламы на общее содержание журнала. Если принты довольно кровавые, это не значит, что внутри в журнале сплошные кишки… :)

И журнал совсем не для детей. При чем тут это?

Это как всегда,

ложечки нашлись а ощущение осталось

Наташ, возможно я и не права и это мое субьективное мнение, после такой демонстрации креативности у меня появилось сильная неприязнь ко всему А)изданию Б)организации одобревшей В)творческому коллективу в целом. Это антиреклама. Желание купить не возникает, возникает желание сходить помыть руки.

Учтите следующие моменты: вы можете быть не ЦА, реклама рассчитана не на российского покупателя.

Насчет фраз вроде «куда мы катимся???".

Это тенденция. Вполне вероятно, что скоро пройдет. Рынок насытится подобной рекламой и люди перестанут ее воспринимать должным образом. А пока это привлекает внимание, креативщики этим пользуются. Что вполне логично, по-моему.

Кому-то может не нравиться, у всех свое мнение. Однако это работает.

AlexDem :) приношу извинения за «безграмотность» отчасти это врожденный лингвистический критинизм и остатки пАдоночьего арфоарта :) колбасишь в запале себя не контролируя. Только как это не прискорбно все-таки большенство менее образованной аудитории смотрящей телевизор и потребляющей рекламу, нестоль ревностно относятся к своим отпрыскам дабы контролировать процесс потребления информации несущейся из бесовского ящика. Я помалкиваю об использывании гендерных стериотипов для создания той же самой рекламы. Для развлечения сопоставь в каких эпостасях больше всего учавствуют женщины в рекламе. Это стиральная машина кухонный комбайн и сексуальный обьект, либо тупая дама заглядывающая с обожанием в рот расписывающему ей прописные истины мужчине-специалисту-авторитету.

реклама безусловно должна продавать только не давя при этом психику потенциального потребителя. Это по меркам психологии запрещенный прием. Могу привести обоснование, но это слишком долго. Поэтому производство такого рода изысков должно регулироваться статьями в законе о рекламе.

Этот прием равнозначен тому если бы вам Наташ сломали ногу для того чтобы предложить самый качественннный гипс.

Нет. Абсолютно. Это было бы уже мягко говоря вторжение в личное пространство :)

а я считаю, реклама наоборот должна давить на психику.

INKER Для получения давления на психику, предлагаю вам пойти работать психиатром лучше с шизофрениками, очень занимательно вам понравиться!

А рекламист не работает с шизофрениками? ;)

INKER неужели вы готовы к тому чтоб вам каждый раз ломали ноги?:)

Удаган, а Вам предлагаю работать в магазине детского питания. Реклама должна быть разной и обязательно втыкать. Извиняюсь меня про пукание (о вреде курения) это нормально, а монстры это плохо. Давайте тогда перестануть снимать кино-ужастики, тоже давят на психику.

А еще лучше – тупейшие сериалы про нянь и жизнь на Рублевке. Давят только так.

Натанька надо приводить в пример ЛУЧШЕЕ а не худшее, хотя сериалы про нянь и жизнь на рублевке первое снимает «рассовую» напряженность «москали-хохлыпроклятые» (по моему мнению заказано правительством Ющенко :)))))). А второй снимает неудовлетворенность с точки зрения материальной несостоятельности большей части общества. Вспомните рекламу по радио «ИЖИЗНЬ УЛУЧШАЕТСЯ….»

милые мои вам досих пор не понятно что средства массовой информации это средства массовой промывки мозгов.

Да, в России тяжелая ситуация. Почему-то именно у нас снимают такую жуть, в то время как известно множество отличных примеров зарубежных сериалов.

По-моему насчет промывки мозгов всем все понятно, только вот очень уж нехорошо их промывают, неумело…

Ок. Назовите мне Лучшее. Я что-то не припомню никак хороших российских работ.

Ну кольне помним российские наверно все помним СОветские!:))))))))))))))))) очень сильные КИН ДЗА ДЗА чего стоит!!! КУ кстате :))))))))))))))))))))))))

Ну мы же не говорим о советской рекламе :) Следовательно и о советской киноиндустрии тоже. А вот в российской стоящего видимо нет ничего…

Если следовать тезису, что реклама должна продавать, давайте подсчитаем за какое колличество времени такой бренд как Моя семья занял свое положение на рынке соковой продукции.

Что хотите сказать что эта реклама не справилась со своей задачей? Она не блестала дикой креативностью, но отработала свой главный тезис ради чего и существует все реклама!!!

Реклама бренда «Моя семья» (соковая группа) очень грамотная. Хорошее название, юмор, колоритные персонажи, отлично снято, ориентация на ЦА.

Дикая креативность для рекламирования сока за 30 рублей не нужна, поймите! Это простой продукт, нужно чтобы его название запомнили, упаковку на полке узнали. А дальше – уже мерчандайзинг и ценовая политика.

А вот рекламирование профильного журнала для рекламистов, какого-то ВИП-продукта требует креатива.

Натанька надо приводить в пример ЛУЧШЕЕ а не худшее, хотя сериалы про нянь и жизнь на рублевке первое снимает «рассовую» напряженность «москали-хохлыпроклятые» (по моему мнению заказано правительством Ющенко :)))))). А второй снимает неудовлетворенность с точки зрения материальной несостоятельности большей части общества. Вспомните рекламу по радио «ИЖИЗНЬ УЛУЧШАЕТСЯ….»

милые мои вам досих пор не понятно что средства массовой информации это средства массовой промывки мозгов.

INKER. Ну чтож впору вввести всеобщее рекламное зомбирование. Показ ужастиков регламентируется а вот выходы рекламных роликов нет. :)

Ужастики смотрят те кому они нравятся и не напоминают ковровую бомбежку в отличиии от рекламы.

Сейчас мы договоримся до того, что рекламу надо вообще запретить, иначе она воздействует на психику человека. Бред.

Ужастики смотрят те кому они нравятся и не напоминают ковровую бомбежку в отличиии от рекламы.

Ну зачем же столь радикальные меры? Втыкая рекламу в так называемый «прайм тайм» не всегда медиабайеры руководствуются наполнением самих програм, в промежутках которых идет реклама. Возможно если учтитывать и совмещать тематику програм и рекламы удалось избежать столь распространенного явления как «зуппинг» – прыгание по каналам и добиться большего числа откликов и тем самым эффективности рекламных роликов. Если же совсем не регулировать процесс создания рекламы то вполне реально, что на экран посыпиться такое колличество детской порнографии насилия и манипуляции на дискриминации по тем или иным признакам (попытки впихнуть которые сейчас худо бедно прекращяются) что того и гляди реакция не замедлит себя ждать отвечая нам на излишний либерализм всплесками насилия на улицах в школах и детских садах. Здесь никто не говорит о запрете злесь говорят о саморегуляции!

Лично я за то, в каком виде и объёме рекламная информация ежедневно обрушивается на голову потребителя, согласен с тем, чтобы рекламу вообще запретили. У многих людей от этого рекламного токсикоза психика и так уже «поехала». А что же будет дальше?..

Запретить рекламу? :D

вообще это похоже уже на журналисткую этику

одни считают, что нужно шокировать, другие – всегда говорить хорошее. долго спорят по этому вопросу.

вообще не о том говорим, журнал для рекламщиков. чем их еще зацепить. другое дело, что подневольно журнал будет приучать некоторых действовать радикально. по мне так – хорошо.

Кстати, до тех пор пока такие ребята как Удаган будут делать попс-рекламу типа Моя семья, ее всегда будет хотеться переключить, о чем собственно он и пишет.



считаю креативщиков не совсем ответственными за радикализм, они ведь только предлагают и убеждают заказчика. А выбор то не за ними. причем здесь саморегулирование.

Инк, нет банальнее аргументации чем переход на личности :) А саморегулирование при том что, вывернуть кишки наружу может каждый, а вот сделать креатив «НЕПОПСОВЫЙ», НО ТЕМ НЕМЕНИЕ ВЫДАЮЩИЙСЯ может не каждая посредственность

Ну вот не согласна я с позиционированием типа «вывернуть кишки наружу может каждый». Так почему до сих пор не вывернули??? Почему в России нет таких принтов??? Никто же не сделал… Значит, не могут.

И это как раз непопсовый, выдающийся креатив.

Возможно здесь есть доля истины! Как нормальный, высокодуховный, образованный и психическиуравновешенный человек не может позволить себе гадить посреди проезжей части, выставляя свою задницу на показ проезжающим машинам, так и люмпеномаргенальное чмо, за отсутствием даже зачатков какого либо интелекта, легко может себе это позволить! Вы извиняюсь к какому роду более положительно относитесь. Давайте допускать такую рекламу на телевизор. И слегуя логике сообразности давайте тогда запускать бомжей в свой дом. Что то я не думаю что вид грязного воняющего имбицыла вызовет у вас бурю положительных эмоций.

Omg… вас в сторону занесло.

Какую рекламу на телевизор? Какие бомжи в дом? При чем здесь «гадить посреди проезжей части»???

Мы говорим о печатной рекламе. Никакого телевизора. Реклама журнала для узкого круга специалистов. Рекламистов. Которых ничем не удивить. Сложно привлечь внимание. Большая часть людей вообще ее не увидит.

В этой рекламе нет «отсутствия интеллекта» и даже проезжая часть не изображена, не то что чья-то «задница».

Почему вы сравниваете кровавую сцену (человека разрывает от идей, идущих изнутри) с фекалиями и бомжами, прошу прощения??? Пересмотрите принты.

аналогичность омерзения! А про телевидение это ответ на жаду высокоуважаемого инкера перетащить такой креатив в народ. Перечитайте комменты :)

Есть наверное разница – кровь и внутренности или фекалии и люмпены? Если вы не чувствуете эту разницу, очень плохо. Абсолютно разные понятия. Разные эмоции. Разные посылы.

Найдите мне разность в определение МЕРЗКО

Кровь, внутренности – это естественно и внутри каждого человека. Их демонстрация – это может быть шокирующе, но по идее людям с нормальной психикой не должно внушать отвращения. Вам же не показывают жестокое убийство в красках. Это не что-то неприличное. Грань между приличным и неприличным я надеюсь вы понимаете…

То, что вам это мерзко, собственно ваше личное дело. Точно так же мне может быть омерзительна любая другая реклама. Даже довольно безобидная казалось бы.

Или ничего более креативного самая читающая страна в мире по-вашему мнениюне может родить? Страна с многовековыми традициями должна равнятся на пример державы которая развивалась благодаря переселению разного сброда и кровавого уничтожения коренного населения? Равняйтесь на Джонсонов и скоро распятие у каждого россиянина будет нарисовано на стульчаке в туале и гадя на лицо спасителя в высокоамериканизированном сознании ничего не шелохнется.

А вот тут уже попрошу: не приплетайте религию. Ее тут нет абсолютно, давайте не переходить на другую тему. Это нас только больше запутает, да и не самая лучшая тема для обсуждения.

И про «самую читающую»… :))) Что читаем-то? Вчера передо мной в очереди в книжном магазине покупали: Гарри Поттера, Оксану Робски. В метро вижу, как читают Донцову и Маринину, глупые журналы и пустые газеты.

Людей, которые читают что-то стоящее не так уж и много, тех, кто разбирается в литературе, еще меньше. Тех, кто грамотно говорит и пишет, мягко говоря немного.

Так о чем речь??? Устаревшая статистика.

Проведите статистику а читает ли вообще среднестатистический американец? Хоть что то читают и то плюс!:) Вспомните когда сами перечитывали Платона или задумывались над апориями Зенона? Чем выше уровень развития тем вкуснее тольше красивее образнее должна быть реклама, а тут пытаются низкопошибную идею в которой нет ничего из вышеперечисленного выдать за безумно продвинутый креатиффф. Так и хочется сказать Афтарр убей сибя сам, башкой ап стену расбех сто метрафф!!!

Когда вы приведете статистические данные, подтверждающие, что мы «самая читающая страна», и что в России читают достойные книги, я найду для вас статистику по американцам и тому, что читают они.

Хотя я бы о США не стала в этом контексте говорить, скорее о Европе.

«Хоть что-то читают» это не плюс. И не надо эту идею двигать в массы.

Ну а насчет того, что читаю лично я, не переживайте. Вспоминать долго когда я читала классиков или философские книги, не придется.

Что народу рекламируется, то он и читает.

За выбор этих книг народом «ОГРОМНОЕ спасибо": авторам, издателям, журналистам и телевизионщикам, и, конечно, рекламистам!!! (если не понятно- это сарказм).

Недавно у нас по всему городу развесили плакаты очередных мини-романов (кстати и телеролики из этой РК показывают) со слоганом: «Отправьте голову в отпуск».

Что же вы хотите от народа, если ему во всех СМИ расхваливают это чтиво?

Поддерживаю. Я категорически против этой рекламы. Видела, в курсе. Отвратительно. Но вот я тоже живу в «самой читающей стране», вижу постоянно эту рекламу, но почему-то читаю другие книги… :)

Значит, у вас уже сформировался вкус к книгам. И это хорошо. Я тоже, читаю другую литературу, хоть и вижу эту рекламу регулярно.

Но я переживаю за молодых людей, которые не знают не то, что «древних» классиков, им и фамилия «Пелевин» ни о чем не говорит. Да более взрослые люди, которым не хочется напрягаться, читая что-то сложнее романов Донцовой, меня тревожат. В советское время такие авторы не могли писать, да и книги пропагандировались более сложные.

P.S. Не надо поднимать вопрос о том, что было в СССР. Я не поддерживаю этот режим. Просто отмечаю указанный мной момент как положительную характеристику тех времен.

Вы проводили исследования или это просто наблюдение за выбором книжного материала в единичном вагоне метро в котором вы едеете на работу. А что читают в следющем? Что читает домохозяйка? Мать сидящая с ребенком? Пенсионеры? Что читают люди с среднетехническим образованием? Что читает например автослесарь третьего разряда? Тут надо либо собирать информацию либо оставить досужие домыслы.

Каждый высказал свою точку зрения, кто то с ней согласился кто то нет. Это неотьемлемое право каждого! За шокирующей рекламы против, от этого интелектуальный уровень присутствующих здесь не меняется. Каждый основывается на степени развития своей совести и морали. Было приятно подискутировать!

Можно вечно фыркать и беспокоиться давайте что нибудь зделаем чтобы изменить ситуацию! Собрались в троем написали питицию, разработали стратегию рекламы УМНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ среди масс, выступили с предложением в коммитете образования. А то дальше личностного недовольства дело не пойдет, рассуждать может каждый давайте делать!

Согласна. С удовольствием присоединилась бы!

ок координаты есть!:)

Можно вечно фыркать и беспокоиться давайте что нибудь зделаем чтобы изменить ситуацию! Собрались в троем написали питицию, разработали стратегию рекламы УМНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ среди масс, выступили с предложением в коммитете образования. А то дальше личностного недовольства дело не пойдет, рассуждать может каждый давайте делать!

Исследования лично мной не проводились. Наблюдений хватает вполне. Люди читают мало. Я рада, что та часть населения «самой читающей», которая ничего не читает – не мой круг общения.

Ну а шокирующая реклама имеет ко всему вышесказанному очень косвенное отношение :)

А Питер молчит……………

Ну так что? Вы поддерживаете инициативу или в кусты?

Смысл бегать с петицией по комитетам?

Я конечно поддерживаю, если нужно – обращайтесь.

Думаю, интереснее конкретный заказ :) Конкретная креативная концепция.

Вот и давайте разработаем! Сделаем себе конкретный заказ а для этого надо убедить парочку другую чинушь в необходимости этого шага и выделить гранд!

Не вопрос.

Вот и давайте разработаем! Сделаем себе конкретный заказ а для этого надо убедить парочку другую чинушь в необходимости этого шага и выделить гранд!

Ну так что? Вы поддерживаете инициативу или в кусты?

Проведите статистику а читает ли вообще среднестатистический американец? Хоть что то читают и то плюс!:) Вспомните когда сами перечитывали Платона или задумывались над апориями Зенона? Чем выше уровень развития тем вкуснее тольше красивее образнее должна быть реклама, а тут пытаются низкопошибную идею в которой нет ничего из вышеперечисленного выдать за безумно продвинутый креатиффф. Так и хочется сказать Афтарр убей сибя сам, башкой ап стену расбех сто метрафф!!!

udagan, я полностью согласен с Вами: мерзость всегда и во всяком виде остаётся мерзостью, как бы её не приукрашали высокими словами. К сожалению, не все преподающие и здесь присутствующие понимает, что человек обязательно обучается чему-то, получая информацию в том или ином виде. А чему может научить «сырых» ещё рекламистов подобное творчество специализированного журнала? Правильно, самой обычной мерзости и разврату. Это моё замечание, к моему сожалению, отчасти относится и к данному ресурсу, который довольно популярен в рекламной среде, если судить по географии его посетителей и их количеству.



И ещё мой Вам совет (взят из Библии со слов Господа нашего Иисуса Христа, которые хорошо подходят к этому Вашему диспуту и Вашей горячности, с которой Вы отстаиваете своё, на мой взгляд, правильное мнение): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Не все из здесь присутствующих могут вести диспут до конца на равных. Если кому-то не нравится тон их оппонентов, то администрация сайта запросто по просьбе «обиженных» удаляет эти «нехорошие» комментарии.

Иногда и тон, и сами слова высказывающихся выходят за рамки допустимого в беседе.

И совершенно верно делаем, потому в мире не существует абсолютной истины, как, видимо, полагаете вы. Мы предоставляем слово любому – напишите статью, я же предлагал вам в письме. Ведь нет, вы в прошлый раз «опустились» до наезда на личность, в том числе апеллировали к возрасту автора. Я вам все это уже рассказывал в личном письме, но вы решили, что проще обидеться и уйти.



Что касается нас – мы далеко не демократичны, потому что люди, которые выдвигают интересные и неоднозначные темы для нас дороже, чем те, которые могут только критиковать.

marat, как быстро Вы снова среагировали на мои слова. Спасибо Вам за то, что не удалили их в этот раз.



marat, Вам решать: демократичны вы или нет. Хочу лишь заметить, что в моём представлении демократия – это общество, в котором у людей самоконтроль строже всех светских законов нашего бытия и они понимают, что можно делать лишь то, что разрешено, а не то, что не запрещено.



Не хотелось мне возвращаться к нашему с Вами спору из личной переписки, потому что он, к моему сожалению, не дал никакого положительного результата, но видимо придётся. Для начала повторю Вам ещё раз: мною двигала не обида на Вас лично или кого-то другого, а совсем другое чувство из-за того, что администрация популярного ресурса вместо того, чтобы помогать молодым рекламистам в становлении их вкуса, предоставляет трибуну людям, для которых в этом мире нет ничего святого кроме их неприкасаемой персоны. Это я и пытался Вам объяснить в той нашей личной переписке, но как видно не смог. Попробую ещё разок.



marat, вот Вы утверждаете, если мне не изменяет память, что непотребное отношение к чувствам верующих людей – это некий крендл не одного определённого человека, а всего современного общества, который можно было бы исправить моей статьёй об отношениях верующих к рекламистам новой волны, а не «наездами» на беззащитного автора. Не буду спорить с Вами на эту тему, хотя любое общество и состоит из отдельных людей, а не из абстрактной толпы. Право оценивать то, был или не был «наезд» с моей стороны на личность автора с упоминанием возраста, я так же оставлю, конечно, вам. Лишь процитирую одного мыслителя прошлого: «Бойтесь равнодушных людей. Именно с их молчаливого согласия совершаются в мире все самые страшные преступления». К сожалению, я не помню автора этих слов и, возможно, привёл цитату не дословно, потому что прочитал её четверть века назад, но смысл передал правильно.



marat, Вы ратуете за творческие «личности» новой волны рекламистов. Это Ваше право. Но разве всем посетителям сайта приятно читать статьи о мерзости в рекламе? Нет, ибо вокруг нас и так полно грязи и разврата. И к счастью есть ещё трезвомыслящие рекламисты. Возьмём, например, комментарии Boo (09.12.2005 12:45) или Falkeyn (11.12.2005 16:59) или целую серию комментариев udagan из этой темы. Их взгляды созвучны моим словам в оценке некоторых предоставляемых к обсуждению нам тем. Вот и ответьте хотя бы себе, marat, на такой вопрос: так во имя чего же Вы позволяете этим самым «личностям» своими интересными и неоднозначными работами сначала развратить и испоганить души окружающих нас людей, а потом уже сокрушаться о бездуховности окружающего нас мира и о том, куда он катится? Вам, marat, стоит внимательнее перечитать отзывы людей с этого форума или хотя бы того, с которого были удалены все мои комментарии, и честно ответить себе и на такой вопрос: «Что проще: вырастить древо прямым с момента попадания ещё небольшого саженца в землю или попробовать его выпрямить, когда оно уже подросло искривлённым?" Ответ, на мой взгляд, очевиден любому из нас. Если аллегория моих слов кому-то не понятна, то поясню: проще изначально привить вкус к чему-то хорошему, чем изменять последствия чьих-то просчётов в воспитании. Многие ли из нас смогут найти в себе силы отказаться от греха и возжелают познать истину? К сожалению, нет, ибо природа человека немощна и подвержена искушениям. При этом искушения будут тем изощрённее, чем сильнее будет расти в нас желание отказаться от своей греховности.



И в заключение своей тирады хочу спросить Вас, marat, ещё вот о чём: скажите мне, пожалуйста, разве в каком-либо моём комментарии утверждается, что в мире людей есть абсолютная истина? Нет! Насколько я помню, в моих словах всегда звучало обратное. Истина доступна лишь Господу Богу! Для людей же это понятие не имеет абсолютного значения, потому что все мы индивидуальны и оцениваем окружающую нас действительность в соответствии с уровнем своего духовного развития. А так как уровень духовности у всех разный, поэтому для нас не может быть абсолютного значения истины! Но это вовсе не означает, что не стоит стремиться к духовному совершенству и можно запросто и безнаказанно попирать чьи-то религиозные или просто моральные чувства!!! В Библии (Евангелие от Матфея) приводятся такие слова Господа нашего Иисуса Христа, которые, на мой взгляд, хорошо подходят к теме нашего спора: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки». Сможете ли Вы, marat, опровергать абсолютную истинность этих слов? Надеюсь, что не осмелитесь даже попробовать. Имеет ли некий человек, попирающий чувства своего ближнего, моральное право взывать к уважению его собственной персоны со стороны окружающего мира? Ответ и на этот вопрос очевиден. Нет абсолютно никакого права у него на это! На этом у меня всё. Надеюсь, в этот раз я ничьё самолюбие не задел своими словами и на этом наш спор окончится.



Напоследок, marat, у меня к Вам несколько замечаний по работе системы вашего сайта.

1. Я не знаю, с чем это может быть связано, но при включении поиска (Ctr + F) по странице вашего сайта программа Internet Explorer «зависает» намертво. Причём это совершенно не зависит от того, подключен ПК к сети или нет.

2. Не работает система дискуссионной подписки. Темы в подписке есть, а письма с новыми сообщениями почему-то не приходят. На днях я видел аналогичное замечание от другого посетителя сайта. Выходит, не у меня одного такая проблема.

Спасибо за то, что вы есть :-)

Хорошо, что еще не все считают, что любые способы рекламирования приемлемы, главное- впихнуть обывателю товар.

комментарий про «спасибо за то, что вы есть» предназначается udagan.

«считаю креативщиков не совсем ответственными за радикализм, они ведь только предлагают и убеждают заказчика. А выбор то не за ними. причем здесь саморегулирование.»

Это как так: они предлагают и УБЕЖДАЮТ заказчика, но при этом не ответственны за рекламу? мол, «мы лишь предложили, а выбрал он сам»? «Не виноватая я, он сам пришел»?

А заказчик вообще-то к ним обращается как специалистам, которые могут и должны и целей поставленных достигнуть, и законы не нарушить. Он не обязан сам разбираться в рекламе и в законах, под которые она подпадает. А вот они обязаны. Вы совершенно правильно привели аналогию с журналистской этикой. У рекламистов как и у журналистов или пиарщиков есть профильные кодексы, которые были составлены многими профессионалами. И создаваемый рекламистом «креатив», по идее, не должен их нарушать. Кроме того, автор должен сам думать о последствиях распространения созданной им рекламы, даже если она не нарушает никаких существующих на тот момент «написанных» законов- это и есть саморегулирование.

Бурные апплодисменты! Вы как нельзя лучше выразили мою точку зрения! Респект

Спасибо :-)

5 баллов, молодцы!

останемся при своих мнениях, я не согласен с Бу.



мозг иметь заказчик должен. когда партнер присылает вариант, иногда волосы дыбом, чую не пойдет. Но если принесет «Моя семья», разговор даже не начнется.



понятно, что ролики Моя семья для соков по 30р и своя аудитория и т. д.

но мне казалось, что мы уже говорим в общем=)

5 баллов, молодцы!

останемся при своих мнениях, я не согласен с Бу.



мозг иметь заказчик должен. когда партнер присылает вариант, иногда волосы дыбом, чую не пойдет. Но если принесет «Моя семья», разговор даже не начнется.



понятно, что ролики Моя семья для соков по 30р и своя аудитория и т. д.

но мне казалось, что мы уже говорим в общем=)

Вы не согласны с тем, что каждый должен нести ответственность за совершенные им действия? Печально.

Я не говорю, что заказчик «не винная овечка«- да, окончательное решение примает он. Но и с рекламистов снимать ответственность не намерена. Вы же сами сказали: они предлагают и УБЕЖДАЮТ заказчика.

хотя я не спорю, примитив всегда работал, работает и будет работать

забыл сказать, к сожалению

забыл сказать, к сожалению

– А сколько пива можно выпить на 10 баксов-то?



– Вадик, а натощак не вытошнит?



– А ты налей и отойди.

Чё ж так прицепились к форме, и забыли о содержании? Близорукость, чай? Главное, что авторы применили нестандартную идею, и достойно (без пошлости) воплотили её. А, недовольные всегда найдутся :)

Полностью поддерживаю в том плане, что пошлости здесь нет и это очень радует.

Пошлости нет, есть только мерзость :)

Плачу громкими всхлипами.

Возникает вполне осознанное ощущение понимания ситуации на нашем рынке рекламы.

Если у вас глубо уважаемые нет, или даже скажуем отсутствует, возможность оценивать качественные аспекты, а не моральные, тогда я снимаю шляпу пред вами, только не как при встрече, а как на похоронах.

Политическая, психологическая а также социальная оторванность от общепринятых тенденций право умиляеет, но вы забываете о пародоксальных, метафорических проявления идей в мире не только рекламы, но и печатных изданий в частности.

Есть замечательный журнал НА!!!. Откройте.

И если у вас устают глаза, и вы плюютесь от столь старого и неактуального термина как постмодернизм, то

поймите же наконец что уже не совок, прошло время, и жалеть, что все так хреново и движеться к концу света безсмысленно. Вас трогают эти принты за живое ? Мое сочувствие.



p.s. Рекомендую посмотреть классику «Современного» кинематографа, не знать «Воставших Мертвецов» это уже даже не смешно, это как не знать что такое Вудсток.

Спасибо за комментарий.

«вся разница между Светлыми и Темными. Ее можно называть совестью, можно называть нравственным чувством. Суть одна.»

(с) С. Лукьяненко. Сумеречный дозор.

А про здоровый цинизм, чувство юмора или чувство прекрасного Лукьяненко не писал случайно?

Безнравственности в данных принтах нет абсолютно. Ну а совесть создателей, я думаю, не мучает.

Бу, идите в храм

После Вас, сударь (сударыня?).

Вас так расстроила цитата из книги писателя-фантаста?

После Pacifier, я полагаю…

Очень похожая ситуация, с ребятами, которые «креатив из себя» – …, …, … и ещё… не хватает. и всё цветное. Непрофессионально – незавершёнка полная.

Это просто потешки для самих себя и коллег по цеху. Трудно представить, что серьезный клиент вообще посмотрит это, тем более – закажет после этого рекламу.

Прикольные картинки, очень понравились, надо будет третью на рабочий стол поставить. А по поводу «ужась, мерзость": их что, в «Мурзилке» или каких «Весёлых картинках» печатают? IMHO данный журнал читают вполне уравновешенные люди со здоровой психикой, а тех кого тошнит при виде таких картинок надо либо тихо журнал в сторонку отложить и взять ту же «Мурзилку», тут ему благодать и настанет.

Остается только надеяться, что за прошедшее время в мозгах креативщиков наступило насыщение тем, что вываливается из них на этих картинках и они стали мыслить добрее. Потому что страшно далеки они от народа.
А народ хавает пиво и рад.
И какие после этого у народа будут дети.

Смотрите тут: http://pups.bka.ru

По-моему, довольно интересно и очень качественно сделано...с чувством юмора и иронией по отношению к себе и коллегам по цеху, у которых как уже упоминалось выше- психика покрепче и чьи глаза уже многое повидали. И что так все на мораль и эстетику налегли? это же не реклама лампочек из ИКЕА по тв, которая всем доступна..это для своего круга людей, с другим восприятием...то же , что и "кино не для всех". Кстати, про ТВ и кино не для всех. Наши новости и криминальная хроника куда страшнее- ибо там реальность.. А голые дамы и секс - вот от этого уже тошнит. Банально нереально и обидно, что ЦА рассматривают как стадо похотливого быдла, на котором эффективно используют механизм " стимул - реакция" слюноотделения на голые телеса.
создателям браво за юмор и иронию, а также за визуальный профессионализм!