Автор - Дмитрий Давыдов, «Маркетинг в маленьком городе» .
Мальчики и девочки, пристигните ремни. Вам предстоит короткая лекция о брендинге, ту самую, которую вам не прочитали, но о которой вам следует знать. Ведь дело в том, что практически все, что пишется о брендинге - это стопроцентная туфта и дезинформация. Это рассказы блатных двенадцатилеткам о том, как круто быть нормальным пацаном на зоне, и о том, что нужно жить по понятиям.
Давайте, кстати, определимся с понятиями. Цель брендинга - какая она? Вам же говорили что-то там про ассоциации, core message, эмоциональную составляющую, lovemarks, другие малопонятные термины? Говорили? Забудьте. Это размышления туристов и теоретиков, обчитавшихся Томаса Гэда.
Профессионалы брендинга в эту туфту не верят. Цель брендинга - извлекать добавочную стоимость из торговой марки. Запомните и запишите. Если торговая марка не дает добавочной стоимости, то говорить о брендинге бессмысленно. Торговая марка должна либо давать дополнительные продажи, либо обеспечивать значительную накрутку, прежде чем называть ее брендом.
Мы все знаем автомобили под маркой ИЖ. Она узнаваема, с ней что-то у кого-то ассоциируется, но говорить что ИЖ или АЗЛК (Москвич) - это автомобильные бренды просто смешно.

Посмотрите внимательно на картинку сверху. Это клякса. Если вы не хиляли лекции по психологии в универе, то знаете, что это тест Рошара (Rorschach test). Обучение брендингу должно начаться именно с него. Господин Рошар в начале двадцатого века капнул чернилами на бумажку, сложил бумажку вдвое, и начал ее показывать своим пациентам.
Клякса эта, конечно, ничего не значит, ничего не символизирует и ни с чем не ассоциируется. Но люди, которые смотрели на эту кляксу, постоянно говорили, что что-то там видят. Вазы, жуков, медведей, бабочек, бычьи туши, и даже, простите за подробности, женские половые органы.
Рошар доказал почти сто лет назад, что, показав ничего не значащее изображение, он сможет заставить людей говорить, что они что-то там видят. Недавние исследования психологов пришли к выводу, что тесты Рошара и его позднего последователя Джона Экснера никак не соотносятся с реальностью, но Рошар несомненно сделал полезное для брендинга открытие.
А именно - если вы показываете людям найковскую загогулину или яйца МТС, то ассоциации, которые данные изображения вызывают, связаны не с самим изображением. Вы изучаете на самом деле не изображение, а психику отдельно взятого человека. Изображение всего лишь триггер.
Яйца МТС ни с чем не ассоциируются. Но если вы покажите изображение людям, это запустит мыслительный процесс, и вы потом не сможете их заткнуть. Вспомнят все - от Курочки Рябы до Кощея Бессмертного. Но этих ассоциаций у человека могло и не быть ДО ТОГО, как вы показали картинку.
Бренд менеджеры Найка гениальны не потому, что загогулина что-то значит, с чем-то ассоциируется или что-то символизирует. Они гениальны потому, что себестоимость кроссовок всего три доллара, а продажная цена недорогих «наек» - за шестьдесят. И разницу платят за загогулину.
Поэтому если вы до сих пор верите в то, что работа бренд менеджера это вызывать ассоциации, менять эмоциональный настрой, повышать узнаваемость, вам самое время к психиатру. Попросите у него кляксы Рошара. Посмотрите на них внимательно. Быть может, вы что-то узнаете о себе.
А когда вернетесь на работу, начинайте думать о брендинге исключительно как о способе заработать на торговой марке.
Брэнд, как много в этом слове
Авторская колонка. Pkgroove о смысле логотипа
Константин Новиков (AdMedia) про рекламу в интернет
Авторские колонки
Комментарии: |
Бренд – ОДИН ИЗ способов зарабатывать. В том числе – благодаря ассоциациям и «эмоциональным связям».
Говорить, что Бренд должен продавать, всё равно, что «сделайте мне продающую рекламу». По содержанию правильно, полезности – нет.
15.05.06 12:50
Спорить по существу вопроса лучше не буду :)
Моё сугубо личное мнение:
1) Всё-таки Роршах, а не Рошар.
2) Всё-таки «пристЕгните», а не «пристИгните».
3) Всё-таки нужен интернет-ресурсу если не редактор, то хотя бы корректор… :(
что значит «верите в брендинг?" с каких пор создание нематериальных активов стало формой религии?
про «профессионалов брендинга» улыбнуло.
к концу статьи понял что собственно хотел сказать автор:
А. что он имеет свое особое исключительное мнение и лучше многих прочих разбирается в теории, собственно весьма крут и почти гуру.
Б. Рошар -/я смеялсо…/- франкмазон и мистификатор.
В. а кому нужна она, наука? я лутше знаю.
С уважением.
15.05.06 14:51
потому что за всей изящной оберткой не надо забывать огромного количества людей которые работают за денги, системы максимизации прибыли и минимизации издержек, и всей огромной туши капиталистического монстра/ну или маленкой тушки при небольших оборотах;)))
С уважением.
15.05.06 18:37
Абсолютно не вижу причем тут Роршах, особенно раз автор сам же и указывает что исследования Роршаха – ерунда полная.
В сущности верная и даже банальная идея о том что потребители платят за бренд дополнительные деньги, никак не убедила меня обратиться к психиатру.
Никаких основ тут не ниспровергается, никакие глаза ни на что не открываются. Если речь о высмеивании, то не смешно вроде совсем.
статья полный бред и фактов масса:
оказывается люди покупающие 60 баксовые найковские кроссовки 57 баксов платят за загогулину!!!
носи тогда китайские, дешевые, без загогулин, тяжелые и ровно один раз...
по мнению автора вообще бренд - это когда человек от названия так балдеет, что ваще плевать на все только купить бы это....
бред это а не бренд...





















