Lat: missio - посылка, поручение, manifestus – явный, видный.
Многие компании афишируют на сайтах и в корпоративных буклетах собственную миссию. Понимают ее люди по разному, от "Обеспечивать норму прибыли..." до "Служить гуманитарным идеалам человечества". Что такое миссия? Версий определения великое множество и договоренности тут нет - все ж наука не точная. Скажу за себя, миссия - это абстрактное социальной потребности, удовлетворяя которую компания зарабатывает деньги. Миссия не ориентируется на количественные показатели - это ее главное отличие от цели. Цель - конкретна, миссия - абстрактна. Цель - курс, миссия - вектор. Вот например: "Обеспечение быстрого и качественного питания "на ходу" - правильная миссия. А "Захват и удержание 80% рынка резинотехнических изделий" - хорошая формулировка цели. Цель не миссия. Это первое.
Дальше. Зачем вообще нужна Миссия? Может хватило бы Целей и Планов? Дело в том, что людям крайне важно знать, что будет потом. После достижения СуперМегаЦели или выполнения квартального Плана. Об этом редко кто скажет, но это очень важно. Вот что дальше? Еще один план? Выполнение плана ради выполнения плана – не вдохновляет. А вдохновлять людей важно. Сравнить вдохновение сотрудников можно с закалкой организма. Дозированные ограничения потребления приводят к выносливости, невосприимчивости к недостаткам ресурсов и более налаженной согласованности работы органов. Так и работает миссия – вдохновляет сотрудников расширять рамки своих возможностей и развивает согласованность действий. И закалка и вдохновение требуют воли. Тот, кто работает у нас лишь за деньги, «предаст нас при первой опасности», как говорил один из «Джентльменов удачи».
То же и с клиентами. Лояльность – это такая любовь не за деньги. Конечно, деньги были и будут кровью бизнес-процессов. Но факт в том, что они часто не играют главной роли в коммуникациях. Хотя на первый взгляд может показаться, что это так.
Люди верят тем, кого считают своим. Стать своим для клиента очень просто. Для этого нужно определить, кто он, найти его и проявить собственную позицию. Дальше можно говорить о делах. Но в первую очередь, нужно стать «по одну сторону баррикад». Люди объединяются либо вокруг «своих» идей, либо против «чужих». Единая внешняя трудность эмоционально сильнее объединяет людей, чем единая внутренняя цель. Объясняется это просто – снаружи виднее. «Вот враг, кто не с ним, тот со мной». И напротив – кто говорит, что со мной вместе, может лукавить и втираться в доверие. Такая ситуация обостряет защитную реакцию.
Для такого своячнечества и существует Манифест. В отличии от Миссии, Манифест может содержать и описание контркультуры, внешнего врага, предмета борьбы… Манифест имеет наружное и внутреннее влияние. Манифест – не только обозначение – «я делаю это вот и это», это еще и призыв под знамена. Главное, что Манифест говорит не о компании как личности, а об идеалах и ценностях. Оставив эго, общее найти легче, так как каждый найдет в нем свое.
Миссия – вектор развития компании. Служит описанием направления движения. Миссия призвана вдохновлять сотрудников и давать понимание «ЧТО» компания делает в мире. Отвечает сотруднику на вопрос «Кто мы»? Воспитывает причастность к Великому делу. Миссия – абстрактна и не содержит количественных показателей в принципе. Миссия предназначена для «приема внутрь» компании.
Цель – курс движения, расписанный с учетом количественных показателей. Позволяет контролировать конкретные процессы, является частным случаем движения по миссии-вектору. Цели компании обязаны быть согласованы с миссией и подчинены ей. Цели можно проявлять, а можно – нет.
Манифест – проявление собственной позиции компании в мир. Произрастает из Миссии, раскрывает и объясняет ее. Манифест – это не только ответы на «Что?», но и Зачем компания делает то, что делает. Манифест создает внешний идеальный образ, который вызывает больше доверия, за счет отстраненности от торговца им. Может содержать прямой призыв: «Давай с нами!»
Все понятие тесно переплетены между собой, но не заменяют друг друга.
Роман (ROYUKI) Кирченко
Фанат великого еза
15.10.08 11:25
English: water - вода, bullshit - бред собачий
Ты кому это писал?
P.S.: это был риторический вопрос.
Ты кому это писал?
P.S.: это был риторический вопрос.
Нет голосов
15.10.08 12:35
По запросу "миссия нашей компании" Яндекс дает 13 000 результатов.
как минимум, для этих 13 000 людей.
как минимум, для этих 13 000 людей.
Фанат всеобъемлющего еза
15.10.08 14:36
"как минимум, для этих 13 000 людей"
зачем тебе писать как минимум 13 000 людям, которым скорее всего нет интереса до этого?
Ответ: Ты писал для себя.
зачем тебе писать как минимум 13 000 людям, которым скорее всего нет интереса до этого?
Ответ: Ты писал для себя.
Нет голосов
15.10.08 16:37
самовопрошение и самоотвечание. Самориторика!
Почему это в камментах? Почему именно к этой статье?
вопросы - риторические?
Почему это в камментах? Почему именно к этой статье?
вопросы - риторические?
Вроцлав Вржещ
15.10.08 17:57
игоРА, эгоРА...
Я могу тоже самое написать не только к этой статье:)
Вопросы действительно риторические.
Я могу тоже самое написать не только к этой статье:)
Вопросы действительно риторические.
Нет голосов
15.10.08 11:57
А зачем этот материал вообще тут появился, откуда он взялся и для кого?????????????
Нет голосов
15.10.08 12:05
Статью прислал постоянный посетитель, комментатор, активный пользователь сайта (royuki). Вот я и разместил. Ерунда?
Нет голосов
15.10.08 13:23
Вот после таких статей и появляются на сайтах компаний десятки разноназванных односутьных страниц: Миссия, Ценности, Видение, Манифест, Цели, Задачи, Философия, Конституция, Принципы, Культура (см. http://www.itea... )
В статье затрагиваются две темы — целеполагание и его роль во внутренних и внешних коммуникациях. Кому действительно интересно разобраться, рекомендую найти статьи или тренинги именно по целеполаганию. Например, у Алекса Левитаса (да поможет вам Яндекс) есть на этот счет хорошо сформулированная позиция. Про краткосрочные и долгосрочные цели, области целей, подчиненность целей, надцели, миссии по областям и общую миссию. Зачем сто названий, когда можно объяснить все двумя.
Кстати, про цель целей-то забыли. Целеполагание и составление миссии имеют единственное назначение — повышение эффективности. Конкретные цели описывают то, что необходимо достичь, разделяя все действия на две группы — которые приближают к результату (срочно исполнять) или не приближают (даже не браться). Миссия же, по сути, отражает общую позицию и устремления компании, помогая сориентироваться что делать в спорных ситуациях и в случаях смены/обновления списка целей.
Например, миссия Красного Креста: "Защищать беззащитных".
Какова роль миссии в коммуникациях? Внутри она объединяет людей, отвечая на вопрос "Зачем мы здесь?" А что имеет значение для внешних коммуникаций? В виде, существующем сегодня у большинства компаний — ничего. Проблема "миссий" и "манифестов" в том, что они по определению подразумевают некоторые заявления. "Все для удовлетворения клиента", "долгосрочное партнерство важнее сиюминутной выгоды", "качество в традициях". Люди перестали верить в пустые размытые слова, поэтому сама форма таких документов должна быть пересмотрена. Если вы и ваша организация действительно сильно во что-то верите и считаете, что это играет важную роль в вашем бизнесе — расскажите всем, но не просто, а с объяснением того, почему это важно и как такая вера влияет на ваши поступки.
В статье затрагиваются две темы — целеполагание и его роль во внутренних и внешних коммуникациях. Кому действительно интересно разобраться, рекомендую найти статьи или тренинги именно по целеполаганию. Например, у Алекса Левитаса (да поможет вам Яндекс) есть на этот счет хорошо сформулированная позиция. Про краткосрочные и долгосрочные цели, области целей, подчиненность целей, надцели, миссии по областям и общую миссию. Зачем сто названий, когда можно объяснить все двумя.
Кстати, про цель целей-то забыли. Целеполагание и составление миссии имеют единственное назначение — повышение эффективности. Конкретные цели описывают то, что необходимо достичь, разделяя все действия на две группы — которые приближают к результату (срочно исполнять) или не приближают (даже не браться). Миссия же, по сути, отражает общую позицию и устремления компании, помогая сориентироваться что делать в спорных ситуациях и в случаях смены/обновления списка целей.
Например, миссия Красного Креста: "Защищать беззащитных".
Какова роль миссии в коммуникациях? Внутри она объединяет людей, отвечая на вопрос "Зачем мы здесь?" А что имеет значение для внешних коммуникаций? В виде, существующем сегодня у большинства компаний — ничего. Проблема "миссий" и "манифестов" в том, что они по определению подразумевают некоторые заявления. "Все для удовлетворения клиента", "долгосрочное партнерство важнее сиюминутной выгоды", "качество в традициях". Люди перестали верить в пустые размытые слова, поэтому сама форма таких документов должна быть пересмотрена. Если вы и ваша организация действительно сильно во что-то верите и считаете, что это играет важную роль в вашем бизнесе — расскажите всем, но не просто, а с объяснением того, почему это важно и как такая вера влияет на ваши поступки.
AD VE
15.10.08 13:41
Доброго времени суток, всем прибывающим.
Меня больше заинтересовала даже не статья (которую считаю очень самобытной и продуктивной), а отнесения. Предметная статья выявила отождествления, через которые легко выйти на внутреннюю проблематику относившихся :)
Забавный эффект, от всего сердца благодарю за неожиданность (сейчас это редкость в мире)
vladimir#ezerskiy.com
PS
# заменить на @
Меня больше заинтересовала даже не статья (которую считаю очень самобытной и продуктивной), а отнесения. Предметная статья выявила отождествления, через которые легко выйти на внутреннюю проблематику относившихся :)
Забавный эффект, от всего сердца благодарю за неожиданность (сейчас это редкость в мире)
vladimir#ezerskiy.com
PS
# заменить на @
Нет голосов
15.10.08 16:21
Я могу :) Мысли правильные, но оформлены не очень хорошо: "помочь рекламе стать необходимее" и т.д. Сейчас попробую переписать прямо здесь.
Нет голосов
15.10.08 16:32
2 Marat
Ход хороший. У тебя есть варианты, что делать с результатом?
Ход хороший. У тебя есть варианты, что делать с результатом?
Нет голосов
15.10.08 16:43
Как я люблю комментаторов на профессиональных порталах. Иногда складывается ощущение, что люди пришли на этот портал не научиться чему-то, не посмотреть на одни и те же проблемы и вопросы под разными углами, не узнать для себя что-то (хоть что-то) новое, а чтобы тупо высказаться, зацементировав таким образом свой взгляд на рекламу и свой профессиональный рост. Я даже не сомневаюсь, что все комментаторы - это уже умудренные опытом рекламные волки, у которых огромное количество работ международного уровня за плечами, масса наград на разнообразных фестивалях и прочие аттрибуты монстров. Правда своих работ от таких монстров не дождешься. Но это понятно. "Чукча не писатель. Чукча - критик".
Рома, спасибо за мысли. Пиши еще. Как я уже говорил - профессионал в каждой статье, в каждом материале найдет для себя что-то ценное, чему-то научится, индюк только надуется.
Рома, спасибо за мысли. Пиши еще. Как я уже говорил - профессионал в каждой статье, в каждом материале найдет для себя что-то ценное, чему-то научится, индюк только надуется.
1
16.10.08 00:06
Да действительно миссии в бизнесе пишутся очень формально (в отличие от красного креста, который сам по себе миссионерская организация)
мисссии написанные формально не имеют никакой ценности (кроме запугивания персонала и тестов на вынужденную корпоративную лояльность)
формальность появляется из за сокрытия истинных целей, часто негуманных по сути
так зачем же миссии бизнесу ?
скорее всего в реальности миссия это инструмент для "прозрачности бизнеса" в том случае если бизнес выбрал стратегию прозрачности для общества и надеется на отклик
в этом случае бизнес ищет себе приемлимые и открытые цели и согласует их с своими ресурсами и выбирает путь прозрачности и возможности своими идеями говорить не полуправду и строить креативные ловушки
а быть на платформе истины вместе с людьми, быть истинным а не ложным и т.п.
ну и получить за это настоящую любовь людей (см. идеи Кевина из саачей) ;)
мисссии написанные формально не имеют никакой ценности (кроме запугивания персонала и тестов на вынужденную корпоративную лояльность)
формальность появляется из за сокрытия истинных целей, часто негуманных по сути
так зачем же миссии бизнесу ?
скорее всего в реальности миссия это инструмент для "прозрачности бизнеса" в том случае если бизнес выбрал стратегию прозрачности для общества и надеется на отклик
в этом случае бизнес ищет себе приемлимые и открытые цели и согласует их с своими ресурсами и выбирает путь прозрачности и возможности своими идеями говорить не полуправду и строить креативные ловушки
а быть на платформе истины вместе с людьми, быть истинным а не ложным и т.п.
ну и получить за это настоящую любовь людей (см. идеи Кевина из саачей) ;)
Нет голосов
16.10.08 09:19
Я больше о том, что Миссию в чистом виде выпячивать никчему. Транслировать ее сквозь Манифест - да, но не предъявлять в лоб.
Мысль о "прозрачности" - интересная. спасибо.
Мысль о "прозрачности" - интересная. спасибо.
Нет голосов
16.10.08 20:49
ну да это сейчас самый острый вопрос - миссия работает на прозрачность или не работает в принципе, время обмана и подстановки ложных корпоративных ценностей ушло в прошлое
Нет голосов
17.10.08 09:52
Ой, я бы не сливал еще))
МНого чего еще такого работает, что, казалось бы, кануло в Лету. А "пипл хавает" еще.
МНого чего еще такого работает, что, казалось бы, кануло в Лету. А "пипл хавает" еще.
Нет голосов
17.10.08 15:11
хавает скорее не мисии а что то из другого
энергичность брэнда, истинные неназываемые брэндом ценности (например явный цинизм рекламы) и т.п.
слишком упрощать жизнь тем более в наше время глобальной информации и отсутствия пасторально нетронутых тем не стоит, все уже стали более циниками чем циники с манифестом )))
энергичность брэнда, истинные неназываемые брэндом ценности (например явный цинизм рекламы) и т.п.
слишком упрощать жизнь тем более в наше время глобальной информации и отсутствия пасторально нетронутых тем не стоит, все уже стали более циниками чем циники с манифестом )))
Нет голосов
17.10.08 16:38
согласен, направление движения компании не всегда может быть четко проявленно. Про "упрощать жизнь" не понял. Скажите, пожалуйста другими словами.
Нет голосов
17.10.08 21:10
насчет упрощений
пипл хавает не потому что просто подано
а потому что есть сложная система противовесов и мнений а не простое следование "за морковкой"
рекламисты часто и не понимают что именно срабатывает
для рекламистов и маркетологов просто сделать по шаблону и не думать
пипл хавает не потому что просто подано
а потому что есть сложная система противовесов и мнений а не простое следование "за морковкой"
рекламисты часто и не понимают что именно срабатывает
для рекламистов и маркетологов просто сделать по шаблону и не думать
Нет голосов
17.10.08 12:06
Роман, вслед за Вашей исторической статьей о МИССИИ, советую написать об измерении эффективности рекламы. См. ссылку - http://www.adve... У Вас получится.
Нет голосов
17.10.08 13:11
Если делать, обязательно получиться.
а зачем вы мне советуете это?
а зачем вы мне советуете это?
1
17.10.08 13:31
Потому что Вы беретесь за обсуждение спорных и ненужных тем. Список вдохновения (возможных тем для статеек) подбросить?
Нет голосов
17.10.08 13:46
Если тема спорная - спорьте. Если ненужная (вам) - не делайте ничего.
Вы уже обозначились со своей позицией в предыдущих комментариях. Если бы вам было что сказать по теме, вы бы сказали. Если у вас есть желание пообщаться со мной, для этого есть другие площадки - в личке указана моя аська.
Что вы сейчас делаете и зачем вы это делаете?
Вы уже обозначились со своей позицией в предыдущих комментариях. Если бы вам было что сказать по теме, вы бы сказали. Если у вас есть желание пообщаться со мной, для этого есть другие площадки - в личке указана моя аська.
Что вы сейчас делаете и зачем вы это делаете?
1
17.10.08 14:54
ну что накинулись на автора. он просто выразил свои соображения по не совсем актуальной теме. (это мое мнение). Роман, вам бы стоило немного сократить статью,сделав ее более лаконичной. Что касается манифеста, вы считаете, он должен быть у каждой компании? мне кажется, это лишнее, хватит и заявленной миссии.
Нет голосов
17.10.08 15:48
"Миссия предназначена для “приема внутрь” компании".
Заявлять о миссии - не адекватно, с моей точки зрения. Ее работа - внутри компании. Для отражения во внешнем мире есть специальный инструмент - манифест.
Отрываясь от терминов, та штука, которая работает внутри, должна быть специально подготовлена для предъявления наружу. Среда внутри компании и вовне ее - разная. Неадекватно применять один и тот же инструмент в разных средах. Вот я о чем.
Направление движения есть у каждой компании. Независимо от того, проявлено оно или нет. Это то что Миссией называют.
А вот Манифест - это уже специально подготовленное сообщение.
Заявлять о миссии - не адекватно, с моей точки зрения. Ее работа - внутри компании. Для отражения во внешнем мире есть специальный инструмент - манифест.
Отрываясь от терминов, та штука, которая работает внутри, должна быть специально подготовлена для предъявления наружу. Среда внутри компании и вовне ее - разная. Неадекватно применять один и тот же инструмент в разных средах. Вот я о чем.
Направление движения есть у каждой компании. Независимо от того, проявлено оно или нет. Это то что Миссией называют.
А вот Манифест - это уже специально подготовленное сообщение.
Нет голосов
17.10.08 16:00
Роман - вы упертый или специально накручиваете количество постов? Вы вообще, где-нибудь работаете, или только книжки по общему менеджменту читаете?
Нет голосов
17.10.08 16:35
С вашей стороны была выражена оценка вышеизложенного материала как банального.
Я предложил вам личное общение. вы продолжаете использовать площадку комментариев. Значит к моей персоне у вас тоже интереса нет.
Это просто факты. прочитайте посты.
Если не интересна ни тема ни автор, остается площадка. Ваша позиция очевидна: вы пришли сюда наводить порядки и этим показывать какой вы замечательный. но у сайта есть своя администрация, которая прекрасно справляется со своими обязанностями.
Здравствуй, ЭГО Сергея, прекрати "накручивать" мне посты. Ты ведь фикция.
твоя реакция не интересна по факту отстутствия тебя в этой реакции.
да... и спасибо за проявленность.
Я предложил вам личное общение. вы продолжаете использовать площадку комментариев. Значит к моей персоне у вас тоже интереса нет.
Это просто факты. прочитайте посты.
Если не интересна ни тема ни автор, остается площадка. Ваша позиция очевидна: вы пришли сюда наводить порядки и этим показывать какой вы замечательный. но у сайта есть своя администрация, которая прекрасно справляется со своими обязанностями.
Здравствуй, ЭГО Сергея, прекрати "накручивать" мне посты. Ты ведь фикция.
твоя реакция не интересна по факту отстутствия тебя в этой реакции.
да... и спасибо за проявленность.
Нет голосов
17.10.08 16:03
ненене миссия не может быть направлена внутр
значит и формулировки должны быть всегда в наружу
потом есть сама миссия а есть ее отражение в описании
ту да же и все манифесты и лозунги вотъ
значит и формулировки должны быть всегда в наружу
потом есть сама миссия а есть ее отражение в описании
ту да же и все манифесты и лозунги вотъ
Нет голосов
17.10.08 16:44
по моему мы по разному понимаем некоторые термины. давайте без них.
есть такая штука - направление движения компании. растет она из головы - от управляющих.
проявляется она:
1. внутрь - в виде миссии
2. вовне - в виде манифеста
миссия и манифест - не один и тот же инструмент. это два схожих по функционалу инструмента, работающих в разных средах.
что скажете?
есть такая штука - направление движения компании. растет она из головы - от управляющих.
проявляется она:
1. внутрь - в виде миссии
2. вовне - в виде манифеста
миссия и манифест - не один и тот же инструмент. это два схожих по функционалу инструмента, работающих в разных средах.
что скажете?
Нет голосов
17.10.08 16:55
направление движения это формулируемая стратегическая цель
которую кстати приходится писать консалтерам
и обосновывать экономистам
к цели можно идти и без миссии
Толковый словарь Д. Н. Ушакова:
Миссия , миссии, ж. (латин. missio). 1. Задание, определенное поручение (книжн.). Возложить важную миссию на дипломата. Трудная миссия была выполнена им блестяще. 2. только ед. Жизненная, историческая роль какого-н. деятеля или общественной группы (книжн.). Выполнить, осуществить свою миссию. Революционная миссия пролетариата. Миссия поэта.
то есть миссия это не только цель
это социальная роль в которой смысл жизни
огромное количество бизнесов бессмысленно и вредно с точки зрения общества, у них есть стратегические цели и они успешны прибыльны и процветают (бергбедер не зря назвал русских "последними капиталлистами")
все же миссия НЕ ДЛЯ КАЖДОЙ компании
а те поделки в виде текста, что бизнес заказывает "напишите мне миссию" это просто попытка замаскировать свои намерения не более
которую кстати приходится писать консалтерам
и обосновывать экономистам
к цели можно идти и без миссии
Толковый словарь Д. Н. Ушакова:
Миссия , миссии, ж. (латин. missio). 1. Задание, определенное поручение (книжн.). Возложить важную миссию на дипломата. Трудная миссия была выполнена им блестяще. 2. только ед. Жизненная, историческая роль какого-н. деятеля или общественной группы (книжн.). Выполнить, осуществить свою миссию. Революционная миссия пролетариата. Миссия поэта.
то есть миссия это не только цель
это социальная роль в которой смысл жизни
огромное количество бизнесов бессмысленно и вредно с точки зрения общества, у них есть стратегические цели и они успешны прибыльны и процветают (бергбедер не зря назвал русских "последними капиталлистами")
все же миссия НЕ ДЛЯ КАЖДОЙ компании
а те поделки в виде текста, что бизнес заказывает "напишите мне миссию" это просто попытка замаскировать свои намерения не более
Нет голосов
17.10.08 17:14
почему "направление движения это формулируемая стратегическая цель"?
направление движения указывает путь подобно компасу - "туда!"
стратегия - путь по крупномасштабной карте.
и почему Миссия - не для каждой компании?
направление движения указывает путь подобно компасу - "туда!"
стратегия - путь по крупномасштабной карте.
и почему Миссия - не для каждой компании?
Нет голосов
17.10.08 21:06
вектор преобразований планируется по сформулированной стратегической цели, миссия для этого не нужна
многие отлично работают без миссии
многие пытаются "придумать" миссию но не будут ее на практике выполнять
тест - есть на самом деле миссия или нет это ключевой вопрос прозрачности непрозрачности - а прозрачность и непрозрачность РАЗНЫЕ стратегии
уффф ))))
кроме миссии и компаса путь "Туда" показывает еще море вещей, не факт что все они необходимы
стратегия - это победа в чем то от страта и аго "вести армию"
стартегические вопросы не имеют ничего общего с масштабом
а только с принципом победы
стратегическими факторами могут быть и мелочи
многие отлично работают без миссии
многие пытаются "придумать" миссию но не будут ее на практике выполнять
тест - есть на самом деле миссия или нет это ключевой вопрос прозрачности непрозрачности - а прозрачность и непрозрачность РАЗНЫЕ стратегии
уффф ))))
кроме миссии и компаса путь "Туда" показывает еще море вещей, не факт что все они необходимы
стратегия - это победа в чем то от страта и аго "вести армию"
стартегические вопросы не имеют ничего общего с масштабом
а только с принципом победы
стратегическими факторами могут быть и мелочи
Die cruel Ez
17.10.08 15:49
Автор - читаю тебя и понимаю что вся терминология и манера общения слизана с езерсКОГО(?). Юрий Гальцев и Максим Галкин отдыхают.
улыбает:)
улыбает:)
Нет голосов
17.10.08 16:52
С вашей стороны была выражена оценка вышеизложенного материала как банального и более того, бредового.
Судя по вашим многоранным никам, а в особенности по последнему, вы питаете желание что-то передать сами-знете-кому и пытаетесь это сделать через камменты.
Ибо как найти меня, ты, ТАНЯ, знаешь. Если есть что сказать, давай в личку.
Судя по вашим многоранным никам, а в особенности по последнему, вы питаете желание что-то передать сами-знете-кому и пытаетесь это сделать через камменты.
Ибо как найти меня, ты, ТАНЯ, знаешь. Если есть что сказать, давай в личку.
Кардинал ордена Ильича
17.10.08 18:10
:)))))))))))))))))))))))))))
Забавно:)
очень забавно, ты такой серьезный. Про направления движения компаний знаешь, про манифесты и их суть. Что тебе это дает??? Ответь??? Конкретно!!! Мне так весело, ты не представляешь!:) Может и мне забабахать статейку подобную?:) Пойми я тоже могу серьезно говорить о тех вещах о которых ты написал и пишешь. Углубляться в обсуждения этого и как там у вас говориться?? находить смыслы и создавать продукты! Вот как! Но на самом деле это только ГОВОРИТЬСЯ! пустословие!! Как ты думаешь, Стив Джобс или Ричард Брэнсон как много времени уделяют размышлением на подобные темы о разнице между манифестом и миссией? разница в том что есть художники и творцы, а есть теоретико-аналитики и зануды. Ты думаешь, что можешь структурно описать все, поделив на цели, миссии, функции и подфункции управления. Но что это тебе дает? Вот поэтому ты не Стив Джобс (я пока тоже кстати). Но ты этого не поймешь, так как... просто пока не поймешь. Все равно весело:)
Забавно:)
очень забавно, ты такой серьезный. Про направления движения компаний знаешь, про манифесты и их суть. Что тебе это дает??? Ответь??? Конкретно!!! Мне так весело, ты не представляешь!:) Может и мне забабахать статейку подобную?:) Пойми я тоже могу серьезно говорить о тех вещах о которых ты написал и пишешь. Углубляться в обсуждения этого и как там у вас говориться?? находить смыслы и создавать продукты! Вот как! Но на самом деле это только ГОВОРИТЬСЯ! пустословие!! Как ты думаешь, Стив Джобс или Ричард Брэнсон как много времени уделяют размышлением на подобные темы о разнице между манифестом и миссией? разница в том что есть художники и творцы, а есть теоретико-аналитики и зануды. Ты думаешь, что можешь структурно описать все, поделив на цели, миссии, функции и подфункции управления. Но что это тебе дает? Вот поэтому ты не Стив Джобс (я пока тоже кстати). Но ты этого не поймешь, так как... просто пока не поймешь. Все равно весело:)
Татьяна Рудь
24.08.09 17:03
Уважаемые, Кирченко и Езерский!
Так и не поняла какого Лешого вы приплели меня к своим перепискам, обсуждениям и комментариям.
Меня мало интересует содержание ваших материалов, не читая могу сказать что отношения к рекламе вероятнее всего они имеют очень мало.
Учитывая, что оба не в состоянии разработать элементарного рек ламного сооб ще ния либо текста.
Активный комментатор, с париками здоровски придумал! зачет!!!
С уважением,
Т.
Так и не поняла какого Лешого вы приплели меня к своим перепискам, обсуждениям и комментариям.
Меня мало интересует содержание ваших материалов, не читая могу сказать что отношения к рекламе вероятнее всего они имеют очень мало.
Учитывая, что оба не в состоянии разработать элементарного рек ламного сооб ще ния либо текста.
Активный комментатор, с париками здоровски придумал! зачет!!!
С уважением,
Т.
























Комментарии: